TEXTO PAGINA: 39
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G38/G30/G35/G30/G31 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 17 de noviembre de 2004 Guadalupe Cuzcano Yactayo y Ofelia Doris Ramos Sa- bastizaga. Regístrese, comuníquese y publíquese.SS. BOLÍVAR ARTEAGA SOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIABALLÓN-LANDA CÓRDOVA,Secretario General 20707 REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL /G41/G75/G74/G6F/G72/G69/G7A/G61/G6E/G20/G61/G20/G70/G72/G6F/G63/G75/G72/G61/G64/G6F/G72/G20/G69/G6E/G69/G63/G69/G61/G72/G20/G61/G63/G63/G69/G6F/G2D /G6E/G65/G73/G20/G6C/G65/G67/G61/G6C/G65/G73/G20/G61/G20/G70/G72/G65/G73/G75/G6E/G74/G6F/G73/G20/G72/G65/G73/G70/G6F/G6E/G73/G61/G62/G6C/G65/G73/G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G63/G6F/G6D/G69/G73/G69/GF3/G6E/G20/G64/G65/G20/G64/G65/G6C/G69/G74/G6F/G20/G63/G6F/G6E/G74/G72/G61/G20/G6C/G61/G20/G66/G65 /G70/GFA/G62/G6C/G69/G63/G61 RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 592-2004-JEF/RENIEC Lima, 29 de setiembre de 2004 Visto, Oficio Nº 4506-2004/GP/SGDAC/HYC RE- NIEC, el Informe Nº 0137-2003-GP/SGDAC/HYC RE-NIEC, y el Informe Nº 864-2004-GAJ/RENIEC, emitidopor la Gerencia de Asesoría Jurídica, de fecha 12 deagosto de 2004; y, CONSIDERANDO: Que, la Gerencia de Procesos del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, en su permanente laborfiscalizadora ha detectado que el ciudadano PAULO JOSE CHUQUIRUNA VALIENTE, con fecha 4 de agosto de 1984, obtiene la Inscripción Nº 26605671, registran-do haber nacido en el distrito de Cajamarca, provincia ydepartamento de Cajamarca con fecha 25 de enero de1959, y presentando como sustento la Libreta Militar Nº1289381590. Posteriormente, con fecha 10 de abril del 2002, este ciudadano solicita trámite de rectificación, declarando llamarse JOSE PAULO CHUQUIRUNA VA-LIENTE nacido con fecha 25 de enero de 1962, y pre-sentando como documentos de sustento Libreta MilitarNº 1292306626 inscrita en el Ejército del Perú, Constan-cia de Inscripción Militar y Acta de Nacimiento Nº 346, del Libro de Nacimientos del año de 1985; Que, a solicitud del Registro, la Municipalidad provin- cial de Cajamarca remite Copia Certificada de la Partidade Nacimiento Nº 346 perteneciente al ciudadano JOSEPAULO CHUQUIRUNA VALIENTE nacido el 25 de enerode 1962. Asimismo, la Jefatura de Reservas y Reempla- zos del Ejército nos informa que en sus archivos no figura registrada la Libreta Militar Nº 1292306626 a nom-bre de JOSE PAULO CHUQUIRUNA VALIENTE, sinembargo, informa que figura registrada la Libreta MilitarNº 1289381590 a nombre de P ABLO CHIQUIRUNA VA- LIENTE nacido con fecha 25 de enero de 1959; Que, de los hechos descritos, se desprende que el comportamiento realizado por el ciudadano PAULO JOSECHUQUIRUNA VALIENTE o JOSE PAULO CHUQUIRUNAVALIENTE, al haber insertado datos falsos ante el Regis-tro, declarando información que no se ajusta a la realidaddesde el momento de su inscripción, constituye indicio ra- zonable de la comisión de presunto delito contra la Fe Pú- blica, en la modalidad de Falsedad Ideológica, previsto ysancionado en el artículo 365º del Código Penal de 1924; Que, en atención a los considerandos precedentes, y estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídi-ca resulta necesario autorizar al Procurador Público, a cargo de los asuntos judiciales del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, para que interponga lasacciones que correspondan en defensa de los interesesdel Estado y del Registro Nacional de Identificación yEstado Civil contra PAULO JOSE CHUQUIRUNA VA- LIENTE o JOSE PAULO CHUQUIRUNA VALIENTE; y, De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 17537 y la Ley Nº 26497; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, para que en nombre yrepresentación de los intereses del Estado interponga lasacciones legales que correspondan contra PAULO JOSECHUQUIRUNA VALIENTE o JOSE PAULO CHUQUIRU- NA VALIENTE, por presunto delito contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica, en agravio del Esta-do y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. Artículo Segundo.- Remítase lo actuado al Procura- dor Público encargado de los asuntos judiciales del Re-gistro Nacional de Identificación y Estado Civil, para los fines a que se contrae la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese.EDUARDO RUIZ BOTTO Jefe Nacional 19570 RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 605-2004-JEF/RENIEC Lima, 1 de octubre de 2004 Visto, el Oficio Nº 7238-2004/GP/SGDAC/HYC RE- NIEC, el Informe Nº 176-2004-GP/SGDAC/HYC RE- NIEC, y el Informe Nº 931 -2004-GAJ/RENIEC, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, de fecha 31 deagosto del 2004; y, CONSIDERANDO: Que, la Gerencia de Procesos del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, en su labor fiscalizadoraha detectado que, con fecha 21 de octubre de 1994, laciudadana ANITA CHAMBA MONTALVAN obtiene la Ins-cripción Nº 06676439, declarando haber nacido el 25 de julio de 1976 en el distrito de Frias, provincia de Ayaba- ca, departamento de Piura, presentando como docu-mento de sustento Libreta Militar Nº 1015797762. Poste-riormente, con fecha 16 de abril de 1999, la misma ciu-dadana obtiene irregularmente la Inscripción PAR Nº80604321, declarando esta vez llamarse ANAMARIA MONTALVAN CASTILLO, nacida el 25 de julio de 1976 en el distrito de Frias, provincia de Ayabaca, departa-mento de Piura, adjuntando como sustento DeclaraciónJurada de dos testigos calificados; Que, la Municipalidad Distrital de Frias informa sobre la Partida de Nacimiento Nº 532 inscrita a nombre de la ciuda- dana ANITA CHAMBA MONTALVAN en el año 1976, asimis- mo, informa que no figura registrada partida alguna a nom-bre de ANAMARIA MONTALVAN CASTILLO; por otro lado,la Dirección de Movilización del Ejército informa que en susarchivos figura registrada la Libreta Militar Nº 1015797762; Que, el Informe Dactiloscópico Nº 010/2002/UD/DCP- GO-RENIEC, concluye que las huellas dactilares que obran en los documentos materia de análisis pertenecen a unamisma persona biológica que presenta doble inscripción; Que, en el caso materia de análisis, se colige que el comportamiento realizado por la ciudadana precitada, alhaber insertado datos falsos ante el Registro, a fin de obtener irregularmente una segunda inscripción con una identidad que no le corresponde, constituye indicio razo-nable de la comisión de presunto delito contra la Fe Pú-blica, en la modalidad de Falsedad Ideológica, previsto ysancionado en el artículo 428º del Código Penal vigente;