TEXTO PAGINA: 20
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G37/G39/G30/G31/G30 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, domingo 24 de octubre de 2004 GUARDO S.A.C. - VICMER-S.A.C. - PROTECCIÓN PERUANA Y RESGUARDO S.A. - VICMER DEL ORIEN-TE S.A.C., coinciden en afirmar en sus respectivos es-critos que ESVICSAC al estar conformada con capital social de: ESSALUD en un 94.90%, SILSA 5.00% y CA- FAE ESSALUD 0.10%, no ha presentado la declaraciónjurada señalando que no utilizará recursos provenientesdel Tesoro Público, tal como lo señala el artículo 56º delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-nes del Estado, en caso de que el postor fuera una de las entidades a las que se refiere el artículo 2º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisi-ciones del Estado, dentro de las que se encuentran lasempresas mixtas como es el caso de ESVICSAC, moti-vo por el cual debió ser descalificada; Que, de conformidad con la propuesta técnica de EMPRESEGUR ELITE S.R.L., se desprende que la mencionada empresa ha cumplido con presentar un aná-lisis mínimo de las especificaciones técnicas de las Ba-ses, orientado principalmente a evidenciar el cumplimientode las mismas; de modo que la calificación en el numeral5. "Análisis de las Especificaciones Técnicas" del rubro Objeto del Contrato, ha sido de 10 puntos; Que, de acuerdo a la propuesta técnica presentada por CONSORCIO VIGILANCIA CONTROL Y MEJORRESGUARDO S.A.C. - VICIMER - S.A.C. - PROTEC-CIÓN PERUANA Y RESGUARDO S.A. - VICMER DELORIENTE S.A.C., se desprende que postuló a los 14 ítems del proceso de selección y de conformidad con el Anexo Nº 09 "Declaración Jurada de los Agentes deSeguridad", las Bases requerían la presentación de di-cho anexo para cada ítem al cual se postulaba; por lotanto debió incluirse en la propuesta técnica dicha rela-ción de agentes de seguridad tanto para el ítem 10 como para el ítem 11, lo cual genera su descalificación para postular en dichos ítems ya que no puede ser conside-rado como un error mecanográfico; Que, asimismo, de conformidad con la propuesta técni- ca presentada por CONSORCIO VIGILANCIA CONTROLY MEJOR RESGUARDO S.A.C. - VICMER-S.A.C. - PRO- TECCIÓN PERUANA Y RESGUARDO S.A. - VICMER DEL ORIENTE S.A.C., corre a fojas 176 el Plan de Capacitaciónal Personal del PRONAA, el cual incluye simulacro de eva-cuación en caso de sismos e incendio, capacitación deuso y manejo de equipos de emergencia y capacitación encaso de atentados y/o asaltos; sin embargo, al leer el con- tenido de dicho Plan éste se enfoca a la preparación del personal de la empresa que brindará servicios en la Enti-dad y no en la capacitación que se brindaría al personal dela Entidad convocante; motivo por el cual no cumpliría conlo solicitado en las Bases habiendo cumplido de esa mane-ra lo requerido por las Bases, motivo por el cual debe ser calificado con 00 puntos; Que, la empresa ESVICSAC se encuentra enmarca- da dentro de lo que se considera una empresa privada,por lo tanto no es exigible una declaración jurada en lacual manifieste que no utilizará recursos provenientesdel tesoro público para la ejecución de prestaciones derivadas del contrato, en caso resulte ganador de la Buena Pro; Que, el segundo párrafo del artículo 166º del Regla- mento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, establece que el recurso de apelación se presentará ante el Comité Especial, quien lo elevará, para su correspondiente resolución, al Titular del Pliegoo a la máxima autoridad administrativa de la Entidad,según corresponda. Esta competencia es indelegable; Que, el numeral 1 del artículo 170º del Reglamento indicado en el considerando anterior, establece que cuan- do la impugnación recaiga sobre el otorgamiento de la Buena Pro, la entidad correrá traslado del recurso deapelación al postor ganador, dentro del plazo de dosdías desde su presentación o desde la subsanación deomisiones, según corresponda. El postor ganador de laBuena Pro podrá absolver el traslado dentro del plazo de tres (3) días; Que, atendiendo a lo dispuesto en el segundo párrafo de la Sétima Disposición Transitoria de la Ley Nº 28128-Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal2004, para efectos del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado y su Regla- mento, excepcionalmente, la autoridad de cada una de las Unidades Ejecutoras ejerce las acciones que corres-pondan a la máxima autoridad administrativa de la entidaden el marco de la citada Ley, quedando el MIMDES impe-dido de intervenir en los procesos y procedimientos de carácter administrativo y de contrataciones y adquisicio-nes, iniciados o por iniciar, en cada una de las UnidadesEjecutoras comprendidas en dicho artículo; Contando con las visaciones de la Oficina de Admi- nistración, y de la Oficina Jurídica; De conformidad con las facultades conferidas al Direc- tor Ejecutivo del PRONAA, mediante el artículo 2º delDecreto Supremo Nº 004-2004-MIMDES; y estando a lodispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Re-glamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el Recurso de Apelación interpuesto por EMPRESA DE SEGURI-DAD, VIGILANCIA Y CONTROL S.A.C. - ESVICSACcontra el otorgamiento de la Buena Pro de los ítems 03(Huancavelica) y 10 (Pasco), e INFUNDADO en el ex- tremo correspondiente al otorgamiento de la buena pro de ítems 01 (Ayacucho) y 12 (Puquio) del ConcursoPúblico Nº 0002-2004-PRONAA "Servicio de Seguridady Vigilancia Para Sede Central y Gerencias Locales"Segunda Convocatoria, por las razones expuestas en laparte considerativa de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Declarar nulo el acto de otorga- miento de la Buena Pro de los ítems 03 (Huancavelica) y10 (Pasco) del Concurso Público Nº 0002-2004-PRO-NAA "Servicio de Seguridad y Vigilancia Para Sede Cen-tral y Gerencias Locales" Segunda Convocatoria y re-trotraer el proceso de selección a la etapa de evaluación de las propuestas. Artículo Tercero.- Encargar a la Oficina de Adminis- tración notifique la presente resolución a la EMPRESADE SEGURIDAD, VIGILANCIA Y CONTROL S.A.C. -ESVICSAC, CONSORCIO VIGILANCIA CONTROL YMEJOR RESGUARDO S.A.C. - VICMER-S.A.C. - PRO- TECCIÓN PERUANA Y RESGUARDO S.A. - VICMER DEL ORIENTE S.A.C. y EMPRESEGUR ELITE S.R.L. Artículo Cuarto.- Publicar la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano dentro de los cinco (5)días siguientes a su expedición. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS REYES HUERTA Director Ejecutivo (e)Programa Nacional de Asistencia Alimentaria 19166 RELACIONES EXTERIORES /G41/G75/G74/G6F/G72/G69/G7A/G61/G6E/G20 /G76/G69/G61/G6A/G65/G20 /G64/G65/G20 /G66/G75/G6E/G63/G69/G6F/G6E/G61/G72/G69/G6F /G64/G69/G70/G6C/G6F/G6D/GE1/G74/G69/G63/G6F/G20/G61/G20/G4D/GE9/G78/G69/G63/G6F/G20/G70/G61/G72/G61/G20/G70/G61/G72/G74/G69/G63/G69/G70/G61/G72 /G65/G6E/G20/G63/G6F/G6E/G73/G75/G6C/G74/G61/G20/G72/G65/G67/G69/G6F/G6E/G61/G6C/G20/G70/G61/G72/G61/G20/G6C/G61/G20/G63/G72/G65/G61/G63/G69/GF3/G6E /G64/G65/G20/G75/G6E/G20/G6D/G65/G63/G61/G6E/G69/G73/G6D/G6F/G20/G64/G65/G20/G63/G6F/G6F/G70/G65/G72/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G65/G6E/G44/G65/G72/G65/G63/G68/G6F/G73/G20/G48/G75/G6D/G61/G6E/G6F/G73 RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 0872-2004-RE Lima, 22 de octubre de 2004 CONSIDERANDO: Que la Secretaría de Relaciones Exteriores de Méxi- co ha iniciado un proceso de consultas con diversospaíses de la región latinoamericana, orientado a la cons-trucción de un mecanismo regional en materia de Dere- chos Humanos, basado en la cooperación internacional, que a su vez contribuya a fortalecer el sistemainteramericano en la materia y represente una opciónviable para la protección de los Derechos Humanos enotras partes del mundo; Que la experiencia del Grupo Latinoamericano y del Caribe de la ONU (GRULAC) en la promoción y protec- ción de los Derechos Humanos y su papel como puntode equilibrio, en particular en la Comisión de DerechosHumanos de la ONU, hace necesario y posible articular