TEXTO PAGINA: 50
NORMAS LEGALESREPUBLICADELPERU 326324El Peruano martes 15 de agosto de 2006 Deficiencias en instalaciones de media tensión y subestaciones de distribución por seguridad pública (Resolución OSINERG Nº 011-2004-OS/CD); se hace necesario definir pautas complementarias para la adecuada identificación y aplicación de las deficiencias tipificables. Este complemento debe ser coordinado con el Concesionario con anticipación oportuna a la supervisión y ser instrumentalizado mediante Resolucióndel Consejo Directivo de OSINERG. Corresponde quecualquier modificación a este procedimiento o sus anexos sea efectuada por el Consejo Directivo del OSINERG y no por su Gerencia de FiscalizaciónEléctrica, quien sólo puede cumplir y hacer cumplir las disposiciones del primero. Respuesta: Admitido. Se ha procedido a retirar dicho numeral del procedimiento aprobado. 7.17 Respecto a la Tabla 1.1 del ANEXO 1 LISTA DE LAS DEFICIENCIAS TIPIFICADAS Propuesta: Para la deficiencia 6002, es necesario contar con una referencia objetiva para determinar queel deterioro del poste representa un riesgo a la seguridadpública, como el señalar que exista pérdida de masa superior a la tercera parte de la sección Respuesta: Denegado. La determinación de la pérdida puede ser subjetiva, por lo que la referencia más objetiva siguesiendo la descripción indicada en el procedimiento. Propuesta: Para la deficiencia 6006 se debería considerar que las cajas portafusible de postes se encuentren por debajo de los dos metros de altura pues a una altura mayor no existe riesgo contra la seguridad pública. Respuesta: Denegado. Una Caja portafusible sin tapa o cable expuesto, siempre constituye riesgo para la seguridad pública, sin importar su altura. Propuesta: Para la deficiencia 6008 debe presentarse tanto que la protección mecánica de cable esté Rota o inexistente y con conductor con aislamiento roto. Si el cable conserva su aislamiento en perfecto estado no existeriesgo alguno para la seguridad pública, además que cumple con lo establecido en el artículo 17º del RSHOSSE. Respuesta: Denegado. La deficiencia se refiere a la protección mecánica del cable independiente del estado del cable Propuesta: La deficiencia 6012, se suprime ya que no afecta a la seguridad pública, considerando elaislamiento de los conductores de BT. Respuesta: Denegado. Es necesario el buen estado del aislador de fijación del cable al poste, principalmente en los cables CPI. Propuesta: Para la deficiencia 6020 debe verificarse que la condición de riesgo se presentará cuando ante la inoperatividad de la retenida, se verifica la inclinaciónsuperior a los 15º del poste. Respuesta: Denegado. El diseño de la retenida es también para evitar colapsos en la red aérea. 7.18 Respecto a la Tabla 1.2 Tipificación de Deficiencias en Conductores Aéreos de BajaTensión: SP y AP Propuesta: Para la deficiencia 7002; es necesario contar con una referencia objetiva para determinar ladeficiencia del aislamiento. Su deterioro sólo se puededeterminar con pruebas eléctricas. Respuesta: Denegado. El objetivo de la tipificación de la deficiencia, ante una deficiencia evidente, es evitar queel conductor se rompa y caiga al piso.Propuesta: Para la deficiencia 7004, la condición de riesgo se presentará en los casos que el techo seafácilmente accesible. Respuesta: Denegado. Sin embargo, se precisó la descripción de la deficiencia. 7.19 Respecto a la Tabla 1.3 Tipificación de Deficiencias en Conexiones Eléctricas de Baja Tensión Propuesta: Para la deficiencia 8004, Cable no empotrado o sin protección mecánica adecuada donde no sea factible su empotramiento por debajo de los límitesde distancia de seguridad. Respuesta: Denegado. El empotramiento o protección requerida corresponde a lo especificado en los gráficos de la Norma DGE-011-CE-1 de Conexiones Eléctricas. Propuesta: Para la deficiencia 8008, se trata de aclarar que el elemento en contacto no sobrepase ellímite del predio. Respuesta: Denegado. Sin embargo, se precisó la descripción de la deficiencia Propuesta: Para la deficiencia 8016, la falta de la cerradura no presupone que la tapa pueda estar cerrada o fijada por otros medios, por tanto la condición de riesgo existirá en la medida que no exista tapa, o que esta se encuentre abierta. Respuesta: Denegado. También debe considerarse la chapa de la cerradura o su equivalente. Propuesta: Para la deficiencia 8018, se suprime en vista que la fijación de la caja depende de las facilidades brindadas por el usuario en su predio o del espacio brindado para la instalación del murete. La conservación y mantenimiento de ambas situaciones, son deresponsabilidad del usuario. Respuesta: Denegado. La adecuada fijación de la caja portamedidor es responsabilidad de la concesionaria. Propuesta: Para la deficiencia 8022, toda conexión es instalada con su protección eléctrica. La falta de ésta implica una sustracción por intervención indebida. Laprotección también se deteriora por una demanda inadecuada del usuario (sobrecarga) o por conexiones indebidas, situaciones no imputables al concesionario. Respuesta: Denegado. La protección es un requisito exigido en la Norma DGE-011-CE-01 VIII USUARIOS VIII.1 ANTONIO MEJIA Propuesta: Es conveniente aclarar como se procederá cuando la data del VNR no es concordante con lo que se verifique en campo o por que por algún motivo hay una discordancia con la información que maneja los concesionarios. De otro lado, sobre el porcentaje de avance en el reemplazo de Conductores desnudos, aunque es excesivoque en 04 años se reemplace la totalidad de estosconductores por otros con aislamiento, no debe presentarseen la forma que se presenta en el procedimiento. Propone otro cronograma, en donde se varía los porcentajes. Respuesta: Denegado. Respecto al cronograma, sólo se ha variado la fecha de inicio del mismo, postergándose apartir del 2007. Propuesta: Respecto a la Tipificaron de Deficiencias en baja Tensión, son muy pocos para lo que se encuentraen las instalaciones de baja Tensión de las concesionarias.