Norma Legal Oficial del día 15 de agosto del año 2006 (15/08/2006)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 44
R
EP
UB
LICA DEL P E
RU
326318
NORMAS LEGALES
El Peruano martes 15 de agosto de 2006
empresas que aun tengan conductores desnudos en las instalaciones de BT deberan efectuar el cambio por conductores permitidos por el Codigo Nacional de Electricidad - Suministro, de manera progresiva en los porcentajes minimos senalados para los anos 2007, 2008, 2009, 2010 la cual resulta concordante con el numeral 230.A.4 del referido Codigo, que establece la prohibicion de tener conductores desnudos en baja tension; asi como con lo establecido en el numeral 4.2.1.1a) del Codigo Nacional de Electricidad - Tomo IV. De otro lado, el procedimiento tipifica las principales deficiencias en seguridad, tanto para las estructuras como para los conductores aereos y las conexiones electricas, a fin que las empresas procedan a corregirlas. Para tal efecto, se han establecido indicadores, que permitiran determinar el desempeno de las empresas respecto a las deficiencias en seguridad en sus instalaciones de Baja Tension y en conexiones electricas. Por tratarse de deficiencias que representan riesgo a la poblacion, no se ha fijado tolerancias a los correspondientes indicadores. De igual manera, el procedimiento precisa que la supervision se efectuara en base a muestras previamente seleccionadas de la base de datos del VNR de Baja Tension reportada por las concesionarias a la Gerencia Adjunta de Regulacion Tarifaria del OSINERG. De las observaciones: A continuacion, se senala las principales propuestas presentadas, seguidas de su correspondiente respuesta: I EDELNOR 1.1 Respecto al literal a) del Numeral V Metodologia Propuesta: Por la magnitud de las instalaciones de BT, asi como el MORDAZA crecimiento y cambio de la MORDAZA, consideramos necesario contemplar un margen de error para las deficiencias registradas, proponemos de acuerdo a la experiencia obtenida del MORDAZA que este se fije en 10%. Respuesta: Denegado. El objetivo del procedimiento es la seguridad publica, por lo que no esta contemplada la existencia de tolerancias ante las deficiencias que pongan en riesgo electrico a las personas. 1.2 Respecto al literal d) del Numeral V Metodologia Propuesta: Proponen que la supervision y fiscalizacion debe ser anualmente. De otro lado, las deficiencias generadas por terceros no deben considerarse para sanciones o multas, existen otros organismos responsables de hacer cumplir la normatividad vigente tanto para el sector electrico como para la construccion. Respuesta: Aceptado. Se ha adecuado el procedimiento senalando que la supervision sera anual. Respecto a las deficiencias por terceros, esto sera demostrado por la empresa en el descargo del informe de supervision, en cuyo caso sera excluido de su responsabilidad. 1.3 Respecto al numeral 1.2 del Titulo Primero: Acciones que corresponden a las concesionarias Propuesta: Los presupuestos se estructuran y definen para el ejercicio siguiente, el presupuesto del ano 2006 esta destinado a tareas que requieren su ejecucion en el presente ano, en este sentido es necesario considerar inversiones a partir del siguiente ejercicio. Proponen el inicio en el 2007 con porcentajes distintos al del procedimiento prepublicado. Respuesta: Admitido parcialmente. Solo se ha aceptado que el cronograma empiece el 2007, pero se mantienen los porcentajes propuestos. 1.4 Respecto al Numeral 2.3 del Titulo Segundo: Supervision y Fiscalizacion de OSINERG Propuesta: El tamano de la muestra debe ser definido en relacion al universo a supervisar y en base a criterios
estadisticos predefinidos, su variabilidad solo debe estar en funcion a estos. La muestra a supervisar para que sea representativa debe ser totalmente aleatoria, sin considerar filtros previos. Respuesta: Admitido parcialmente. El procedimiento no preve utilizar filtros. La muestra sera seleccionada de manera aleatoria y considerando el universo a supervisar. 1.5 Respecto al Numeral 2.5 del Titulo Segundo: Supervision y Fiscalizacion de OSINERG Propuesta: Las deficiencias encontradas y que son debidas a manipulacion o intervencion de terceros no deben ser incluidas dentro del informe de supervision, ni consideradas en las actas suscritas entre el fiscalizador y el Concesionario. Respuesta: Denegado. Correspondera a la empresa determinar estos aspectos, en sus descargos al informe de supervision, a fin de no ser considerados para la imputacion de responsabilidad. 1.6 Respecto al Titulo Tercero: Indicadores de Deficiencias Propuesta: Para el calculo de los indicadores de deficiencias, no deben considerarse las deficiencias originadas por terceros. Respuesta: Aceptado. Esta previsto que la concesionaria precise su responsabilidad en el descargo al Informe de supervision que le sera remitido, luego del cual se determinara los indicadores finales que seran considerados para el inicio o no del procedimiento sancionador. 1.7 Respecto al numeral 4.1 Propuesta: Las instalaciones de las redes de BT es la mayor proporcion (en cantidad) en las empresas de distribucion electrica, por lo cual existe un periodo para identificar la deficiencia y la correspondiente subsanacion. En tal sentido, propone considerar porcentajes en los indicadores de deficiencias como valor limite para la aplicacion de sancion de acuerdo a lo establecido en la Escala de Multas y Sanciones. Respuesta: Denegado. El objetivo del procedimiento es la seguridad publica, por lo que no esta contemplada la existencia de tolerancias ante las deficiencias que pongan en riesgo electrico a las personas. 1.8 Respecto al Numeral 5.1 Propuesta: Las modificaciones de las tablas deben ser formuladas mediante resolucion de la Gerencia de Fiscalizacion Electrica de OSINERG, y estas no deben estar en contra posicion a otras normas o disposiciones vigentes. Respuesta: Admitido. Se ha procedido retirar dicho numeral del procedimiento. 1.9 Respecto al Numeral 5.2 Propuesta: Es necesario incluir excepciones en los casos que se demuestre que la deficiencia se origino por accion de terceros. Respuesta: Denegado. El procedimiento preve que la concesionaria en sus descargos al informe de supervision que le sera remitido, senalara y probara cuales son las deficiencias originadas por terceros. 1.10 Respecto al Anexo 1: Tablas Propuesta: Para el Codigo 6002, considerar como deficiencia los postes de CAC deteriorados con MORDAZA visible y corroido, que tengan afectado la tercera parte de la masa del poste.