TEXTO PAGINA: 52
NORMAS LEGALESREPUBLICADELPERU 326326El Peruano martes 15 de agosto de 2006 Respuesta: Denegado. No corresponde incluirse en el procedimiento. Respecto al numeral 1.2 del Título Primero Propuesta: Precisar que se trata de subsistemas de distribución secundaria y no de redes secundarias.Precisar que el cronograma se basa en la información del VNR 2004 de Baja Tensión. Respuesta: Denegado. No guarda relación con el objetivo del procedimiento. Respecto al numeral 2.3 del Título Segundo Propuesta: Propone que “El tamaño de la muestra seleccionada para la supervisión y fiscalización semestral será determinado previo al inicio del período de la supervisión y serácomunicado a las empresas concesionarias. Previo al iniciode la inspección diaria de campo, el supervisor informará al coordinador designado por la empresa concesionaria el listado con la identificación de las subestaciones seleccionadas para la inspección del día.” Asimismo, señala que “Para llevar a cabo la actividad indicada en el numeral anterior, las empresas concesionarias quedan obligadas en proporcionar al supervisorde Osinerg la información actualizada y que sea necesaria, en el caso que haya habido modificaciones en los susbsistemas de distribución secundaria.” Respuesta: Denegado. El texto del procedimiento propuesto es suficientemente claro. Respecto a la Tabla 1.1 Tipificación de las Deficiencias en Estructuras de Baja Tensión: SP yAP (EBT) Propuesta: Modificar el código 6002: Poste de CAC con superficie deslaminada y/o con armadura (fierro) visible y/o corroído. Poste de madera apolillado o podrido. Poste de fierro con superficie deslaminada y/o con agujeros por corrosión. Respuesta: Denegado. Se ha considerado la descripción utilizada para el procedimiento de MT, del Procedimiento de Fiscalización y Subsanación de Deficiencias en instalaciones de media tensión y subestaciones de distribución eléctrica por seguridad pública, aprobada por Resolución de ConsejoDirectivo de OSINERG Nº 011-2004-OS/CD, Propuesta: Modificar el Código 6004 Estructura (Poste) con inclinación mayor a 15º. Respuesta: Denegado. El texto del procedimiento propuesto es suficientemente claro. Propuesta: Modificar el Código 6006 Tablero de distribución (1) o Caja portafusible de poste: sin tapa, con líneas y/o cables expuestos. Respuesta: Denegado. Tablero de distribución no corresponde a la deficiencia tipificada. Propuesta: Agregar Código 600x: Señalización de riesgo eléctrico (2): Despintado (sin mantenimiento) o inexistente. Respuesta: Denegado. La falta de señalización no representa riesgo alto. Propuesta: Agregar Código 600x Portalíneas y soportes de líneas de BT: Con deficiencias o colgadas. Respuesta: Denegado. Está considerado en la deficiencia de los aisladores portalinea. Propuesta: Modificar Código 6020: Retenida rota y/ o destemplada o montada sin canaleta de protección. Respuesta: Denegado. La modificación propuesta no está relacionada a deficiencias de riesgo alto.Respecto a la Tabla 1.2 Tipificación de Deficiencias en Conductores Aéreos de Baja Tensión: SP y AP Propuesta: Agregar Código 700x: Conductores protegidos para la intemperie (CPI) destemplados o en contacto entre fases. Respuesta: Denegado. La tipificación propuesta no está relacionada a deficiencias de riesgo alto. Propuesta: Modificar Código 7006: Conductores incumplen distancia de seguridad respecto al nivel deterreno o a la superficie de la calzada. Respuesta: Denegado. La modificación propuesta no es necesaria para la tipificación Propuesta: Agregar Código 700x Conductores incumplen las distancias mínimas de seguridad respecto a edificaciones Respuesta: Denegado. El procedimiento no incluye esta deficiencia porque se trata de cables aislados y en el caso de los cables desnudos, éstos serán cambiados según el cronograma respectivo. Respecto a la Tabla 1.3 Tipificación de Deficiencias en Conexiones Eléctricas de Baja Tensión Propuesta: Agregar Código 800x : Acometida eléctrica: Conductor diferente a cable concéntrico Respuesta: Denegado. La tipificación propuesta no está relacionada a deficiencias de riesgo alto. Propuesta: Modificar Código 8008: Cable en contacto y/o roza con parte (filo) de techo metálico (de calamina u otro elemento similar conductor de la electricidad). Respuesta: Denegado. Sin embargo, se ha precisado el texto. Propuesta: Agregar Código 801x: Caja portamedidor: Altura de empotramiento no cumple la distancia respecto a la superficie del terreno (vereda). Respuesta: Denegado. La tipificación propuesta no está relacionada a deficiencias de riesgo alto. Propuesta: Modificar Código 8014: Caja portamedidor electrizada. Respuesta: Denegado. La tipificación de la deficiencia ha sido retirada Propuesta: Modificar Código 8016: Caja abierta, sin tapa o sin cerradura o con cerradura deficiente. Respuesta: Denegado. Caja Abierta incluye el supuesto de cerradura deficiente, por lo que no corresponde aceptar la modificación propuesta. Propuesta: Agregar Código 801x: Murete - caja portamedidor: Deteriorado o con deficiencias en suestructura Respuesta: Denegado. La tipificación propuesta no está relacionada a deficiencias de riesgo alto. Propuesta: Agregar Código 801x: Caja de paso hacia la caja portamedidor (Instalaciones con acometidassubterráneas): Sin tapa o con los cables expuestos. Respuesta: Denegado. La tipificación propuesta no está relacionada a un componente normalizado de laconexión.