Norma Legal Oficial del día 15 de agosto del año 2006 (15/08/2006)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 46
R
EP
UB
LICA DEL P E
RU
326320
NORMAS LEGALES
El Peruano martes 15 de agosto de 2006
de acometidas validado por OSINERG para el periodo 2006-2009. El cronograma de supervision y fiscalizacion del procedimiento propuesto debe efectuarse considerando el cronograma de normalizacion de conexiones electricas en BT (Empotramiento de Acometidas) de ENSA validado por OSINERG Respuesta: Admitido. Se ha considerado tal situacion, como se senala en la Disposicion Transitoria del Procedimiento aprobado. 3.5 Respecto al Numeral 4.1 Propuesta: De la adecuacion programada al procedimiento se propone que las sanciones por altos indicadores de la MORDAZA se apliquen despues de un tiempo prudencial y en forma creciente, mientras se van realizando los trabajos para subsanar las deficiencias que se encontrarian despues de realizar el inventario de redes, postes y conexiones que requieren mejora segun el procedimiento, y por el volumen de inversiones y presupuestos necesarios (FONAFE). Respuesta: Denegado. Esto sera evaluado en la correspondiente Escala de Multas y Sanciones y no en el presente Procedimiento. 3.6 Respecto a la Tabla 1.1. del ANEXO 1 Tipificacion de las deficiencias en Estructuras de Baja Tension: SP y AP (EBT) Propuesta: Solicitamos agrupar las deficiencias de alumbrado publico con otros codigos diferentes a los de BT (similarmente al de conexiones domiciliarias), a fin de separar adecuadamente los rubros para un mejor manejo de las deficiencias en nuestras Unidades de mantenimiento. Se debe dar pautas para la aplicacion de las tipificaciones de deficiencias tal como en la deficiencia 6004, en la que se debe aclarar que MORDAZA estructuras que presenten riesgo de rotura o caida. Respuesta: Denegado. La tipificacion que requiere el procedimiento es por componente. Solo se ha precisado respecto del estado de la estructura del componente de Alumbrado, sin considerar la iluminacion 3.7 Respecto al Numeral 3.2 (indicador ICBT) Propuesta: Respecto a las formulas que indican el porcentaje de deficiencias, se observa que estas dependen del numero de deficiencias de los componentes fiscalizables (Km. de red BT), lo cual debe de quedar aclarado, toda vez que un mismo componente puede tener varias deficiencias. Respuesta: Denegado. Las deficiencias se refieren al unico componente que es el conductor, razon por la que pueden existir varias deficiencias respecto de un mismo conductor. 3.8 Respecto al Numeral 2.6 Propuesta: ¿Quienes podran realizar estas denuncias?, se debe tener en cuenta que por el procedimiento 0SINERG 192-2003-0S/CD los usuarios son los que realizan las denuncias de Alumbrado Publico pudiendo originar que se dupliquen las mismas. Se propone que los plazos de subsanacion deben establecerlos las distribuidoras con la validacion de OSINERG. Respuesta: Denegado. La denuncia lo puede efectuar cualquier usuario o publico en general y por ser especifica, la subsanacion debe ser tratada en cada caso. IV ELEMIX (Consultores Juridicos en electricidad) Propuesta: Elaborar una MORDAZA que no establezca plazos determinados en cada caso para que las empresas de electricidad renueven o mejoren sus instalaciones por incumplimiento a las normas tecnicas y de seguridad.
Asimismo, cabe precisar la importancia de fijar plazos determinados, debido a que actualmente sin existir esta MORDAZA, la propia OSINERG beneficia a las empresas de electricidad otorgandoles plazos que no se justifican tecnicamente y que lo unico que se percibe con este MORDAZA de medidas es premiar la ineficiencia. Respuesta: Denegado. Con la correspondiente Escala de Multas y Sanciones, se incentiva a que las empresas procedan a la subsanacion respectiva, puesto que se preve que el monto de las multas sea mayor al costo de la reparacion de las instalaciones. V HIDRANDINA S.A. 5.1 Respecto al Numeral 1.2 del Titulo Primero Propuesta: Debido a que los presupuestos de inversion de nuestra empresa se encuentran ya definidos y aprobados por FONAFE para el presente ano en diversas actividades de mejora, es importante se MORDAZA en cuenta este hecho para el inicio de los trabajos de regularizacion que plantea el Procedimiento. Debido a ello, se propone que el inicio del reemplazo de las redes de BT se inicie a partir del ano 2007 durante 05 anos manteniendo otros porcentajes. Respuesta: Aceptado parcialmente. Se ha establecido que el cronograma empieza desde el 2007, manteniendose los porcentajes respectivos. 5.2 Respecto al Numeral 2.1 del Titulo Primero: Propuesta: Se propone que las verificaciones y/o supervision en MORDAZA del cumplimiento de los trabajos de cambio de conductores de BT desnudos, debe efectuarse en base al programa de trabajo que las empresas concesionarias presenten al OSINERG, el cual, debe concordar con los porcentajes anuales establecidos en nuestra propuesta anterior (horizonte hasta el 2010). De otro modo, si la muestra es efectuada por OSINERG sin tomar en cuenta esta programacion, podria dar lugar a fiscalizar instalaciones que se encuentren programadas para otras fechas, lo que generaria supuestos incumplimientos, que son necesarios corregir con la precision que hemos efectuado en el punto anterior, consistente en fiscalizar los programas de trabajos pre-establecidos por la empresa. Respuesta: Admitido parcialmente. Se ha modificado el texto considerando los trabajos programados y ejecutados. 5.3 Respecto al Numeral 2.6 del Titulo Primero: Propuesta: Con respecto a este numeral, debe establecerse la responsabilidad del infractor, si es la empresa, esta debe ejecutar el correctivo inmediato; sin embargo, en los casos que no MORDAZA de responsabilidad de la empresa, debe normarse la necesidad que la concesionaria ejecute los correctivos del caso, trasladando los costos incurridos al infractor que genero dicha deficiencia. En efecto, es importante se MORDAZA en cuenta la identificacion del responsable de haber ocasionado las deficiencias que pudieran observarse en las instalaciones de BT y AP, para permitir la subsanacion de la observacion asi como el resarcimiento de los costos correspondientes, que deben establecerse o normarse por medio del presente Procedimiento. Respuesta: Denegado. El procedimiento preve que las deficiencias por terceros seran evaluadas de los descargos presentados por la empresa al informe de supervision. 5.4 Respecto al ultimo parrafo del TITULO TERCERO Propuesta: Al respecto, consideramos que este comentario debe excluirse del procedimiento puesto que, se esta considerando que la totalidad de las deficiencias