TEXTO PAGINA: 85
NORMAS LEGALESEl Peruano jueves 27 de julio de 2006 325221REPUBLICADELPERU Anexo I Tabla de criterios y factores de evaluación de Proyectos de Investigación Científico-Tecnológica* Ponderación Ponderación Cal.Mínimo Criterio / Factor Criterio Factor Exigible 1 PERTINENCIA 2 1.01 Pertinencia del proyecto con relación al rol y prioridades del Estado. 2 50 1.02 Pertinencia con relación a objetivos y políticas generales del Estado. 1 1.03 Pertinencia con relación a los objetivos estratégicos y políticas sectoriales. 1 2 IMPACTO Y RELEVANCIA 1 2.01 Potencial contribución a la creación de nuevo conocimiento significativo en 1 50 el contexto nacional. 2.02 Oportunidad y originalidad de la propuesta en relación con el estado de la 1 50 ciencia y tecnologías utilizadas en el país. 2.03 Potencial contribución a la solución de problemas de ciencia y tecnología 1 50 relevantes. 2.04 Impacto esperado como resultado de la materialización del proyecto. 1 2.05 Ventajas comparativas de los resultados esperados en comparación con 1 resultados disponibles en el país. 2.06 Contribución a la creación de nuevos recursos humanos para el desarrollo 1 de ciencia y tecnología (calidad y cantidad). 2.07 Contribución a la creación de nueva infraestructura para el desarrollo de 1 ciencia y tecnología. 2.08 Contribución a la creación o fortalecimiento de grupos y/o redes de 1 colaboración valiosas nacionales o internacionales. 2.09 Potencial contribución al mejoramiento efectivo de la calidad de vida en 1 salud, educación, cultura, vivienda, seguridad, medioambiente, cultura uotros. 2.10 Potencial contribución al mejoramiento efectivo de la producción, las 1 ventas, las utilidades, las exportaciones y la generación de empleo en el sector productivo. 2.11 Desarrollo de nuevos productos o mejora de procesos. Mejoras en calidad, 1 competitividad o eficiencia. 2.12 Oportunidades que se aprovechan o potencian en el país con relación a las 1 ventajas comparativas existentes. 3 VIABILIDAD 1 3.01 La probabilidad de que el proyecto se desarrolle sin restricciones. 1 económicas, técnicas, ambientales, jurídicas o regulatorias. 3.02 Los factores de riesgo del proyecto (institucionales, científico-tecnológicos, 1 etc.) están adecuadamente previstos y son manejables. 3.03 Se han considerado todos los elementos del entorno que pueden 1 50 complementar la iniciativa, evitar duplicaciones y optimizar sinergias. 3.04 Las articulaciones inter-institucionales, internacionales y/o empresariales 1 50 requeridas están claramente establecidas y son viables. 3.05 Calidad de la formulación (objetivos, estado del arte, análisis bibliográfico, 1 etc.). 3.06 La experiencia y trayectoria de la o las instituciones solicitantes asegura el 1 cumplimiento de los objetivos. 3.07 La experi encia y trayectoria académica, técnica y de gestión del responsable 1 50 del proyecto y de otros participantes asegura el cumplimiento de los objetivos. 3.08 La metodología y el plan de trabajo para la ejecución del proyecto están bien 1 estructurados, son coherentes y permiten asegurar adecuadamente el logrode los objetivos. 3.09 La organización y gestión del proyecto es adecuada. 1 3.10 La transferencia tecnológica y difusión del proyecto entre sus usuarios 1 potenciales (personas, empresas e instituciones) está adecuadamente prevista y diseñada, y es factible de lograr. 3.11 Capacidad emprendedora de la(s) empresa(s) para llevar adelante la iniciativa 1 en sus etapas de implementación en el mercado. 3.12 La demanda por los servicios está identificada y es significativa. 1 3.13 Claridad en términos de manejo de la propiedad intelectual. 1 4 RENTABILIDAD 1 4.01 Los impactos directos previstos para el proyecto, comparados con los recursos 2 solicitados. 4.02 Nivel o grado de cuantificación de los resultados del proyecto. 1 4.03 Los impactos indirectos y externalidades del proyecto, comparados con los 1 recursos solicitados. * Para los fines de la aplicación del presente anexo, el término “proyecto” comprende todo programa, proyecto o actividad sujeto a evaluación. 00467-1