Norma Legal Oficial del día 22 de enero del año 2008 (22/01/2008)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 30

364852

NORMAS LEGALES
Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Periodo

El Peruano MORDAZA, martes 22 de enero de 2008

calidad de entidad colocadora; a la Bolsa de Valores de MORDAZA S.A.; y, a Cavali S.A. ICLV. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MANCO MANCO Director de Patrimonios Autonomos (e) Comision Nacional Supervisora de Empresas y Valores 151079-1

Conformidad de Servicio suscrita por

14 de diciembre al 14 de Suscrita por el Administrador de la Corte Superior de Justicia del Callao el 14 de enero de 2006. enero de 20062 14 de enero al 13 de febrero Suscrita por el Administrador (e) de la Corte Superior de Justicia del Callao el 13 de febrero de 2006 de 20063 14 de febrero al 13 de marzo Suscrita por el Presidente y Administrador de la Corte Superior de Justicia del Callao el 13 de marzo de 2006. de 20064 14 de marzo al 13 de MORDAZA Suscrita por el Presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao el 13 de MORDAZA de 2003. de 20065 14 de MORDAZA al 13 de MORDAZA Suscrita por el Administrador de la Corte Superior de Justicia del Callao el 13 de MORDAZA de 2006. de 20066 14 de MORDAZA al 13 de junio Suscrita por el Presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao el 14 de junio de 2006. de 20067 14 de junio al 13 de MORDAZA Suscrita por el Presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao el 03 de MORDAZA de 2006. de 20068 14 de MORDAZA al 13 de agosto Suscrita por el Presidente y Administrador de la Corte Superior de Justicia del Callao el 14 de agosto de 2006. de 20069 14 de agosto al 13 de Suscrita por el Presidente y Administrador de la Corte Superior de Justicia del Callao el 14 de setiembre de setiembre de 200610 2006. 14 de setiembre al 13 de Suscrita por el Presidente y Administrador de la Corte Superior de Justicia del Callao el 16 de octubre de 2006. octubre de 200611

CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO
Declaran no ha lugar la aplicacion de sanciones a la firma Mail Info Business y a la empresa Representaciones y Servicios MORDAZA E.I.R.L.
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESOLUCION Nº 143-2008-TC-S3 Sumilla: Para la configuracion del supuesto de hecho de la MORDAZA que contiene la infraccion tipificada en el numeral 2) del articulo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, MORDAZA vigente al momento de suscitarse los hechos, se requiere previamente acreditar que el contrato ha sido resuelto por causas atribuibles a el Contratista de acuerdo al procedimiento establecido en el articulo 226 del Reglamento. MORDAZA, 17 de enero de 2008 Visto, en sesion de fecha 07.01.2008 de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado el Expediente Nº 1847.2006.TC sobre la aplicacion de sancion iniciado a la firma Mail Info Business del senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA Camayo por su supuesta responsabilidad en resolucion del Contrato Nº 004-2005-CSJCL/PJ derivado de la Adjudicacion de Menor Cuantia Nº 007-2005-CEPCSJCL/PJ convocada para la contratacion del servicio de mensajeria motorizada para la Corte Superior de Justicia del Callao por la Corte Superior de Justicia del Callao; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES 1. La Corte Superior de Justicia del Callao, en lo sucesivo La Entidad, convoco al MORDAZA de seleccion Adjudicacion de Menor Cuantia Nº 007-2005-CEPCSJCL/PJ, para contratar el "Servicio de mensajeria motorizada para la Corte Superior de Justicia del Callao". El monto del valor referencial ascendio a S/. 16 800,00 Nuevos Soles. 2. El 12 de diciembre de 2005, el Comite Especial adjudico la buena pro del MORDAZA de seleccion citado en el parrafo anterior a la firma Mail Info Business de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Camayo. 3. El 13 de diciembre de 2005, la Entidad y la firma Mail Info Business de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Camayo, en lo sucesivo el Contratista, suscribieron el Contrato para el Servicio de Mensajeria Motorizada para la Corte Superior de Justicia del Callao Nº 004-2005-CSJCL/PJ1. El monto del contrato era de S/.16 800,00 Nuevos Soles. 4. Obra en el expediente administrativo las constancias de conformidad de servicios emitidas a favor de el Contratista, segun el detalle siguiente:

10

5. El 19 de octubre de 2006, la Entidad curso la Carta Notarial s/n12, mediante la cual requirio a el Contratista para que dentro del plazo de un dia cumpla con sus obligaciones contractuales, bajo apercibimiento de resolver el contrato, de conformidad con lo establecido en la clausula decima del contrato y articulo 225 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 6. El 24 de octubre de 2006, la Entidad curso por conducto notarial la Carta s/n13, mediante la cual comunico a el Contratista que el contrato proveniente del MORDAZA de seleccion ha quedado resuelto, de conformidad con lo establecido en el inciso c) del articulo 41 del Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM e inciso 1) del articulo 225 de su Reglamento, por haber inejecutado injustificadamente las obligaciones contractuales, legales o reglamentarias a su cargo, pese a haber sido requerido para ello. 7. El 24 de octubre de 2006, la Entidad expidio la Resolucion Nº 01-2006-P-CSJCL/PJ-S14, cuyo articulo primero dispuso resolver el Contrato para el Servicio de Mensajeria Motorizada para la Corte Superior de Justicia del Callao Nº 004-2005-CSJCL/PJ. 8. El 18 de diciembre de 2006, la Entidad comunico al Tribunal que la firma Mail Info Business de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Camayo habria incurrido en supuesta responsabilidad por la resolucion del contrato para el servicio de mensajeria motorizada para la Corte Superior de Justicia del Callao Nº 004-2005-CSJCL/PJ, por causa atribuible a su parte. 9. A efectos de iniciar el procedimiento administrativo sancionador, de ser el caso, el Tribunal, mediante decreto de 19 de diciembre de 2006, requirio a la Entidad para que remita, entre otros, el informe tecnico o legal de su asesoria sobre la procedencia y supuesta responsabilidad de el Contratista, indique si se dio cumplimiento al procedimiento de resolucion de contrato adjuntando de ser el caso la documentacion que lo acredite, los antecedentes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Documento obrante de fojas 9 a 12 del expediente. Documento obrante a fojas 31 del expediente. Documento obrante a fojas 32 del expediente. Documento obrante a fojas 33 del expediente. Documento obrante a fojas 34 del expediente. Documento obrante a fojas 35 del expediente. Documento obrante a fojas 36 del expediente. Documento obrante a fojas 37 del expediente. Documento obrante a fojas 38 del expediente. Documento obrante a fojas 39 del expediente. Documento obrante a fojas 40 del expediente. Documento obrante a fojas 6 del expediente. Documento obrante a fojas 8 del expediente. Documento obrante de fojas 4 a 5 del expediente.