TEXTO PAGINA: 55
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, jueves 21 de enero de 2010 411577 con catorce (14) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por dar lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte, causal tipifi cada en el numeral 1), literal b) del artículo 237° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF. 10. BLANCAS GALARZA SERGIO EDILBERTO, Mediante Resolución Nº 2619-2009-TC-S4 del 03.12.2009, se declaro infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2341-2009-TC-S4 del 30.10.2009, que la sanciona con catorce (14) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por dar lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte, causal tipifi cada en el numeral 1), literal b) del artículo 237° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF. 11. NEGOCIOS Y CONSTRUCCIONES S.A.C., Mediante Resolución Nº 2619-2009-TC-S4 del 03.12.2009, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2341-2009-TC-S4 del 30.10.2009, que la sanciona con catorce (14) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por dar lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte, causal tipifi cada en el numeral 1), literal b) del artículo 237° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF. 12. FIBRA PARK S.R.L., Mediante Resolución Nº 2639- 2009-TC-S4 del 09.12.2009, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2366-2009-TC-S4 de 30.10.2009, que la sanciona con doce (12) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por dar lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte, infracción tipifi cada en el numeral 2) del artículo 294° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004- PCM. 13. CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA OREVI S.A., Mediante Resolución Nº 2693-2009-TC-S4 del 16.12.2009, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2373-2009-TC-S4 del 05.11.2009, que la sanciona con once (11) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por haber presentado documentos falsos o información inexacta durante su trámite de inscripción como Ejecutor de Obras ante el Registro Nacional de Proveedores, causal tipificada en el numeral 10) del artículo 294° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 14. SERVICIOS GENERALES M & T E.I.R.L., Inhabilitación por catorce (14) meses en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por dar lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte, infracción tipifi cada en el numeral 2 del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, según Resolución Nº 2375-2009-TC-S4 de 03.11.2009, sanción que entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notifi cada la indicada resolución. 15. H. ÑACA CONSULTORES Y CONTRATISTAS E.I.R.L., Mediante Resolución Nº 2626-2009-TC-S4 del 07.12.2009, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2377-2009-TC-S4 de 03.11.2009, que la sanciona con diez (10) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por haber presentado documentos falsos o inexactos, causal tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 16. PROYECTO Y CONSTRUCCIONES MALAGA S.C.R.L., Mediante Resolución Nº 2626-2009-TC-S4 del 07.12.2009, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2377-2009-TC-S4 de 03.11.2009, que la sanciona con diez (10) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por haber presentado documentos falsos o inexactos, causal tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 17. AGENCIA DE SEGURIDAD PRIVADA CUSCO S.R.L. - ASEPCUS, Mediante Resolución Nº 2654- 2009-TC-S4 del 10.12.2009, se declaró improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2395-2009-TC-S4 de 05.11.2009, que la sanciona con once (11) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por haber presentado documentos falsos o inexactos, causal tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 18. TECHNICAL AIRPORT GROUP S.A.C., Mediante Resolución Nº 2658-2009-TC-S4 del 10.12.2009, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2397-2009-TC-S4 del 06.11.2009, que la sanciona con once (11) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por haber presentado documentos falsos o inexactos, causal tipifi cada en el numeral 9) del artículo 294° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 19. REPRESENTACIONES MARDIC E.I.R.L., Mediante Resolución Nº 2643-2009-TC-S1 del 09.12.2009, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2401-2009-TC-S1 de 06.11.2009, que la sanciona con dieciséis (16) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por no mantener su oferta hasta la suscripción del contrato, infracción tipifi cada en el numeral 1) del artículo 294° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 20. EMPRESA DE SERVICIOS GENERALES LUBA S.A.C., Mediante Resolución Nº 2674-2009-TC- S4 del 11.12.2009, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2410-2009-TC-S4 de 06.11.2009, que la sanciona con catorce (14) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por dar lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte, infracción tipifi cada en el numeral 2) del artículo 294° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 21. GRUPO INTERNACIONAL S.A.C., Mediante Resolución Nº 2674-2009-TC-S4 del 11.12.2009, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2410-2009-TC-S4 de 06.11.2009, que la sanciona con catorce (14) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por dar lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte, infracción tipifi cada en el numeral 2) del artículo 294° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 22. CORPORACION LA UNIVERSAL S.A.C., Mediante Resolución Nº 2700-2009-TC-S4 del 16.12.2009, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la indicada empresa contra la Resolución Nº 2412-2009-TC-S4 de 06.11.2009, que la sanciona con once (11) meses de inhabilitación en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por haber presentado documentos falsos o inexactos, causal tipifi cada en el numeral 9) del artículo