Norma Legal Oficial del día 24 de junio del año 2010 (24/06/2010)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 41

El Peruano MORDAZA, jueves 24 de junio de 2010

NORMAS LEGALES

421143

MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, y atendiendo a la Resolucion Nº 044-2010-EF que designo a los vocales del Tribunal, y en ejercicio de las facultades conferidas en los articulos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y los articulos 17 y 18 del Reglamento de Organizacion y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad; LA SALA RESUELVE: 1. Imponer a Fredy MORDAZA MORDAZA Veliz., sancion administrativa de inhabilitacion temporal por el periodo de doce (12) meses en sus derechos de participar en procesos de seleccion y contratar con el Estado, por la comision de la infraccion tipificada en el numeral 2) del articulo 294 del Reglamento, la cual entrara en vigencia a partir del MORDAZA de dia de notificada la presente Resolucion. 2. Poner la presente Resolucion en conocimiento de la Subdireccion del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley. Registrese, comuniquese y publiquese. SS. NAVAS MORDAZA ISASI MORDAZA MORDAZA MORDAZA

510322-3

Imponen a G & M MORDAZA Contratistas Generales S.R.L. sancion de inhabilitacion temporal en sus derechos de participar en procesos de seleccion y contratar con el Estado
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCION Nº 1194-2010-TC-S3
Sumilla: Es pasible de sancion el Postor que presenta documentos falsos a la Entidad, entendiendose por tales aquellos que no hayan sido expedidos por su emisor o que, siendo validamente emitidos, hayan sido adulterados en su forma o contenido, independientemente de quien MORDAZA sido su autor o de las circunstancias que condujeron a su falsificacion. MORDAZA, 17 de junio de 2010 VISTO, en sesion de fecha 17 de junio de 2010 de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 34/2010.TC sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra la empresa G & M MORDAZA CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., por su supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentos falsos o inexactos durante la Adjudicacion de Menor Cuantia Nº 015-2009-SERNANP (derivado de la ADS Nº 001-2009SERNANP), convocado por el Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas por el Estado -SERNANP- del Ministerio del Ambiente, para la ""Contratacion del servicio para realizar trabajos de recoleccion, traslado y siembra de pastos nativos en la Reserva Nacional de Junin"; y, atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 15 de octubre de 2010, el Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas por el Estado -SERNANPdel Ministerio del Ambiente, en lo sucesivo La Entidad, convoco la Adjudicacion de Menor Cuantia Nº 015-2009SERNANP (derivado de la ADS Nº 001-2009-SERNANP), para la "Contratacion del servicio para realizar trabajos de recoleccion, traslado y siembra de pastos nativos en la Reserva Nacional de Junin", por un valor referencial de S/. 153 474,00 (Ciento cincuenta y tres mil cuatrocientos

setenta y cuatro con 00/100 Nuevos Soles), incluido el Impuesto General a las Ventas (IGV). 2. El 23 de octubre de 2009, se llevo a cabo el acto de MORDAZA de propuestas evaluacion y otorgamiento de la buena pro, resultando favorecida la empresa G & M MORDAZA CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., en adelante el Postor. 3. Mediante escrito presentado el 11 de enero de 2010, la Entidad puso en conocimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, que el Postor presento durante el acotado MORDAZA de seleccion documentos supuestamente falsos y/o inexactos, consistentes en: (i) el Contrato Nº 115-2008/MDSAT de fecha 1 de agosto de 2008, suscrito entre la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA de Tusi y el Postor, (ii) Contrato de Nº 105-2008/MDCH de fecha 24 de junio de 2008, suscrito entre la Municipalidad Distrital de Chambara y el Postor, (iii) Contrato Nº 124-2008/MDCH de fecha 28 de setiembre de 2008, suscrito entre la Municipalidad Distrital de Chambara y el Postor, (iv) Contrato de Nº 462-2008/ MDSB de fecha 4 de febrero de 2009, suscrito entre la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA y el Postor (v) Contrato Nº 435-2008/MDSB de fecha 4 de diciembre de 2008, suscrito entre la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA y el Postor (vi) el Contrato Nº 254-2008/MDSB de fecha 21 de MORDAZA de 2008, suscrito entre la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA y el Postor, (vii) Contrato de Nº 220-MDSBC-2008 CONTRATACION DE SERVICIOS PARA LA "RECUPERACION DE PRADERAS POR SOBREPASTEO DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DEL DISTRITO DE MORDAZA MORDAZA DE CARHUACAYAN" de fecha 4 de setiembre de 2008, suscrito entre la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA de Carhuacayan y el Postor (viii) Contrato Nº 220-MDSBC-2008 CONTRATACION SE SERVICIOS PARA LA EJECUCION DEL PROYECTO "FORTALECIMIENTO Y SIEMBRA DE RAIRAZ PARA EL MORDAZA DEPORTIVO DEL DISTRITO DE MORDAZA MORDAZA DE CARHUACAYAN de fecha 7 de MORDAZA de 2008, suscrito entre la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA de Carhuacayan y el Postor. 4. Mediante decreto de fecha 13 de enero de 2010, el Tribunal dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra el Postor por su supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentacion falsa o inexacta, consistentes en los contratos citados en el numeral anterior, infraccion tipificada en el literal i) del numeral 51.1 del articulo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 1017, MORDAZA aplicable al momento de la presunta comision de la infraccion, en concordancia con el literal i) del numeral 1 del articulo 237 de su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y lo emplazo para que dentro del plazo de diez (10) dias formulase sus descargos, bajo apercibimiento de resolver con la documentacion obrante en autos. 5. Con decreto de fecha 10 de febrero de 2010, previa razon de Secretaria, y para asegurar el legitimo ejercicio del derecho de defensa del Postor, se notifico el decreto de fecha 13 de enero de 2010, a traves de edicto publicado en el Diario Oficial El Peruano. 6. No habiendo cumplido el Postor con presentar sus descargos respectivos, pese a ver sido debidamente notificado1 mediante decreto de fecha 11 de marzo de 2010, se hizo efectivo el apercibimiento de resolverse con la documentacion obrante en autos y se dispuso remitir el expediente a la Tercera Sala del Tribunal para su pronunciamiento. 7. Mediante decreto de fecha 7 de MORDAZA de 2010, atendiendo a la designacion de Vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado, dispuesta por Resolucion Suprema Nº 044-2010-EF del 24 de marzo de 2010, asi como a la Resolucion Nº 190-2010-OSCE/PRE de fecha 29 de marzo de 2010, que designo a los vocales conformantes de las MORDAZA del Tribunal, el expediente fue reasignado a la Tercera Sala del Tribunal para su conocimiento y resolucion. 8. Con decreto de fecha 20 de MORDAZA de 2010, el Tribunal solicito a las municipalidades distritales de MORDAZA MORDAZA de

1

Mediante edicto publicado en el Diario Oficial El Peruano el 22 de febrero de 2010