Norma Legal Oficial del día 09 de junio del año 2011 (09/06/2011)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 49

El Peruano MORDAZA, jueves 9 de junio de 2011

NORMAS LEGALES

444209

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCION Nº 962-2011-TC-S1 Sumilla: Es pasible de sancion el Consorcio que presenta documentos falsos a la Entidad, entendiendose por tales aquellos que no hayan sido expedidos por su emisor o que, siendo validamente emitidos, hayan sido adulterados en su forma o contenido, independientemente de quien MORDAZA sido su autor o de las circunstancias que condujeron a su falsificacion. MORDAZA, 31 de MORDAZA de 2011 VISTO, en sesion de fecha 30 de MORDAZA de 2011 de la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente 1188/2010.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra el CONSORCIO CORPORACION ROGOBIAL DE MORDAZA DAVORKA MORDAZA DE UR - NEXO CORPORATION S.A.C, integrado por las empresas CORPORACION ROGOBIAL DE MORDAZA DAVORKA MORDAZA DE UR y NEXO CORPORATION S.A.C., por su supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentacion falsa o inexacta en la Licitacion Publica Nº 004-2008-CA-CGE, llevada a cabo por el Ejercito Peruano, para la "Adquisicion de Material de Limpieza para el Cuartel General del Ejercito"; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 8 de marzo de 2010, el Ejercito Peruano, en adelante la Entidad, convoco la Licitacion Publica 0032010-EP/UO 0770, para la adquisicion de material de limpieza para la Oficina Administrativa del Cuartel General del Ejercito, por un valor referencial total de S/. 850 741,69 (Ochocientos cincuenta setecientos cuarenta y uno con 69/100 Nuevos Soles). 2. Con fecha 14 de MORDAZA de 2010, el Comite Especial otorgo la buena pro de los items (paquetes) I, IV, V, VI, VII y VIII al Consorcio integrado por la empresa Grupo Carsol S.A.C. y el senor MORDAZA MORDAZA Carhuahuanca. 3. El 16 de MORDAZA de 2010, la Entidad tomo conocimiento de una denuncia anonima sobre supuesta MORDAZA de documentacion falsa y/o inexacta a cargo del Consorcio integrado por la empresa Grupo Carsol S.A.C. y el senor MORDAZA MORDAZA Carhuahuanca, en su propuesta tecnica. Como prueba de dicha denuncia, se adjunto la Resolucion Directoral expedida por Direccion General de Salud Ambiental (DIGESA) el 01 de junio de 2005, supuestamente a nombre de la empresa Industrial Dos de MORDAZA S.A., respecto del producto denominado "Ambientador Liquido" de uso domestico e industrial. 4. En atencion al hecho denunciado y al MORDAZA de Fiscalizacion Posterior, y como parte de su accion de control, la Entidad dispuso la fiscalizacion por muestreo de la documentacion presentada por los postores para dicho MORDAZA de seleccion, llegandose a determinar segun los documentos que se adjuntaron, que el Consorcio integrado por la empresa Grupo Carsol S.A.C. y el senor MORDAZA MORDAZA Carhuahuanca, ganador del item VII del citado MORDAZA de seleccion habria presentado una MORDAZA simple del referido Registro Sanitario adulterada. 5. Con fecha 19 de MORDAZA de 2010, la Entidad solicito informacion tanto a la empresa Industrial Dos de MORDAZA S.A., quien figuraba como solicitante de la autorizacion sanitaria en cuestion, asi como a la DIGESA. En respuesta, el mismo 19 de MORDAZA de 2010, la empresa Industrial Dos de MORDAZA S.A. senalo que "Referente a la veracidad de la Resolucion Directoral debemos indicar que es Falso y que dicho documento no corresponde a nuestra empresa". Asimismo, con fecha 27 de MORDAZA de 2010, la DIGESA remitio el Oficio Nº 001584-2010/DEPA/DIGESA de fecha 26 de MORDAZA de 2010, en el que informo lo siguiente: "La Fotocopia de la Resolucion Directoral presuntamente emitida por DIGESA, no manifiesta la correspondiente numeracion por lo cual no se puede confrontar con los registros de nuestra institucion y, MORDAZA, la mencionada MORDAZA segun el cuerpo de la misma indica que se otorga en virtud del Exp. 028-2005-D, expediente que corresponde a la solicitud de Autorizacion Sanitaria presentada para

un producto diferente y por una empresa diferente a los indicados en la MORDAZA presentada. Por tanto, se puede inferir que la MORDAZA de la Resolucion Directoral presentada por ustedes no presenta la certificacion de autenticidad de una Resolucion emitida por DIGESA". (Resaltado nuestro). 6. Ante tal hecho, la Entidad solicito al Consorcio conformado por la empresa Grupo Carsol S.A.C. y el senor MORDAZA MORDAZA Carhuahuanca que presentara sus descargos. 7. En atencion a esta solicitud, el 30 de MORDAZA de 2010, el senor MORDAZA Carhuahuanca manifesto, entre otros, que obtuvo el documento en cuestion del original que presento el CONSORCIO conformado por la senora MORDAZA MORDAZA DE UR Y LA EMPRESA NEXO CORPORATION durante la Licitacion Publica Nº 0042008-CA-CGE (folio 246), convocada por la Entidad para la "Adquisicion de material de limpieza para el cuartel general del ejercito", por un valor referencial ascendente a S/. 641,615.01 (Seiscientos cuarenta y un mil seiscientos quince con 01/100 nuevos soles) incluido el Impuesto General a las ventas (IGV) Asimismo, MORDAZA consorciadas participaron conjuntamente con la empresa Industrial Dos de MORDAZA S.A.C. en la Licitacion Publica Nº 007-2009-CGE (tambien convocada por la Entidad). 8. Mediante escrito presentado el 14 de MORDAZA de 2010, la Entidad puso en conocimiento de este Tribunal, la supuesta infraccion cometida por los consorciados, consistente en haber presentado documentacion falsa y/o inexacta durante la Licitacion Publica Nº 003-2010-OACGE. 9. Por decreto del 20 de MORDAZA de 2010, el Tribunal inicio procedimiento administrativo sancionador a la empresa GRUPO CARSOL S.A.C. y la firma Ferreteria "El Manzano" del senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA Carhuahuanca, integrantes del Consorcio, por supuesta responsabilidad en la MORDAZA, como parte de su propuesta tecnica de la Resolucion Directoral de fecha 01 de junio 2005 emitida por DIGESA, documento supuestamente falso o inexacto, presentado en la Licitacion Publica Nº 003-2010OA-CGE item I, IV, V, VI, VII y VIII- Primera Convocatoria, convocada para la "Adquisicion de Material de Limpieza para la Oficina Administrativa del Cuartel General del Ejercito". Conforme a ello, se otorgo a cada una de las empresas denunciadas el plazo de diez (10) dias habiles para que presenten sus descargos, bajo apercibimiento de resolver el procedimiento con la documentacion obrante en el expediente. 10. Mediante Resolucion 1666-2010-TC-S1 de fecha 31 de agosto de 2010, la Primera Sala del Tribunal declaro, entre otros, lo siguiente: a) Imponer a la empresa Grupo Carsol S.A.C., sancion administrativa de inhabilitacion temporal por el periodo de doce (12) meses en sus derechos de participar en procesos de seleccion y contratar con el Estado, por la comision de la infraccion tipificada en el literal i) del numeral 51.1 del articulo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, y en el literal i) del numeral 1 del articulo 237 de su Reglamento, la cual entrara en vigencia a partir del MORDAZA dia habil de notificada la presente Resolucion. b) Imponer al senor MORDAZA MORDAZA Carhuahuanca, sancion administrativa de inhabilitacion temporal por el periodo de doce (12) meses en sus derechos de participar en procesos de seleccion y contratar con el Estado, por la comision de la infraccion tipificada en el literal i) del numeral 51.1 del articulo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, y en el literal i) del numeral 1 del articulo 237 de su Reglamento, la cual entrara en vigencia a partir del MORDAZA dia habil de notificada la presente Resolucion. c) Abrir expediente de aplicacion de sancion contra la empresa CORPORACION ROGOBIAL DE MORDAZA DAVORKA MORDAZA DE UR y NEXO CORPORATION S.A.C., por supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentos falsos durante la Licitacion Publica Nº 0042008-CA-CGE, infraccion tipificada en el numeral 9) del articulo 294 del Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. d) Abrir expediente de aplicacion de sancion contra la empresa Industrial Dos de MORDAZA S.A.C. Corporacion Rogovial de MORDAZA Davorka MORDAZA de Ur y Nexo Corporation S.A.C., por supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentos falsos durante la Licitacion