TEXTO PAGINA: 46
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, domingo 1 de abril de 2012 463528 Elemento de Costo Descripción del Elemento de Costo Personal de Limpieza de ambientes Vela por el cuidado e higiene de las instalaciones para el adecuado desempeño de las funciones del personal. Cabe señalar que existe una variación del costo respecto a lo señalado en la Ordenanza Nº 073-2009/MLV. Dicha variación obedece a que el personal de limpieza de ambientes ha sido rotado entre distintas áreas de la Municipalidad, dichas rotaciones se han dado en los ejercicios 2009, 2010 y 2011, como consecuencia, el personal asignado al área no es la misma que se consideró a efectos de elaborar la Ordenanza Nº 073-2009/MLV. Por lo tanto esta variación en los costos se justifi ca debido a la rotación de personal existente en los últimos periodos. El costo se sustenta según Informe Nº 177-12-SGRH-GAD/MLV. Supervisor control de calidad Corresponde a 4 Trabajadores Contratados que tiene por función supervisar y dirigir a los técnicos encargados de la verifi cación y validación de la información. El costo se sustenta según Informe Nº 177-12-SGRH-GAD/MLV. Coordinador de Procesos Arancelarios Encargado de coordinar, supervisar y dirigir el adecuado proceso de determinación de aranceles entre los técnicos. El costo se sustenta según Informe Nº 177-12-SGRH- GAD/MLV. Personal de vigilancia de ambientes Vela por la integridad de los trabajadores del Proceso de emisión y el resguardo de la información dentro de las instalaciones durante la etapa de emisión mecanizada. El costo se sustenta según Informe Nº 177-12- SGRH-GAD/MLV. 4.5 Costos Fijos Elemento de Costo Descripción del Elemento de Costo Agua y Energía Eléctrica8 Comprende el consumo de agua potable para el consumo de los trabajadores durante las horas de trabajo, asimismo comprende la energía eléctrica por el uso de computadoras y luz que se utiliza para realizar labores de los procesos de cálculo del Impuesto, para el uso del personal a cargo de la preparación de los programas informáticos, control de calidad entre otras labores de carácter similar, dentro de las instalaciones de un ambiente adecuado para este tipo de trabajo. 5.- METODOLOGÍA DE DISTRIBUCIÓN DEL COSTO DE LA EMISIÓN MECANIZADA, ENTRE EL NÚMERO DE CONTRIBUYENTES. Se ha tomado en cuenta los criterios siguientes, los cuales se usan de forma conjunta: • El número de formatos a imprimirse [1] • El número de caras a imprimirse por formato [2] • El costo total que demanda este servicio, entre el número de contribuyentes y predios considerados para emisión masiva 2012 [5]. ELEMENTO DE COSTO NÚMERO DE FORMATOS9 NÚMERO DE CARAS A IMPRIMIR POR FORMATO NÚMERO DE CARAS IMPRESAS TOTALES FACTOR DE DISTRI- BUCIÓN COSTO TOTAL ASIGNA- CIÓN DE COSTO COSTO UNITARIO EMISIÓN 2012 (S/.) [1] [2] [3]=[2]*[1] [4]=[3]/Ȉ[3] [5] [6]=[5]*[4] [7]=[6]/[1] PU (Predio Urbano) 81,695 1 81,695.00 23.78% 278,450.80 66,203.84 0.81 Carpeta 45,054 2 90,108.00 26.22% 73,021.56 1.62 HAD (Hoja Actualización de Datos) 45,054 1 45,054.00 13.11% 36,510.78 0.81 HLA (Hoja Liquidación de Arbitrios) 81,695 1 81,695.00 23.78% 66,203.84 0.81 ELEMENTO DE COSTO NÚMERO DE FORMATOS9 NÚMERO DE CARAS A IMPRIMIR POR FORMATO NÚMERO DE CARAS IMPRESAS TOTALES FACTOR DE DISTRI- BUCIÓN COSTO TOTAL ASIGNA- CIÓN DE COSTO COSTO UNITARIO EMISIÓN 2012 (S/.) HR (Hoja Resumen) 45,054 1 45,054.00 13.11% 36,510.78 0.81 298,552 343,606.00 100.00% 278,450.80 4.86 Como se muestra en el cuadro que antecede, sobre la distribución del costo anual entre el número de contribuyentes considerados en la emisión tributaria, por el servicio de Emisión Mecanizada, Actualización de Valores, Determinación del Impuesto Predial, Compaginación, y la respectiva distribución al domicilio fiscal del contribuyente, determina como resultado anual el monto de S/. 4.86 nuevos soles, monto que está dentro de los alcances de la Cuarta Disposición Final de la Ley de Tributación Municipal, aprobado por D.S. Nº 156-04-EF. La distribución se realiza clasificando cada uno de los formatos preimpresos (PU, Tapa contratapa, HAD, HLA y HR) considerando el número de formatos utilizados para la emisión mecanizada 2012 [1] y el número de caras que se imprimen por formato [2]. Multiplicando dichos valores se obtiene el número total de caras a imprimirse por cada formato [3] = [2] x [1], la misma que convertida a porcentajes dará como resultado el factor de distribución del costo total de emisión mecanizada [4]=[3]/Ȉ[3]. El costo asignado a cada uno de los formatos se obtiene multiplicando el costo total (S/. 278,450.80) [5] por el factor de distribución obtenida anteriormente [6]=[5]*[4]. El costo unitario por formato se obtiene dividiendo el costo asignado entre la cantidad de formatos que deben entregarse a los contribuyentes [7]=[6]/[1]. Finalmente el costo por derecho de emisión mecanizada se obtiene al sumar los costos unitarios resultantes por cada tipo de formato (Ȉ[7] = S/. 4.86). El costo por predio adicional se obtiene sumando el costo unitario por formato PU y HLA. Formato Costo unitario (S/.) PU 0.81 HLA 0.81 COSTO ADICIONAL 1.62 6.- JUSTIFICACIÓN DE VARIACIÓN DE COSTOS 2012 RESPECTO AL 2011.- VARIACIONES RESPECTO AL EJERCICIO 2011 SERVICIO 2011 2012 % VARIACIÓN COSTO POR EMISIÓN MECANIZADA 467,948.00 278,450.80 -40.50% La disminución del costo de emisión mecanizada se debe principalmente a que la Municipalidad ha decidido contratar un solo servicio de impresión de cuponeras en la que se incluyen otros servicios y materiales que, de adquirirse por separado, resultarían onerosos para el contribuyente. Asimismo, los costos de servicios de impresión y materiales respectivos resultan ser más competitivos que años anteriores debido a la demanda y la competencia existente en este rubro. Dicha estrategia de adquisición hace posible la disminución del costo de las cuponeras destinadas a los contribuyentes del distrito en un 40.50%. 8 El costo ha sido basado según las órdenes de servicio de Enero a Diciembre del año 2011,las mismas que se adjuntan en el informe Nº 002-2012/MFJ/SGLGP/ MDLV la cual fue remitida en el informe Nº 183-2012-SGLGP-GAD/MLV 9 Conforme a lo señalado en el Memorándum Nº 080-2012-GADEI-MLV