TEXTO PAGINA: 32
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, viernes 27 de abril de 2012 465058 magistrado en referencia debería realizar Turno Penal Permanente los sábados cada dos semanas; función adicional a lo establecido en la Resolución Administrativa Nº 099-2010-P-CSJLIMASUR/PJ. Por tanto, teniendo en cuenta las consideraciones esbozadas; corresponde establecer el nuevo rol del Juzgado Penal Transitorio de Turno Permanente del Distrito Judicial de Lima Sur para el mes de mayo 2012. El Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa en el Distrito Judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en pro de los justiciables. Por ende, en uso de las facultades conferidas al suscrito por los incisos 3) y 9) del artículo 90° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y la autorización otorgada por la Sala Plena de esta Corte; SE RESUELVE: Artículo Primero.- ESTABLECER el siguiente orden en el desarrollo de los turnos judiciales del Juzgado Penal Transitorio de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, efectuados por los Jueces Penales y Mixtos con competencia Penal y por el Juez Supernumerario de Alternancia de acuerdo a las consideraciones en precedencia, para el mes de mayo de 2012; rol que será renovado conforme a Ley. MAYO: DÍA TURNO 01 Juzgado Mixto de Villa El Salvador 02 2° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel 03 Juzgado Mixto de Lurín 04 1° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo 05 Juez Supernumerario de Alternancia 06 2° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo 07 1° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel 08 1° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores 09 2° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores 10 1° Juzgado Penal Transitorio de Villa El Salvador 11 Juzgado Mixto de Villa María del Triunfo 12 Juzgado Mixto de Villa El Salvador 13 2° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel 14 Juzgado Mixto de Lurín 15 1° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo 16 2° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo 17 1° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel 18 1° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores 19 Juez Supernumerario de Alternancia 20 2° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores 21 1° Juzgado Penal Transitorio de Villa El Salvador 22 Juzgado Mixto de Villa María del Triunfo 23 Juzgado Mixto de Villa El Salvador 24 2° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel 25 Juzgado Mixto de Lurín 26 1° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo 27 2° Juzgado Penal de Villa María del Triunfo 28 1° Juzgado Penal Transitorio con Reos en Cárcel 29 1° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores 30 2° Juzgado Penal de San Juan de Mirafl ores 31 1° Juzgado Penal Transitorio de Villa El Salvador Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente resolución al Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Fiscalía de la Nación, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima Sur, Ofi cina de Control de la Magistratura, Ofi cina de Personal, Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de esta Corte Superior de Justicia, Ofi cina de Administración Distrital de esta Corte Superior de Justicia y Magistrados, para los fi nes pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. PEDRO CARTOLÍN PASTOR Presidente Corte Superior de Justicia de Lima Sur 782257-1 ORGANOS AUTONOMOS CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Resuelven no ratificar en el cargo a Fiscal Provincial Penal de Trujillo del Distrito Judicial de La Libertad RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA N° 062-2012-PCNM Lima, 27 de enero de 2012 VISTO: El expediente de evaluación y ratifi cación de don Elmer Santiago Becerra Pérez; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, mediante Resolución N° 523-2003-MP- FN del 10 de abril de 2003, don Elmer Santiago Becerra Pérez fue reincorporado en el cargo de Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Mixta de Jaén, Distrito Judicial de Lambayeque y mediante Resolución N° 293- 2006-CNM del 11 de octubre de 2006 modifi cada por Resolución N° 317-2006-CNM del 13 de noviembre de 2006, se le expide el título como Fiscal Provincial Penal de Trujillo, Distrito Judicial de La Libertad; fecha desde la cual ha transcurrido el período de siete años a que se refi ere el artículo 154° Inc. 2) de la Constitución Política del Estado para los fi nes del proceso de evaluación y ratifi cación correspondiente; Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, de fecha 4 de noviembre de 2011, se aprobó la programación de la Convocatoria N° 003-2011-CNM de los procesos individuales de evaluación y ratifi cación de jueces y fi scales, entre los que se encuentra don Elmer Santiago Becerra Pérez. El período de evaluación del citado magistrado comprende desde el 11 de abril de 2003 a la fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con la entrevista personal efectuada en sesión pública del 27 de enero de 2012, habiéndose garantizado el acceso previo al expediente e informe fi nal para su lectura respectiva, por lo que corresponde adoptar la decisión; Tercero: Que, sobre los aspectos de conducta, el magistrado evaluado durante el período sujeto a evaluación no registra información negativa de los siguientes rubros: antecedentes, patrimonio, procesos judiciales, en lo administrativo y comercial, ni en los referéndums de los años 2006 y 2008 realizado por el Colegio de Abogados de La Libertad, tampoco obra en su expediente expresiones de apoyo ni reconocimientos; sin embargo, se aprecia que cuenta con tres cuestionamientos desestimados en las instancias respectivas; además, registra una sanción de suspensión por un mes impuesta por la Comisión Distrital de Control Interno mediante Resolución N° 21-2004- CDCCI-Lambayeque de fecha 24 de febrero de 2004, por negligencia funcional, la que se encuentra fi rme, la misma que el evaluado no apeló, según refi ere por excesiva carga laboral; en la entrevista pública, el Colegiado preguntó el motivo de ésta, ante lo cual el magistrado evaluado manifestó que se le impuso dicha sanción por haber entregado un vehículo incautado a una persona que estaba involucrada en un proceso; Cuarto: Que, sobre los aspectos de idoneidad, se prescindió de la evaluación de gestión de procesos en gestión de procesos, prescindiéndose de los restantes, se evaluaron 2 expedientes, de los que obtuvo 4.91 puntos; en celeridad y rendimiento, de la información remitida por el Ministerio Público obtuvo el máximo puntaje; en organización de procesos de los años 2009 y 2010 obtuvo 2.5 puntos; no registra publicaciones ni docencia universitaria; obtuvo el máximo puntaje en desarrollo profesional. Cabe resaltar que el puntaje obtenido en calidad de decisiones fue de 19.77, de un total de 15 expedientes. Durante la entrevista el magistrado evaluado expresó estar conforme con dicha califi cación que va de regular a defi ciente, de un total de 40%