Norma Legal Oficial del día 05 de febrero del año 2013 (05/02/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 24

487498

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, martes 5 de febrero de 2013

Pro, presentandose como unico postor el Consorcio H&B integrado por las empresas A.R. CONSTRUCOES LTDA., MOSCOL CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., AC & M CONSTRUCTORA S.R.L., CORPORACION MUNDIAL DE DESARROLLO E INVERSIONES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA ­ COMUDEIN S.A.C., HERAL SOCIEDAD ANONIMA CERRADA CONTRATISTAS GENERALES Y GOLD PERU SOCIEDAD ANONIMA CERRADA, otorgandosele la Buena Pro del MORDAZA de Seleccion. 3. El 31 de agosto de 2011, el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, representante de la Asociacion de Pequenos y Micro Industriales del Peru ­ Region Grau MORDAZA ­ denuncio ante la Entidad que el consorcio ganador de la buena pro habia presentado en su propuesta tecnica el Titulo Profesional del senor MORDAZA MORDAZA Negron MORDAZA, documento que seria falso. 4. El 2 de septiembre de 2011, mediante Oficio Nº 229-2011-MDC.GAyF la Entidad solicito al Director del Instituto MORDAZA MORDAZA Grau de MORDAZA, informe sobre la autenticidad del Titulo Profesional del senor MORDAZA MORDAZA Negron Luna. 5. El 9 de septiembre de 2011, la Entidad y el Consorcio H&B, en lo sucesivo el Contratista, suscribieron el Contrato de Ejecucion de Obra Nº 047-2011-MDC-GAYF-SGL. 6. El 26 de septiembre de 2011, la Entidad recibio el Oficio Nº 1065-SA-DG-IESTP"AMG"-DREP-GOB.REG.PIURAME/2011 por el cual el Director del Instituto de Educacion Superior Tecnologico "Almirante MORDAZA Grau" de MORDAZA le informo que: "El senor MORDAZA Negron MORDAZA, es egresado de la MORDAZA Profesional Mecanica Automotriz, Promocion I/1986 al VI/1991 Turno Nocturno; ha rendido el Examen Teorico Practico el 26/03/2010 con nota aprobatoria QUINCE (15). Asimismo, con expediente 2421 del 02/09/2011, el egresado MORDAZA MORDAZA Negron MORDAZA, ha solicitado Expedicion e Inscripcion de Titulo, ingresando el expediente con Nº 55186 del 13/09/2011 a la DREP, cargo que anexo en fotocopia; encontrandose su titulo en tramite". 7. El 13 de octubre de 2011, mediante formulario de aplicacion de sancion y Oficio Nº 105-2011-MDC-GM la Entidad informo al Tribunal de Contrataciones del Estado, en lo sucesivo el Tribunal, los hechos anteriormente expuestos solicitando el inicio del procedimiento administrativo sancionador. En virtud de ello, adjunto el Informe Nº 378-2011-MDCGAYF-SGL de fecha 12 de octubre de 2011, el que concluye que se debe denunciar ante el Tribunal de Contrataciones al Consorcio H&B por presentar documentos falsos o informacion inexacta en el MORDAZA de seleccion a efectos que se imponga la sancion correspondiente. 8. Por decreto del 20 de octubre de 2011, se inicio procedimiento administrativo sancionador contra las empresas A.R. CONSTRUCOES LTDA., MOSCOL CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., AC & M CONSTRUCTORA S.R.L., CORPORACION MUNDIAL DE DESARROLLO E INVERSIONES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA ­ COMUDEIN S.A.C., HERAL SOCIEDAD ANONIMA CERRADA CONTRATISTAS GENERALES Y GOLD PERU SOCIEDAD ANONIMA CERRADA, integrantes del Consorcio H&B, por su supuesta responsabilidad, al haber presentado como parte de su propuesta tecnica el "Titulo a nombre de la nacion de don MORDAZA MORDAZA Negron MORDAZA que lo acredita como Profesional Tecnico en Mecanica Automotriz expedido por el Instituto Superior Tecnologico MORDAZA MORDAZA Grau ubicado en la MORDAZA de Piura" documento supuestamente falso y/o inexacto, presentado en el MORDAZA del MORDAZA de seleccion de Licitacion Publica Nº 003-2011/MDC/CE ­ Primera Convocatoria, para la ejecucion de la obra "Ampliacion y Mejoramiento del Sistema Integral de Agua Potable y Alcantarillado de los Asentamientos Humanos del sector noreste de MORDAZA ­ Piura", otorgandoseles diez (10) dias habiles para que cumplan con presentar sus descargos bajo apercibimiento de resolverse el procedimiento con la documentacion obrante en el expediente. 9. Mediante Oficio Nº 1036-2011-MDC-A presentado en la Oficina Desconcentrada de OSCE ubicada en la MORDAZA de MORDAZA e ingresada a la Mesa de Partes del Tribunal el 5 de diciembre de 2012, la Entidad remitio informacion complementaria sobre las empresas integrantes del Consorcio H&B. 10. Por decreto de fecha 9 de diciembre de 2011, se dispuso se tenga por presentada la informacion y documentacion remitida por la Entidad y se agregue la misma al expediente. 11. El 23 de febrero de 2012, mediante Memorando Nº 073-2012/DSU-PAA, la Direccion de Supervision del OSCE

remitio la denuncia presentada por el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA contra el Contratista por haber transgredido el MORDAZA de Veracidad al presentar documentos falsos y/o inexactos en su propuesta tecnica lo que llevo a que ganase la buena pro del MORDAZA de seleccion. 12. Por decreto del 5 de marzo de 2012, se dispuso que se agregue al expediente la informacion remitida por la Direccion de Supervision. 13. Mediante Oficio Nº 394-2012-MDC-A presentado el 30 de MORDAZA de 2012 ante este Tribunal, la Entidad remitio la propuesta tecnica del Contratista. 14. Por decreto de fecha 31 de MORDAZA de 2012, se dispuso se tenga por presentada la informacion y documentacion remitida por la Entidad y se agregue la misma al expediente. 15. Por decreto de fecha 1 de junio de 2012, se dispuso sobrecartar las Cedulas de Notificacion Nº 30011/2011. TC y Nº 30013/2011.TC a fin de que las empresas HERAL SOCIEDAD ANONIMA CERRADA CONTRATISTAS GENERALES y AC & M CONSTRUCTORA S.R.L. tomen conocimiento del contenido del decreto de fecha 20 de octubre de 2011 y puedan efectuar sus descargos. 16. Por decreto de fecha 12 de junio de 2012, se dispuso sobrecartar la Cedula de Notificacion Nº 30012/2011.TC a fin de que la empresa GOLD PERU SOCIEDAD ANONIMA CERRADA MORDAZA conocimiento del contenido del decreto de fecha 20 de octubre de 2011 y pueda efectuar sus descargos. 17. Mediante escrito s/n, presentado el 7 de junio de 2012 en la Oficina Zonal de OSCE ubicada en la MORDAZA de MORDAZA e ingresado el 12 de junio de 2012 ante este Tribunal, la empresa MOSCOL CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. se apersono al MORDAZA, argumentando lo siguiente: 17.1. Solicito se declare la suspension del MORDAZA administrativo sancionador, en atencion al numeral 2) del articulo 244º del Reglamento, pues la controversia habia sido sometida a procedimiento arbitral, por ello adjunto a su escrito el Acta de Instalacion Arbitral. 17.2. No obstante ello, no tuvieron responsabilidad alguna dado que las empresas encargadas de elaborar la propuesta eran AC& M CONSTRUCTORA S.R.L. y GOLD PERU S.A.C., ademas de tener la responsabilidad de la recopilacion del personal tecnico, entre otros. 17.3. Ello se corroboraria con la declaracion jurada del senor Edwar MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien se desempeno como representante legal comun del consorcio H&B, en la que aclara que la recurrente no tuvo participacion ni responsabilidad en la elaboracion de las propuestas. 18. Mediante escrito s/n, presentado el 8 de junio de 2012, la empresa AR CONSTRUCOES LTDA. se apersono al MORDAZA, solicitando se declare la suspension del MORDAZA administrativo sancionador, en atencion al numeral 2) del articulo 244º del Reglamento, pues la controversia habia sido sometida a procedimiento arbitral, por ello adjunto a su escrito el Acta de Instalacion Arbitral. 19. Por decreto de fecha 13 de junio de 2012, se tuvo por apersonadas a las empresas MOSCOL CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. y CONSTRUCOES LTDA., por presentados sus descargos y por senalados sus domicilios procesales. 20. Mediante escrito s/n, subsanado con escrito Nº 02, presentados el 4 de MORDAZA y 17 de MORDAZA de 2012, respectivamente, la empresa CORPORACION MUNDIAL DE DESARROLLO E INVERSIONES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA ­ COMUDEIN, presento sus descargos manifestando lo siguiente: 20.1. Tal como se aprecia del contrato de consorcio, su participacion fue solo para la supervision de la obra tanto fisica como documental y que en caso de un incorrecto manejo y direccion de las empresas AC & M CONSTRUCTORA S.R.L. y de GOLD PERU S.A.C., recien tomarian la direccion de la obra. 20.2. No tuvo ni tiene ningun MORDAZA de vinculo laboral con el senor MORDAZA MORDAZA Negron MORDAZA siendo la empresa HERAL S.A.C. la responsable de presentar el personal tecnico y profesional, por ello no le asiste responsabilidad en el procedimiento sancionador. 20.3. En atencion al articulo 239º del reglamento debe individualizarse las sanciones a que hubiera lugar. 21. Por decreto de fecha 6 de MORDAZA de 2012, se dispuso notificar a la empresa HERAL SOCIEDAD ANONIMA CERRADA CONTRATISTAS GENERALES via publicacion