Norma Legal Oficial del día 26 de octubre del año 2013 (26/10/2013)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 41
El Peruano Sabado 26 de octubre de 2013
505831
curso, los Juzgados Especializados en lo Contencioso Administrativo, permanentes y transitorios, distribuyeron a los juzgados sub especializados un total de 3,883 expedientes en tramite, de los cuales 1935 corresponden a procesos en los que son parte SUNAT y el Tribunal Fiscal y, 1948 a procesos en el que es parte el INDECOPI. Asimismo, los Juzgados Constitucionales remitieron al Juzgado Constitucional sub especializado un total de 104 expedientes, de los cuales 89 corresponden a procesos en los que son parte la SUNAT y el Tribunal Fiscal y, 15 a procesos en los que es parte el INDECOPI. Por otro lado, las MORDAZA Permanentes y Transitorias Especializadas en lo Contencioso Administrativo remitieron a las nuevas MORDAZA sub especializadas un total de 864 expedientes, siendo 356 referidos a procesos en los que son parte la SUNAT y el Tribunal Fiscal y, 468 a procesos en los que el INDECOPI es parte. Cuarto. Que, de esta manera, las dos MORDAZA Especializadas en lo Contencioso Administrativo con sub-especialidad en temas tributarios y aduaneros donde es parte el Tribunal Fiscal o la SUNAT (signadas como Sexta y Setima Sala Especializadas en lo Contencioso Administrativo), han recibido cada una 178 expedientes en distribucion y; los seis juzgados de esta sub especialidad (signados como Decimo octavo, Decimo noveno, Vigesimo, Vigesimo primero, Vigesimo MORDAZA y Vigesimo tercer Juzgados Contenciosos Administrativos) 322 expedientes por juzgado, aproximadamente. Asimismo, la Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con sub-especialidad en temas donde sea parte el INDECOPI (signada como Octava Sala) ha recibido 468 expedientes y; los tres juzgados de esta sub especialidad (signados como Vigesimo MORDAZA, Vigesimo MORDAZA y Vigesimo setimo Juzgados Contenciosos Administrativos) 649 expedientes cada uno. Tambien el Juzgado Especializado en lo Constitucional con sub-especialidad en temas tributarios y aduaneros donde sea parte el Tribunal Fiscal o la SUNAT y el INDECOPI (signado como Decimo Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional) ha recibido 104 expedientes. Quinto. Que la ejecucion de las sentencias forma parte del derecho constitucional a la tutela jurisdiccional, por lo que para su adecuada proteccion y optimizacion debe realizarse en forma oportuna. De otro lado, y dado que la especialidad o sub especialidad de los organos judiciales se establece para garantizar la predictibilidad y uniformidad en las decisiones judiciales, no solo el tramite sino tambien la ejecucion de sentencias, deben estar a cargo de los organos jurisdiccionales especializados o sub especializados permanentes, en las materias de su competencia. Sexto. Que los Juzgados y MORDAZA sub especializadas en lo Contencioso Administrativo asi como el Juzgado Constitucional sub especializado en temas tributarios y aduaneros donde sea parte el Tribunal Fiscal o la SUNAT y el INDECOPI, han sido creados con caracter permanente y han iniciado su funcionamiento a partir del 16 de MORDAZA de 2013. Setimo. Que, de otro lado, conforme al Informe N° 006-2013-UPD-CIOJTI-CSJLI/PJ, del 3 de setiembre del presente ano, los Juzgados y MORDAZA Superiores en lo Contencioso Administrativo tienen segun inventario al mes de agosto de 2013 un total de 218 expedientes en estado de ejecucion en temas tributarios, aduaneros y de INDECOPI. Octavo. Que, en consecuencia, y atendiendo a que el numero de expedientes en estado de ejecucion en materia tributaria, aduanera y temas de competencia del INDECOPI, no es elevado y que los citados organos judiciales sub especializados en dichas materias, tienen el caracter de permanente; entonces para brindar oportuna proteccion al derecho a la tutela jurisdiccional de las partes intervinientes en tales procesos y garantizar la predictibilidad y uniformidad de las decisiones judiciales al respecto, los referidos organos judiciales deben tambien conocer la ejecucion de las sentencias sobre tales materias hasta su conclusion. Mas aun, si por Resoluciones Administrativas N° 154-2013-CE-PJ y N° 162-2013-CEPJ, de fechas 1 y 14 de agosto de 2013, se ha dispuesto el no funcionamiento a partir del 16 de agosto y 1 de octubre del presente ano de los Juzgados Transitorios tercero a noveno y de las MORDAZA Transitorias Primera, MORDAZA y Tercera en lo Contencioso Administrativo del
que seran diligenciados por entrevista directa a los informantes seleccionados. Dichos cuestionarios forman parte de la presente Resolucion. Articulo 3°.- Establecer como periodo de ejecucion de la MORDAZA Prueba Piloto, del 28 de octubre al 08 de Diciembre de 2013. Registrese y comuniquese. MORDAZA MORDAZA DE LOS MORDAZA Jefe 1005002-1
PODER JUDICIAL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Modifican las RR.Adms. N°s 2062012-CE-PJ y 102-2013-CE-PJ, y dictan disposiciones sobre remision de expedientes en ejecucion que MORDAZA materia de competencia de los organos jurisdiccionales creados por Res. Adm. N° 206-2012-CE-PJ
RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 212-2013-CE-PJ MORDAZA, 2 de octubre de 2013 VISTA: La propuesta presentada por el Equipo de Trabajo de Produccion Legislativa del Poder Judicial constituido mediante Resolucion Administrativa N° 224-2013-P-PJ, del 3 de MORDAZA del ano en curso. CONSIDERANDO: Primero. Que por Resolucion Administrativa N° 2062012-CE-PJ, del 24 de octubre de 2012, se crearon en la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, con caracter permanente, seis Juzgados y dos MORDAZA Especializadas en lo Contencioso Administrativo con sub-especialidad en temas tributarios y aduaneros donde sea parte el Tribunal Fiscal o la Superintendencia de Administracion Tributaria y Aduanas (SUNAT); un Juzgado y una Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con sub-especialidad en temas donde sea parte el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccion de la Propiedad Intelectual (INDECOPI); y, un Juzgado Especializado en lo Constitucional con sub-especialidad en temas tributarios y aduaneros donde sea parte el Tribunal Fiscal o la SUNAT y en temas donde sea parte INDECOPI. La mencionada resolucion dispuso, ademas, la remision de expedientes en tramite, incluidos los pendientes de sentenciar, mas no los expedientes en estado de ejecucion que seguirian siendo conocidos por los organos jurisdiccionales que los tienen bajo su cargo, hasta su archivamiento definitivo (articulo 3°, tercer parrafo). Segundo. Que, asimismo, mediante Resolucion Administrativa N° 102-2013-CE-PJ, del 12 de junio de 2013, se dispuso la entrada en funcionamiento de los referidos organos jurisdiccionales a partir del 16 de MORDAZA del presente ano y la apertura de su turno. Tambien se establecio la distribucion a aquellos, de los expedientes que se encontraban en las MORDAZA Superiores y Juzgados Especializados en lo Contencioso Administrativo, permanentes y transitorios, sin considerar a los expedientes en estado de ejecucion, en merito a lo dispuesto en la precitada Resolucion Administrativa N° 206-2012-CE-PJ (articulo 2°, inciso d). Tercero. Que segun el Informe N° 005-2013UPD-CIOJTI-CSJLI/PJ, del 24 de MORDAZA del ano en