Norma Legal Oficial del día 12 de julio del año 2014 (12/07/2014)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 115
El Peruano Sabado 12 de MORDAZA de 2014
527645
vacancia contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA del Municipalidad Distrital de MORDAZA de MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA, teniendo a la vista el Expediente Nº J-2013-1168; y oido el informe oral. ANTECEDENTES Respecto de la solicitud de vacancia Con fecha 17 de setiembre de 2013, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA solicito, ante esta sede electoral, la vacancia del MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por la causal prevista en el articulo 22, numeral 8, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM), esto es, por nepotismo. Dicha solicitud dio origen al Expediente Nº J-2013-1168. El solicitante alega que el cuestionado MORDAZA habria ejercido injerencia en la contratacion de sus parientes Turbina MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, como trabajadores de la Municipalidad Distrital de MORDAZA de Surco. Esto por cuanto el MORDAZA, al ser la mas alta autoridad ejecutiva, decide y autoriza la contratacion de funcionarios y trabajadores administrativos y operativos de todos los niveles de la municipalidad, por lo que se presume y entiende que fue bajo su injerencia directa que se contrato a sus familiares (fojas 9 a 11). Respecto de los descargos de la autoridad Mediante escrito del 30 de octubre de 2013, el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA presento sus descargos en los siguientes terminos: a. Con relacion a MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien es hermano de su MORDAZA, es completamente falso que labore para la Municipalidad Distrital de MORDAZA de Surco. b. Mediante Informe Nº 014-2013-GM-MSS, de fecha 25 de octubre de 2013, expedido por la gerencia municipal, asi como por el Informe Nº 242-2013-GAF-MSS, remitido por la gerencia de administracion y finanzas, se detalla que MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA no labora en la actualidad en la Municipalidad Distrital de MORDAZA de Surco. Lo anterior se corrobora con el Informe Nº 929-2013-SGGTHMSS, expedido por la subgerencia de Gestion y Talento Humano, quien, a su vez, adjunta el historial del personal periodo enero 2000 - setiembre de 2006, en donde solamente se aprecia que la mencionada persona laboro en la municipalidad en dicho periodo. c. De igual forma, mediante el Informe Nº 1158-2013SGL-GAF-MSS, emitido por la subgerencia de Logistica, se informa que, de la busqueda realizada en el Sistema Integrado de Administracion Municipal, entre los anos 2008 al 2013, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA no trabajo en la entidad MORDAZA ni mantiene ninguna relacion laboral con ninguna dependencia operativa a su cargo. d. Que habiendo solicitado a la empresa Kato Coop Service S.A.C. que informe si MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA labora para dicha sociedad anonima, esta refiere que dicho ciudadano viene trabajando en MORDAZA desde febrero de 2011 hasta la actualidad. e. Independientemente de lo sustentado, senala que, con fecha 24 de setiembre de 2013, solicito al Contralor de la Republica que intervenga respecto de los hechos alegados como transgresores de la prohibicion de nepotismo. Respecto del pronunciamiento del Concejo Distrital de MORDAZA de MORDAZA En sesion extraordinaria del 11 de noviembre de 2013, el Concejo Distrital de MORDAZA de MORDAZA, por once votos en contra y ninguno a favor, rechazo la solicitud de vacancia contra el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, toda vez que no se alcanzo la votacion calificada requerida por el articulo 23 de la LOM (fojas 138 a 147). Esta decision quedo plasmada en el Acuerdo de Concejo Nº 091-2013ACSS, el cual fue objeto de recurso de reconsideracion. Respecto del recurso de reconsideracion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Mediante escrito del 6 de diciembre de 2013, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpuso recurso de reconsideracion en contra del Acuerdo de Concejo Nº 091-2013-ACSS, que rechazo su pedido de vacancia.
1. Convocar a sesion extraordinaria, en un plazo MORDAZA de cinco dias habiles, computados a partir del dia siguiente de recibido el presente expediente. En caso de que el MORDAZA en funciones no cumpla con la convocatoria dentro del plazo establecido, el primer regidor o cualquier otro regidor tiene la facultad de convocar a sesion extraordinaria, previa notificacion escrita al MORDAZA, conforme lo establece el articulo 13 de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades. Entre la notificacion de la convocatoria y la sesion extraordinaria debe mediar, cuando menos, un lapso de cinco dias habiles. 2. Asistir obligatoriamente a la sesion de concejo, en virtud de lo dispuesto en el articulo 10, numeral 5, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades, por lo que su incumplimiento sera motivo de responsabilidad funcional. 3. Consignar en el acta de la sesion convocada las firmas de todos los asistentes al acto senalado. 4. Remitir la MORDAZA o resolucion que declara consentido el acuerdo adoptado, en el caso de que no MORDAZA sido materia de impugnacion, para proceder al archivo del presente expediente. 5. Elevar el expediente administrativo en original, o copias certificadas de ser el caso, en un plazo MORDAZA de tres dias habiles luego de presentado el recurso de apelacion y cumplir con la remision de la siguiente documentacion: 5.1. Las constancias de notificacion al miembro afectado del concejo y al solicitante de la convocatoria a las sesiones extraordinarias y de los acuerdos adoptados sobre el pedido de vacancia o el recurso de reconsideracion. 5.2. Las actas de las sesiones extraordinarias en las que conste el acuerdo de concejo sobre la vacancia o reconsideracion solicitada. 5.3. El original del comprobante de pago correspondiente a la tasa por recurso de apelacion. Articulo Tercero.- DISPONER que el Concejo Distrital de Vilcabamba, a la mayor brevedad, MORDAZA de emitir un MORDAZA pronunciamiento en sesion extraordinaria de concejo municipal, proceda conforme a lo establecido en el considerando undecimo al decimo tercero de la presente resolucion. Registrese, comuniquese y publiquese. SS. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA AYVAR MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Secretario General
1109397-2
Declaran nulos Acuerdos de Concejo por los cuales se rechazo pedido de vacancia contra MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA de MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA
RESOLUCION Nº 494-2014-JNE
Expediente Nº J-2014-0163 MORDAZA DE MORDAZA - MORDAZA - MORDAZA RECURSO DE APELACION MORDAZA, diecinueve de junio de dos mil catorce VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA en contra del Acuerdo de Concejo Nº 001-2014-ACSS, de fecha 7 de enero de 2014, que declaro improcedente su recurso de reconsideracion en contra del Acuerdo de Concejo Nº 091-2013-ACSS, de fecha 11 de noviembre de 2013, que, a su vez, declaro infundado su pedido de