Norma Legal Oficial del día 05 de marzo del año 2014 (05/03/2014)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 32

518134

El Peruano Miercoles 5 de marzo de 2014

ORGANOS AUTONOMOS CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Resuelven no ratificar a Magistrado en el cargo de Fiscal Provincial en lo Penal del MORDAZA, Distrito Judicial del MORDAZA
RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 492-2013-PCNM MORDAZA, 27 de agosto de 2013 VISTO: El expediente de evaluacion integral y ratificacion de don MORDAZA MORDAZA MORDAZA, interviniendo como ponente el senor Consejero MORDAZA MORDAZA Nunez; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, por Resolucion Nº 563-2005-CNM de 17 de febrero de 2005, don MORDAZA MORDAZA MORDAZA fue nombrado en el cargo de Fiscal Provincial en lo Penal del MORDAZA del Distrito Judicial del MORDAZA, habiendo juramentado el 25 de febrero de 2005, fecha desde la cual ha transcurrido el periodo de siete anos a que se refiere el articulo 154º inciso 2) de la Constitucion Politica del Peru, para los fines del MORDAZA de evaluacion integral y ratificacion correspondiente; Segundo.- Que, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en su sesion de 30 de MORDAZA de 2013, aprobo la Convocatoria No. 003-2013-CNM de los procesos individuales de evaluacion integral y ratificacion, entre otros, de don MORDAZA MORDAZA Laguna. El periodo de evaluacion del citado magistrado comprende desde el 25 de febrero de 2005 a la fecha de conclusion del presente MORDAZA, cuyas etapas han culminado con la entrevista personal efectuada en sesion publica el 27 de agosto de 2013, habiendose garantizado el acceso previo al expediente e informe final para su lectura; por lo que, corresponde adoptar la decision final respectiva; Tercero.- Que, con relacion al rubro conducta, revisados los documentos que obran en su expediente durante el periodo de evaluacion no registra medidas disciplinarias; sin embargo, conforme a lo informado por la Fiscalia Suprema de Control Interno, el magistrado registra veintidos quejas o denuncias, de las cuales tres se encuentran en tramite. Asimismo, la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Distrito Judicial de MORDAZA, informa de dos quejas por irregularidades en ejercicio de sus funciones, que se encuentran archivadas. En el sub rubro participacion ciudadana, registra dos cuestionamientos formulados por las siguientes personas: i) Don MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien sostiene que el magistrado falto al deber fundamental como defensor de la legalidad y de velar por la correcta administracion de justicia, contribuyendo con instaurar un MORDAZA penal abusivo en su contra por los delitos de Abuso de Autoridad y Ocultamiento de Documentos, vulnerando el derecho al debido proceso. Asimismo, indica que el magistrado fue cuestionado publicamente por presuntamente haber negociado notas con sus alumnos, cuando ejercio la docencia en la Universidad de San Pedro; asi como, por haber atropellado a un catedratico con consecuencia de muerte, hechos que han sido difundidos por la prensa nacional. En su descargo, el magistrado indica que el quejoso enfrenta actualmente un MORDAZA penal por los delitos de Abuso de Autoridad y Ocultamiento de Documento Publico, expediente Nº 6413-2010 y, que las decisiones judiciales adoptadas en gran medida han concordado con sus opiniones en sede fiscal, razon por la cual considera que el referido cuestionamiento tiene por finalidad producir temor tanto a su persona como al Juez que se encuentra por emitir un pronunciamiento jurisdiccional al respecto; ii) Don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien cuestiona al magistrado por la presunta

venta de libros a cambio de favorecer a los alumnos de la Universidad San MORDAZA y, por el accidente automovilistico mencionado precedentemente, cuyos descargos se han senalado previamente. De otro lado, registra un documento que apoya su conducta y labor realizada y un reconocimiento; Por otro lado, en el expediente individual del magistrado constan las siguientes publicaciones en Internet: i) "Chimbote: Fiscal fue separado en sus labores como docente", fecha de publicacion el 10 de MORDAZA de 20121, senalandose que el evaluado fue denunciado por sus alumnos por vender libros de distribucion gratuita, con el fin de beneficiarlos en las calificaciones, siendo separado de sus labores y sometido a un MORDAZA de investigacion, conforme lo informa el doctor MORDAZA MORDAZA, Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas de la Universidad San Pedro; ii) "Denuncian a Fiscal Superior por presunto trafico de notas", publicado el 10 de MORDAZA de 20122; que se refiere a la acusacion formulada por alumnos del magistrado MORDAZA senalada, quienes difundieron dos audios en los que presuntamente el magistrado conversa con dos de ellos y negocia la aprobacion de un curso y las investigaciones ante la referida MORDAZA Superior de estudios por la grave denuncia MORDAZA referida. En sus descargos, el magistrado senala que las denuncias provienen de alumnos desaprobados en el curso de Derecho Penal Economico que dictaba en la referida universidad; por lo que, en represalia han organizado una MORDAZA de desprestigio en su contra que afecta su integridad moral como docente universitario, habiendo renunciado a la misma y que el MORDAZA fue investigado ante la Junta de Fiscales Superiores del MORDAZA, siendo archivado. Asimismo, acompana un memorial suscrito por alumnos de la citada Universidad en el que hacen mencion a su integridad y correcto desempeno como docente universitario; iii) "Acusan a Fiscal de atropellar y matar a catedratico", publicado el 20 de MORDAZA de 20113, refiriendo que el magistrado arrollo a una persona con su camioneta. En sus descargos, senala que suscribio un acuerdo o conciliacion extrajudicial con los deudos de la victima, que fue convalidado en sede fiscal; por lo que, no se formalizo denuncia penal en su contra en aplicacion del MORDAZA de Oportunidad; Respecto al referendum realizado por el Colegio de Abogados del MORDAZA en el ano 2006, el resultado no fue aprobatorio y en los referendums correspondientes a los anos 2007 y 2012, el magistrado resulto aprobado; asimismo, no registra sancion alguna en el referido colegio profesional. No tiene antecedentes policiales, judiciales ni penales. En lo correspondiente a su asistencia y puntualidad, durante el periodo evaluado no registra ausencias ni tardanzas injustificadas. En el aspecto patrimonial, no se aprecian inconsistencias entre sus ingresos y gastos, conforme a las declaraciones juradas presentadas periodicamente por el evaluado a su institucion. No registra movimiento migratorio; No registra procesos judiciales como demandante; en condicion de demandado, registra un MORDAZA de Habeas MORDAZA y un MORDAZA de Accion de MORDAZA declarados improcedentes; asi como, un MORDAZA de MORDAZA en tramite ante el Tribunal Constitucional. Asimismo, en calidad de imputado, inculpado o acusado, registra la siguiente informacion: i) Ante la 31º Fiscalia Provincial Penal de MORDAZA, expediente No. 271-2011, fue investigado por la presunta comision del delito contra el Cuerpo, la MORDAZA y la Salud Homicidio Culposo, como consecuencia de un accidente de MORDAZA ocurrido el 16 de MORDAZA de 2011, en circunstancias que encontrandose conduciendo una camioneta de su propiedad, atropello a un peaton produciendole graves

1

2

3

Publicado en: http://www.rpp.com.pe/2012-07-10-chimbote-fiscal-fue-separadoen-sus-labores-como-docente-noticia_500392.html, recuperado el 27 de agosto de 2013, Publicado en: http://www.invierteenhuaraz.com.pe/prensa/regionales/58regionales/6307-denuncian-a-fiscal-superior-por-presunto-trafico-de-notas-, recuperado el 27 de agosto de 2013, Publicado en: http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/taxonomy/term/12829, recuperado el 27 de agosto de 2013,