Norma Legal Oficial del día 16 de marzo del año 2014 (16/03/2014)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 20
519002
cuyas etapas han culminado con la entrevista personal al evaluado en sesion publica del 22 de MORDAZA de 2013, habiendose garantizado el acceso previo al expediente e informe individual para su lectura respectiva, respetando en todo momento las garantias del derecho al debido MORDAZA, por lo que corresponde adoptar la decision; Tercero: Que, con relacion al rubro conducta, El magistrado registra dos medidas disciplinarias firmes en su contra, siendo las siguientes: i) Mediante Resolucion N° 1110-2010-MP-FN-F-SUPR.CI de 5 de MORDAZA de 2010, el Organo de Control le impuso una multa del 25% de su haber mensual puesto que: a) El 14 de diciembre de 2007, se reunio a almorzar con los Fiscales MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Diaz; asi como, con el abogado MORDAZA MORDAZA Zumaeta, asesor legal de la Municipalidad de Utcubamba, a pesar de tener conocimiento que el ex MORDAZA de dicha comuna, a quien el abogado MORDAZA mencionado asesoraba, tenia procesos judiciales pendientes donde intervenia el Fiscal MORDAZA MORDAZA Ventura; b) En la misma fecha, y en su condicion de Fiscal Adjunto Superior encargado de la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Distrito Judicial de Amazonas, debio recabar personalmente las declaraciones de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Vilcarromero y MORDAZA MORDAZA MORDAZA Guerrero; sin embargo, se comprobo que no estuvo presente durante las declaraciones de las personas MORDAZA mencionadas; y, pese a ello, hizo consignar que si habia participado en estas diligencias; c) Haber permitido el ingreso de una persona extrana al vehiculo oficial del Ministerio Publico; y, d) Haber adjuntado como descargo dentro de dicho MORDAZA disciplinario, cuatro declaraciones juradas conteniendo informacion falsa. Cabe resaltar, que esta sancion fue confirmada mediante Resolucion de Junta de Fiscales Supremos N° 114-2012-MP-FN-JFS de 6 de septiembre de 2012. Ademas, como detallaremos mas adelante, este hecho tambien ha dado origen a un MORDAZA penal por delito de falsedad ideologica en contra del citado magistrado, el cual aun continua en tramite; Es de nuestro menester senalar que estos hechos fueron puestos en conocimiento de la ciudadania en general, dado que el 7 de diciembre de 2012, mediante una nota titulada "Sancionan a Fiscal Superior de la ODCI Amazonas", el "Diario Ahora" de circulacion en el Departamento de Amazonas dio detalles acerca de la sancion impuesta en contra del magistrado a raiz de los hechos suscitados el 14 de diciembre de 2007; ii) Por otro lado, mediante Resolucion N° 044-2008-MPODCI-Amazonas de 22 de enero de 2008, se le impuso una amonestacion a raiz de que, en su condicion de Fiscal Adjunto Superior de la Fiscalia Superior Mixta de Amazonas, injustificadamente se excuso de intervenir en la diligencia de reconstruccion de hechos y exhumacion de cadaver programada en el expediente numero 20050025-010101, lo cual perjudico el desarrollo del proceso. Resulta pertinente mencionar que esta medida disciplinaria fue confirmada mediante Resolucion N° 1556-2008-MP-FSUPR.CI de 28 de octubre de 2008; Que, apreciando los hechos por los cuales se le impusieron las medidas disciplinarias, los mismos revelan que el magistrado no ha procedido en el ejercicio de las funciones en observancia de sus deberes que le imponia el cargo; asi como, el Codigo de Etica del Ministerio Publico. Los hechos por los cuales fue objeto de multa fueron por graves inconductas, incompatibles con la correccion que debe mantener un Fiscal Adjunto Superior Titular encargado de la Oficina Distrital de Control Interno de Amazonas en el momento de ocurrir los hechos. Llegando incluso a aprovecharse de su posicion y de la amistad de fiscales y personal auxiliar y administrativo bajo su linea de autoridad en materia de control, para hacer suscribir declaraciones juradas falsas, tal como se sostiene en la Resolucion Nº 1142012-MP-FN-JFS de la Junta de Fiscales Supremos de 6 de septiembre de 2012, lo que revela un actuar deliberado, permitiendo que en Comision de Servicios un abogado asesor de un MORDAZA que tiene procesos ante el Despacho del Fiscal MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA se transporte en el vehiculo oficial y almuerce con ellos, lo que fue difundido a traves de los medios de comunicacion; asi como, permitir que su asistente MORDAZA MORDAZA MORDAZA dirija y consigne su nombre en las diligencias fiscales programadas; Respecto al mecanismo de participacion ciudadana, se han recibido siete cuestionamientos, debiendo resaltar los siguientes: La ciudadana Idelith MORDAZA MORDAZA informo que hace algunos anos atras el Doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA la patrocino en el MORDAZA judicial de divorcio que
El Peruano MORDAZA 16 de marzo de 2014
aquella afrontaba contra su ex esposo, y que a raiz de ello, el citado magistrado tuvo acceso a cierta informacion que debia mantener en reserva en virtud a la obligacion del secreto profesional. Sin embargo, ha tomado conocimiento que en una investigacion ante el organo de control interno el evaluado ha puesto en tela de juicio su honor al vincularla sentimentalmente con el tambien Fiscal Superior MORDAZA MORDAZA MORDAZA, lo cual le ha causado dano a la estabilidad y tranquilidad emocional de su familia; Siendo asi, cabe resaltar que en efecto, mediante Informe N° 006-2008-MP-ODCI-AMAZONAS de 6 de octubre de 2008, el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA puso en conocimiento del doctor MORDAZA Penaranda MORDAZA, Fiscal Supremo Titular de la Fiscalia Suprema de Control Interno, hechos que correspondian a la intimidad de su MORDAZA privada de la denunciante, a los que tuvo acceso el magistrado en su condicion de abogado del MORDAZA de divorcio de la misma; por lo que, no observo el secreto profesional y mas bien utilizo esa informacion para denigrar a su ex cliente y lanzar afirmaciones contra MORDAZA sobre su MORDAZA personal y una presunta relacion amorosa con el Fiscal Superior MORDAZA MORDAZA MORDAZA, afirmaciones sobre las que no se llego a determinar su veracidad, de lo que hay que concluir que el magistrado tiene un comportamiento contrario a la etica y que no repara en limites cuando se trata de denunciar, como en este caso a un colega suyo; perfil incompatible con la exigencia de ostentar una trayectoria personal eticamente irreprochable que debe tener un fiscal del Ministerio Publico; Por otro lado, el Dr. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Amazonas, refirio que el magistrado constantemente desobedece ordenes de sus superiores jerarquicos, que le ha faltado el respeto y que ha mostrado un trato irrespetuoso y soberbio hacia su persona, lo cual se encuentra corroborado en diversos documentos, ejemplo de ello es el Oficio N° 958-2009-MP-FN-FSUPR-CI de 22 de MORDAZA de 2009, suscrito por el Dr. MORDAZA Penaranda MORDAZA, Fiscal Supremo Titular de la Fiscalia Suprema de Control Interno, y dirigido a la Dra. MORDAZA Echaiz MORDAZA, en su condicion de Fiscal de la Nacion. En este documento se lee lo siguiente: «Tengo el honor de dirigirme a usted, a fin de manifestarle que tanto el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, (...) y el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, (...) estan en MORDAZA conflicto, imputandose unos a otros la comision de irregularidades y negandose el Adjunto Superior a cumplir los mandatos de su Superior, teniendo este ultimo un trato hostil, una actitud descortes e irrespetuosa contra el Presidente de la Junta de Fiscales Superiores; actitudes que van en desmedro de la buena imagen de nuestra institucion...»; De igual forma, el Dr. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Amazonas, presento un MORDAZA cuestionamiento en contra del magistrado senalando que este ultimo ha quejado y denunciado en forma reiterada a otros Fiscales de su mismo Distrito Judicial, lo cual ha generado un clima de tension, zozobra y miedo al interior del Ministerio Publico. Ademas, refiere que desde que el Dr. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA ingreso a laborar en el Ministerio Publico, y aun mas cuando se desempeno como Fiscal Superior Provisional y Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Amazonas, mostro siempre una actitud de soberbia y persecucion contra algunos Fiscales, ejerciendo el cargo en forma arbitraria, y actualmente como Fiscal Adjunto Superior continua con ese mal proceder, no observando buen trato y lealtad hacia sus companeros de labores, en abierta contravencion al Codigo de Etica del Ministerio Publico. En efecto, de la documentacion que acompana, se advierte que durante los ultimos cinco anos el evaluado quejo y/o denuncio en veintinueve oportunidades a otros magistrados que trabajaban en el mismo Distrito Judicial, siendo que la mayoria de dichas acciones fueron desestimadas o aun se encuentran en tramite; En este orden de ideas, debemos senalar que don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA ha recibido cuatro muestras de apoyo a su labor como magistrado. Ademas, ha acreditado haber recibido nueve reconocimientos, entre los que resaltan aquellos otorgados por la Fiscalia Superior Coordinadora de Amazonas; sin embargo, estos se valoran con reserva ya que de los mismos se advierte que no se esta reconociendo alguna actuacion especifica que demuestre un comportamiento sobresaliente dentro