TEXTO PAGINA: 16
El Peruano Lunes 5 de mayo de 2014 522314 se daría en caso de verifi car cualquiera de los dos siguientes supuestos: i) por realizar acciones concretas que evidencien una infl uencia sobre el alcalde o los funcionarios con facultades de contratación, nombramiento o designación, y ii) por omitir acciones de oposición pese al conocimiento que tengan sobre la contratación de su pariente, contraviniendo su deber genérico de fi scalización de la gestión municipal, establecida en el artículo 10, numeral 4, de la LOM. 9. Ahora bien, para analizar el supuesto consistente en la omisión de acciones de oposición, se deberá determinar si la autoridad cuestionada tuvo o pudo tener conocimiento sobre la contratación de su pariente, cuestión que se puede colegir del análisis de ciertos criterios o elementos de juicio que este órgano colegiado ha establecido en su jurisprudencia, que han sido utilizados de manera alternativa y no necesariamente concurrente, según las particularidades del caso. Así, pueden mencionarse los siguientes: a) cercanía del vínculo de parentesco, b) domicilio de los parientes, c) población y superfi cie del gobierno local, d) actividades que realiza el pariente del regidor en el interior de municipalidad, e) lugar de realización de las actividades del pariente del regidor, f) ejercicio de fi scalización por parte del regidor, y g) actuación sistemática de los integrantes del concejo municipal. 10. En vista de ello, en el caso de autos, corresponde evaluar si la autoridad edil cuestionada tuvo o pudo tener conocimiento de la contratación de su pariente y omitió oponerse. Para ello se considerarán los aspectos señalados en el párrafo anterior: a) Cercanía del vínculo de parentesco: En este caso, queda evidenciada la cercanía en el grado de parentesco que vincula al regidor Juan Carlos Chambilla Siña con su hermano Élmer Grabiel Chambilla Siña (segundo grado de consanguinidad). b) Domicilio de los parientes: De acuerdo con las fi chas Reniec obrantes en los presentes autos (fojas 7 y 8, Expediente Nº J-2013-00132), el regidor cuestionado domicilia en el distrito de Sitajara, al igual que su hermano, por lo que también queda evidenciada la cercanía en el domicilio de ambos. c) Población y superfi cie del distrito de Sitajara: Se tiene que la localidad cuenta con una población de 560 habitantes y con una superfi cie de 251 Km2, según información que aparece en el Observatorio para la Gobernabilidad (INFOgob), cuyo enlace electrónico fi gura en el portal electrónico institucional del Jurado Nacional de Elecciones. En tal medida, la reducida cantidad de habitantes aumenta la posibilidad de que el cuestionado regidor tuviera conocimiento de que su hermano había sido contratado por la citada entidad edil. d) Actividades que realiza el pariente del regidor en el interior de municipalidad: Élmer Grabiel Chambilla Siña, hermano del cuestionado regidor, se desempeñó como obrero, operario, peón en el proyecto u obra denominado “Mejoramiento del sistema de agua potable en la localidad de Sitajara”, realizando labores como “habilitación de tuberías en las conexiones domiciliarias y otros”, “vaciado de las tomas de cajas de agua y desagües”, “verifi cación de la colocación de tuberías”, entre otras actividades. e) Lugar de realización de las actividades del pariente del regidor: De los medios probatorios que acreditan el vínculo laboral entre la entidad edil y el pariente del regidor, así como del Informe de actividades (Carta Nº 002), de fecha 28 de noviembre de 2011, dirigida por Élmer Grabiel Chambilla Siña, mediante la cual comunica las actividades que realizó como operario en la obra “Mejoramiento del sistema de agua potable en la localidad de Sitajara”, se advierte que este habría desempeñado sus labores en el mismo casco urbano del distrito de Sitajara. Más aún, en la misma sesión Descubre lo nuevo que tiene www.andina.com.pe MEDIOS PÚBLICOS PARA SERVIR AL PÚBLICO El éxito de una web radica cuando se vuelve útil para nuestras vidas