Norma Legal Oficial del día 30 de abril del año 2015 (30/04/2015)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 58

551696
mencionado distrito, con la finalidad de equiparar la carga procesal. Articulo Cuarto.- Facultar al Presidente de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA Sur; asi como a la Gerencia General del Poder Judicial, en cuanto sea de su competencia, a adoptar las acciones y medidas administrativas que MORDAZA necesarias para el adecuado cumplimiento de lo dispuesto en la presente resolucion. Articulo Quinto.- Transcribir la presente resolucion al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidente de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA Sur, Oficina de Productividad Judicial, Presidentes de los Equipos Tecnicos Institucionales de Implementacion del MORDAZA Codigo Procesal Penal y de la Nueva Ley Procesal del Trabajo; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes. Registrese, publiquese, comuniquese y cumplase. S. MORDAZA MORDAZA MORDAZA POSTIGO Presidente 1231599-1 RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 138-2015-CE-PJ MORDAZA, 15 de MORDAZA de 2015 VISTOS: El Oficio N° 193-2015-OPJ-CNPJ-CE-PJ e Informe N° 035-2015-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados por el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial, asi como el Oficio N° 184-2015-ETI-CPP-PJ e Informe N° 012-2015-MYEST-ETI-CPP/PJ, remitidos por el Presidente del Equipo Tecnico Institucional de Implementacion del MORDAZA Codigo Procesal Penal, respecto a la propuesta de prorroga de organos jurisdiccionales transitorios a cargo de la Comision Nacional de Productividad Judicial. CONSIDERANDO: Primero. Que por Resolucion Administrativa Nº 029-2008-CE-PJ, del 30 de enero de 2008 y sus modificatorias, se establece que la finalidad de la actualmente denominada Comision Nacional de Productividad Judicial es conducir el seguimiento y monitoreo de la descarga procesal en los organos jurisdiccionales transitorios y permanentes a nivel nacional; asi como proponer al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial las acciones complementarias que permitan operativizar dicha actividad. En tanto, las Comisiones Distritales tienen como finalidad monitorear el funcionamiento de los organos jurisdiccionales transitorios y permanentes, a fin de coadyuvar al logro del objetivo institucional, dando cuenta a la Comision Nacional de Productividad Judicial, para cuyos fines se aprobaron los instrumentos normativos, lineamientos y procedimientos que optimicen el funcionamiento de los organos jurisdiccionales materia de evaluacion. Segundo. Que mediante Directiva N° 013-2014CE-PJ, denominada "Lineamientos Integrados y Actualizados para el Funcionamiento de las Comisiones Nacional y Distritales de Productividad Judicial y de la Oficina de Productividad Judicial", aprobada por Resolucion Administrativa N° 419-2014-CE-PJ de fecha 17 de diciembre de 2014, se han establecido normas para operativizar el Sistema de Productividad Judicial mediante la adecuada organizacion y funcionamiento de las Comisiones Nacionales y Distritales de Productividad Judicial y de la Oficina de Productividad Judicial. Tercero. Que la Resolucion Administrativa Nº 2452012-CE-PJ, de fecha 5 de diciembre de 2012, aprobo los estandares de expedientes resueltos a nivel nacional en sedes principales de Cortes Superiores de Justicia; y por Resolucion Administrativa N° 062-2013-CE-PJ, de fecha 3 de MORDAZA de 2013, se aprobaron los estandares de expedientes resueltos de organos jurisdiccionales que no son sedes principales, aplicandose dichos criterios a los organos jurisdiccionales permanentes y transitorios que

El Peruano Jueves 30 de MORDAZA de 2015

no son parte de la reforma del MORDAZA Codigo Procesal Penal y la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto. Que, mediante Resolucion Administrativa Nº 245-2014-CE-PJ de fecha 16 de setiembre de 2014, se dispone que la Comision Nacional de Productividad Judicial tenga bajo su competencia el seguimiento, monitoreo y propuestas de creacion, prorroga, conversion y/o reubicacion de los organos jurisdiccionales permanentes y transitorios a nivel nacional bajo funcion estandar, que tramitan expedientes bajo la Nueva Ley Procesal del Trabajo y la liquidacion con el anterior modelo laboral; asi como los liquidadores penales del antiguo regimen procesal. Quinto. Que la Resolucion Administrativa Nº 2872014-CE-PJ de fecha 27 de agosto de 2014, aprobo los estandares anuales de carga procesal de expedientes principales de los organos jurisdiccionales a cargo de la Comision Nacional de Productividad Judicial, de acuerdo a la instancia y especialidad que atienden. Sexto. Que, mediante Resolucion Administrativa N° 131-2015-CE-PJ de fecha 30 de marzo de 2015, se prorrogo hasta el 30 de MORDAZA de 2015 el funcionamiento de diversos organos jurisdiccionales transitorios de los Distritos Judiciales de MORDAZA, MORDAZA, MORDAZA, MORDAZA, Callao, MORDAZA, MORDAZA, Huaura, Ica, MORDAZA, La MORDAZA, MORDAZA, MORDAZA, MORDAZA Este, MORDAZA Norte, MORDAZA Sur, MORDAZA, MORDAZA de MORDAZA, Pasco, MORDAZA, MORDAZA, MORDAZA, Sullana, Tacna, Ucayali y Ventanilla. Setimo. Que, mediante Oficio N° 193-2015-OPJ-CNPJCE-PJ el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial ha elevado a este Organo de Gobierno el Informe N° 035-2015OPJ-CNPJ-CE/PJ, a traves del cual ha efectuado propuesta de prorroga de organos jurisdiccionales transitorios de los Distritos Judiciales de MORDAZA, MORDAZA, MORDAZA, Callao, MORDAZA, Ica, MORDAZA, La MORDAZA, MORDAZA, MORDAZA, MORDAZA Este, MORDAZA Norte, MORDAZA Sur, MORDAZA, MORDAZA de MORDAZA, Pasco, MORDAZA, MORDAZA, MORDAZA, Sullana, Tacna, Ucayali y Ventanilla. Dicha evaluacion se ha efectuado en base a la informacion estadistica registrada y disponible en los Sistemas Informaticos del Poder Judicial, correspondiente al periodo de enero a diciembre de 2014, considerando que el avance ideal al mes de diciembre de cada ano equivale al 100% de la meta anual; de esta manera, se ha establecido la capacidad operativa de cada Corte Superior de Justicia en la administracion de organos jurisdiccionales y la optimizacion de recursos para la mejora de la productividad y eficiencia a nivel nacional, teniendo en cuenta la escasez de recursos presupuestales disponibles. Por ello, luego de evaluar el ingreso de expedientes nuevos, carga procesal y produccion jurisdiccional, propone la prorroga del funcionamiento de organos jurisdiccionales transitorios de los mencionados Distritos Judiciales. Octavo. Que, asimismo, el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial ha informado lo siguiente: a) Mediante Oficios Nros. 1273 y 1293-2015-PCSJA/PJ la Presidenta de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA solicita: 1) Se precise si el Juzgado Civil Transitorio y Juzgado de Familia Transitorio de la Provincia de MORDAZA pueden recibir demandas nuevas, a fin de apoyar al Juzgado Mixto Permanente debido a la situacion de sobrecarga que presenta este organo jurisdiccional; y, 2) Se autorice el ingreso de demandas y tramitacion de expedientes en el Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio de Chiclayo. En ese sentido, sobre la base de la evaluacion efectuada, se recomienda que el Juzgado de Familia Transitorio de MORDAZA cuente con turno abierto para el ingreso de expedientes en materia de familia. Asimismo, que el Juzgado Mixto Permanente de MORDAZA redistribuya los expedientes principales en tramite, con una antiguedad mayor e igual al ano 2010 que no se encuentren expeditos para sentenciar al 30 de MORDAZA de 2015, al Juzgado Civil Transitorio de la Provincia de MORDAZA, organo jurisdiccional transitorio que debera informar respecto de la calificacion y situacion de los expedientes en tramite; y que el 1° y 2° Juzgados de Paz Letrados Civiles Permanentes de Chiclayo, remitan los expedientes principales en tramite con una antiguedad mayor e igual al ano 2010 que no se encuentren expeditos para sentenciar al 30 de MORDAZA de 2015, al Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio de Chiclayo, de la misma Corte Superior de Justicia, a fin de equiparar la carga procesal. b) Mediante Oficio N° 167-2015-P/CSJLI-PJ, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA propone redistribuir la cantidad de 1,260 expedientes en