TEXTO PAGINA: 48
48 NORMAS LEGALES Domingo 6 de octubre de 2024 El Peruano / que había varios o fi cios, indicando luego que sólo era un ofi cio. Asimismo, indica que el mismo doctor sabe que he venido al INPE. (…)14) PARA QUE DIGA: ¿DESPUÉS DE PREGUNTAR A LA OFICINA DE INPE, A DÓNDE SE DIRIGIÓ SU PERSONA? Dijo: que estaba saliendo a la calle, encontrándome con un familiar, se deja constancia que ahora es un conocido. Ahora indica que se encontró con un familiar del detenido que es amigo mío, indicando que el familiar que es su amigo sólo sabe que se llama Coco con el que juega partido, conociéndolo 6 meses, él me re fi ere que su familiar estaba detenido. Como yo ya le había visto al señor al detenido “QUESLIN”, a quien conoce de vista, no sabía el motivo de su detención, indicando que iba a averiguar, subiendo a la carceleta, indicando al policía que había un detenido y quería preguntar por él. 15) PARA QUE DIGA: ¿CÓMO SE IDENTIFICÓ SU PERSONA? Dijo: me identi fi qué como abogado, diciéndole que había un detenido, para preguntar porque se encuentra detenido y en eso el administrador me pide el documento, el carnet de abogado y me dice que yo era personal porque le había mentido que estaba ejerciendo el ejercicio ilegal, que yo sólo le contesté que estaba averiguando, trayéndome al primer piso. (…) 18) PARA QUE DIGA: ¿POR QUÉ MOTIVO SU PERSONA SE PRESENTÓ ANTE EL EFECTIVO POLICIAL RITA OLIVET ZARATE CAMPOS COMO ABOGADO Y NO COMO SERVIDOR JUDICIAL? Dijo: porque no quería que se tome a mal, en el sentido que un secretario vaya a preguntar por un detenido, indicando que soy abogado. 19) PARA QUE DIGA: ¿SI SU PERSONA EN ALGÚN MOMENTO DESDE QUE INGRESÓ A SU SEDE JUDICIAL MOSTRÓ SU CARNET DE SERVIDOR DEL PODER JUDICIAL? Dijo: que sí, en el momento cuando ingresaste a la sede a la 1:00 pm, y porque no tenías puesto el fotocheck porque ingrese rápido al INPE. (…)”. 5.1.2. El escrito de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve, de fojas diecinueve, cursado por el señor Miguel Ángel Sotelo Tasayco, en su actuación como juez del Segundo Juzgado Penal Permanente de Ate - Sede Puruchuco, Corte Superior de Justicia de Lima Este, dirigido al Jefe de la O fi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la mencionada Corte Superior, por el cual informó lo siguiente: “1) (…), dicho servidor, está laborando nuevamente desde el día de ayer martes 08/01/2019 como secretario judicial, (…). 2) (…), el día de hoy en momentos que me encontraba en mi despacho haciendo labores propias de la judicatura el servidor Arturo Darvin Flores Villalva solicitó permiso para ausentarse del juzgado por razones estrictamente personales de índole familiar, indicándome que saldría al promediar la una de la tarde y que retornaría inmediatamente atienda sus asuntos, …”. 5.1.3. El Acta de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve, de fojas once a doce, realizada por el Jefe de la Unidad Desconcentrada de Quejas e Investigaciones y Visitas de la O fi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, en el cual obra la declaración del Administrador de la Sede Las Flores, licenciado Juan Jaime Cusiramos Coba, quien responde las siguientes preguntas: “(…)3) PARA QUE DIGA: ¿SI PUEDE NARRAR LAS CIRCUNSTANCIAS DESDE QUE LLEGÓ A LA SEDE LAS FLORES DÓNDE USTED ES ADMINISTRADOR LA PERSONA ARTURO DARVIN FLORES VILLALVA? Dijo: a la 1:00 pm la puerta de la sede por la hora refrigerio, después que cerré apareció la persona ARTURO DARVIN FLORES VILLALVA, indicando que no hay acceso a la Sede, donde el servidor saca su fotocheck para ingresar a la sede diciendo que se iba a dejar a la Mesa de Parte del INPE los o fi cios, indicando que no hay acceso, insistiendo el cual el administrador le señaló que no se podía ingresar hasta las 2:30 pm, retirándose. Luego, posterior a las 2:30 ingresa apurado yo lo sigo y lo alcanzo al fi nal del pasadizo y pregunto dónde te diriges y me señala que va al INPE, le dije que tú eres él que vino temprano y lo dejo pasar, luego yo me dirijo a mi o fi cina para ver si había ingresado a la mesa de partes del INPE, ya que me pareció raro que no tenía documentos en la mano, e inmediatamente comienzo a buscarlo y en el sexto piso comienzo a buscarlo y lo encuentro en dicho piso con la policía de la DISERPE a cargo de la carceleta, yo me paro detrás de él donde no se da cuenta y observando que le entrega su carnet a la efectivo policial, la cual le recibe el carnet de abogado y es en este momento que me acerco y le pregunto a la o fi cial que es lo que está pidiendo y la ofi cial me informa que se va a entrevistar con su detenido, en el momento que le increpo que tú eres trabajador y me dijiste que ibas al INPE, manifestando que venía a ver a un amigo, es donde cojo el carnet de colegio de abogados y le piso su fotocheck y no me entrega, diciéndole que me siga, siguiéndome y donde en el transcurso del camino me pidió que no le haga daño, insistiéndole nuevamente que me entregue su fotocheck y el servidor hacía que lo buscaba en sus bolsillos, (…), bajando al primer piso del ambiente de los policías de turno, llamando al Jefe de ODECMA doctor Máximo Osorio Arce, comunicándole los hechos. (…)”. 5.1.4. El Parte s/n guion dos mil diecinueve guion DIVSEPEN guion PNP diagonal DEPSEPER guion CJ guion LAS FLORES, de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve, de fojas nueve, emitido por la agente de la carceleta de la Sede Las Flores, Sub O fi cial Técnico de Segunda (ST2) de la Policía Nacional del Perú, Rita Olivet Zárate Campos, se da cuenta de lo siguiente: “01. (…) siendo las 14:50 horas del día de la fecha, la suscrita en condición de encargada de mesa de partes de la Sección de Seguridad Carceleta Judicial Las Flores, recepcionó al sr. abogado Arturo Darwin (sic) FLORES VILLALVA, identi fi cado con CAL N° 066733, quien manifestó que se iba a entrevistar con un detenido que se encuentra en calidad de custodia en los calabozos de esta carceleta (…)”. 5.2. De lo descrito, la Jefatura de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial considera que del acta de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve, en el cual consta la declaración del investigado, se aprecia una contradicción en lo manifestado por el servidor judicial Arturo Darvin Flores Villalva, por cuanto señaló que salió de su centro laboral ubicado en el Segundo Juzgado Penal Permanente de Ate - Sede Puruchuco a la una de la tarde, dirigiéndose a la Sede Las Flores en San Juan de Lurigancho, presuntamente con la fi nalidad de preguntar sobre una devolución de un o fi cio de anulación de antecedentes penales, O fi cio número once mil cuatrocientos catorce guion dos mil quince guion 2JPP guion ATE en el proceso de violación sexual, siendo que dicho expediente estaba asignado a otro secretario de su juzgado, Willian Guerra. Sin embargo, el juez Miguel Ángel Sotelo Tasayco a cargo del Segundo Juzgado Penal Permanente de Ate - Sede Puruchuco señaló que el investigado le pidió permiso por un tema de índole personal - familiar; y, no para preguntar respecto de un ofi cio perteneciente al juzgado, desprendiéndose de ello que el investigado tuvo otra motivación al dirigirse a la Sede Las Flores. 5.3. En suma; y, a consideración de la Jefatura de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, de las instrumentales analizadas concurren circunstancias y