Norma Legal Oficial del día 11 de diciembre del año 1998 (11/12/1998)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 32
cion, y aun asi, siguio haciendo propaganda electoral, encabezada por su candidato MORDAZA MORDAZA Munoz Vera; visto, asimismo, el escrito ampliatorio de igual fecha, presentado por don MORDAZA MORDAZA MORDAZA, tambien personero de la li.sta impugnante, quien refiere que inicialmente, la Lista lndependiente "Obras mas obras", que resulto ganadora en el distrito de Catacaos, tampoco habia cumplido con el requisito del 25% de hombres o mujeres en su conformacion, y que habria lo ado su inscripcion haciendo pagos ilegales a NPE y de la ODPE de Piura; y, los escritos personal de 8'recibidos los dias 10 y 13 de noviembre, y 7 de diciembre de 1998, suscritos por don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Personero Legal Alterno de la Lista Independiente "Reconstruccion y desarrollo", anexando documentos de prueba que solicita se tengan en cuenta al momento de resolver; Las comunicaciones presentadas los dias 27 de octubre, 2 y 7 de diciembre del presente ano, por don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Personero Legal Titular de la Lista Independiente "Obras mas obras", quien niega y contradice en todos sus extremos el recurso de nulidad planteado por los personeros la Lista Independiente "Reconstruccion y desarrollo";
RESOLUCION N" 1251-9%JNE MORDAZA, 10 de diciembre de 1998 Vista, en sesion publica de 20 de noviembre de 1998, la solicitud de don MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Personero Legal de la Agrupacion Inde endiente "Frente Independiente Regional" FIR, pidiendo f nuhdad de las elecciones municipales a en el distrito de CHETILLA, provincia departamento de MORDAZA, realizada el ll de octubre Cre 1998, por irregularidades en el MORDAZA electoral; CONSIDERANDO:
Que, con fecha 14 de octubre de 1998 dicha agru acion solicito a la ODPE de MORDAZA, la nulidad der Acta Electoral N" 133500 del distrito de Chetilla, por haber comprobado que no existia concordancia entre el numero total de 156 electores consignados en el acta de sufragio,.con el total de 146 votos del acta de escrutinio; dicha sohcitud fue ampliada y presentada ante el MORDAZA Electoral Es ecial de la provincia de MORDAZA, pidiendo la nulidad de Pas elecciones en las Mesas de Sufragio Ns. 133601 y 133228; CONSIDERANDO: Que, no habiendo sido resuelto por el MORDAZA Electoral Especial de MORDAZA, la solicitud de nulidad de las elecQue, es fundamento del presente recurso, la propaganciones del distrito dechetilla, por haber introducidomayor da electoral que en el distrito de Catacaos, realizo la Lista cantidad de cedulas de sufragio en las anforas de las Mesas Independiente "Frente Independiente Cataquense", la que de Sufragio N"s. 133500,133601 y 133228; el representante no llego a inscribirse para participar en las elecciones del FIR recurre al MORDAZA Nacional de Elecciones, amplianmunicipales ultimas, por no cumplir CIII~ el requisito de do su solicitud de nulidad, con los siguientes argumentos: 1) Utilizacion de recursos del Estado por parte de la Lista tener en su conformacion un 25'k de hombres o mujeres, dispuesto por el Articulo 10" de la Ley N" 26864, segun se lndependiente"VamosVecino",2~Reparticiondealimentos pronuncio el MORDAZA Electoral Especial de MORDAZA mediante en visperas de las elecciones, realizada por la misma lista, Resolucion N" OOl-JEEP-98 de fecha 10 de setiembre de 3) Utilizacion del local del colegio MORDAZA MORDAZA de Chetilla, 1998; resolucion esta que fue impugnada ante este colegiapara perifonear propaganda electoral a favor de la agrupado, aprobandose los Acuerdos de Sesiones Privadas de MORDAZA independiente "Vamos Vecino", 41 Suplantacion del fechas 15 y 29 de setiembre de 1998, que confirmaron el tercer miembro de la Mesa N" 133230 supuestamente pronunciamiento del citado MORDAZA Electoral Especial; persona l1 'efectuada por don MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien esde defunfallecida en 1992 como puede verse en la artida Que, los recortes periodisticos. en origmal y en fbtocopia que obran en el expediente, permiten conocer que los :ion expedida por el MORDAZA de Chetilla e P13 de noviembre de 1998,5) Por presunto delito de falsedad generica comemedios de prensa de dicha circunscripcion, mantenian tida por don MORDAZA MORDAZA MORDAZA como candidato a informada a la poblacion respecto a 1:1 situacion de la primer Regidor por la Lista Independiente "Vamos Vecino"; referida lista electoral, la que en efecto, no llego a particiQue, de la revision de las Actas Electorales del MORDAZA par, y por tanto, su nombre y simbolo uo figuraron en el material electoral, conforme es de verse en las cedulas de Nacional de Elecciones, NS. 133500, 133601 y 133228, se establece que el total de votos emitidos por los electores, sufragio que obran de fojas once a veintidos, y eu las fotocopias de las Actas Electorales de fojas cincuenta y ocho incluidos los votos blancos y nulos, son menores que el total de electores habiles, consignados en dichas actas, cuyo a ochenta y dos; procedimiento se ha efectuado de acuerdo alo dispuesto en Que, es improbable que el electorado MORDAZA experimentado confusion en el acto del sufragio, MORDAZA si se tiene en 1 ,el inciso al del Art. 3 15' de la Ley Organica de Elecciones N 26859; cuenta que los votos nulos obtenidos en dicho distrito solo Que, dentro del expediente no existe documento alguno importan el 5.4 % de los votos emitidos. mientras que los que pruebe, que el "Movimiento Independiente Vamos votos validos alcanzan el 90.042 "r; Vecino" MORDAZA utilizado recursos del Estado con fines electoQue, la denuncia formulada por el Fiscalizador del MORDAZA rales, ni repartido alimentos, ni haber utilizado el colegio Electoral Especial de Piura~ contra el candidato de la Lista MORDAZA MORDAZA para realizar propaganda electoral. AsimisIndependiente "Frente Independiente Cataquense". don