Norma Legal Oficial del día 13 de marzo del año 1998 (13/03/1998)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 16

Pag. 158096

NORMAS LEGALES
VISTO:

MORDAZA, viernes 13 de marzo de 1998

Mayor PNP MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Jefe Provincial de la Delegacion de Contumaza, al Juez Instructor permanente de la PNP en MORDAZA, lo que se ratifica con el Oficio Nº 269-JP-PNP-PJ del 19 de junio de 1997 obrante a Fs. 50, violando el Articulo 2º inciso 24) literal f de la Constitucion Politica del Peru que senala que nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del Juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito, lo que no ha sucedido en autos, incurriendo asi en el delito de Abuso de Autoridad tipificado en el Articulo 376º del Codigo Penal, que debe ser investigado en el organo jurisdiccional correspondiente; Que, si bien posteriormente mediante Oficio Nº 270JPPNPC-PJ del 19 de junio de 1997, obrante a Fs. 47, el Mayor PNP MORDAZA MORDAZA MORDAZA comunica al Fiscal Provincial denunciado que no existe documento alguno de la detencion del recurrente en la Delegacion Policial de Contumaza, ello hace suponer que dicho Oficio fue cursado para favorecer al Fiscal Provincial en mencion; y, De conformidad con el Informe Nº 108-97-MPF.SUPR.C.I. de Fs. 93 a 94 emitido por la doctora MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Fiscal Suprema de la Fiscalia Suprema de Control Interno; y lo establecido en el Articulo 159º de la Constitucion Politica del Peru, Decreto Legislativo Nº 52 - Ley Organica del Ministerio Publico, el inciso f) de la Tercera Disposicion Transitoria, Complementaria y Final de la Ley Nº 26623 y lo dispuesto en la Resolucion de la Comision Ejecutiva del Ministerio Publico Nº 296-96-MP-FN-CEMP; la Comision Ejecutiva del Ministerio Publico, estando al Acuerdo Nº 1580, adoptado por unanimidad en sesion de la fecha, con dispensa de la lectura del acta; y, en uso de las atribuciones que le confiere las Leyes Nºs. 26623, 26695 y 26738; SE RESUELVE: Articulo Unico.- Declarar FUNDADA la denuncia presentada por MORDAZA MORDAZA MORDAZA Uriol contra el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Fiscal Provincial Provisional de la Fiscalia Provincial Mixta de Contumaza, Distrito Judicial de MORDAZA, por el delito de Abuso de Autoridad. Decidiendose el ejercicio de la accion penal en su contra. Disponiendose que se remitan los actuados al Fiscal Superior encargado de la Gestion de Gobierno delegada por la Comision Ejecutiva del Ministerio Publico en el Distrito Judicial de MORDAZA, para que proceda a la formalizacion de la denuncia penal. Con conocimiento del senor Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura y de la Oficina de Registro de Fiscales de la Comision Ejecutiva del Ministerio Publico. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA COLAN MAGUINO Fiscal Suprema y Presidenta de la Comision Ejecutiva del Ministerio Publico MORDAZA MORDAZA MORDAZA FERREYRA Fiscal Supremo - Miembro de la Comision Ejecutiva del Ministerio Publico MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Fiscal Supremo (P) - Miembro de la Comision Ejecutiva del Ministerio Publico MORDAZA MORDAZA MORDAZA MARINAS Secretario Ejecutivo - Miembro de la Comision Ejecutiva del Ministerio Publico 2788 RESOLUCION DE LA COMISION EJECUTIVA DEL MINISTERIO PUBLICO Nº 204-98-MP-CEMP MORDAZA, 12 de marzo de 1998

El Oficio Nº 1031-97-MP-F.SUPR.CI. que adjunta el Expediente Nº 2189-96, con la denuncia presentada por MORDAZA MORDAZA Lecaros MORDAZA, Presidente de la Comision Distrital de Control de la Magistratura de MORDAZA, contra el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Juez Provisional del Primer Juzgado Especializado Penal de MORDAZA por delito Contra la Administracion Publica-Corrupcion de Funcionarios; y, CONSIDERANDO: Que de la investigacion realizada y del analisis de los hechos, documentos adjuntos y asimismo con las copias de la Queja Distrital Nº 294-96 y Cuaderno de medida cautelar Nº 07-96 seguida contra el Juez cuestionado ante la Oficina Distrital de Control de la Magistratura del Poder Judicial de MORDAZA, se advierte que ante la informacion proporcionada por la auxiliar judicial MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA a la aludida Comision Distrital, respecto a la presencia de personas en actitud sospechosa por las inmediaciones del pasillo que conduce al Primer Juzgado Especializado en lo Penal de MORDAZA y tambien ante la informacion proporcionada por la auxiliar judicial Giovana MORDAZA MORDAZA relacionado con el ingreso sigiloso y cauto de MORDAZA MORDAZA Paiva al despacho del Juez cuestionado, el doctor MORDAZA Lecaros MORDAZA, Presidente de la Comision referida, el dia 9 de octubre de 1996 intervino el Primer Juzgado Especializado Penal de MORDAZA a cargo en ese entonces del magistrado denunciado, confirmando que en el interior del referido despacho se encontraba el juez mencionado acompanado de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Paiva y que al pretender ingresar los miembros de la CODICMA encontraron la MORDAZA asegurada por dentro, lo que los obligo a tocar, resultando que esta fue asegurada por dentro por el propio doctor MORDAZA MORDAZA, luego de hacer ingresar a su acompanante; Que el dia de los hechos MORDAZA MORDAZA MORDAZA Paiva previa concertacion con el juez investigado se constituyo a su despacho, ofreciendole dinero a cambio de obtener un beneficio en favor del inculpado MORDAZA MORDAZA MORDAZA Alanoca, quien se encontraba procesado por los delitos de Estafa y otros en agravio de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y otros, signado con el Nº 349-96. Que consta en autos que el juez investigado hizo salir a la mencionada MORDAZA MORDAZA por la MORDAZA que da al pasadizo posterior, procediendo luego a abrir la MORDAZA de Secretaria para que ingrese el personal de Control Interno y que siendo intervenida esta MORDAZA se encontro en su poder $ 200 dolares americanos. Que el juez investigado y MORDAZA MORDAZA cayeron en evidentes contradicciones en el acto de levantamiento de Acta de fojas 3 y 4 con el fin de eludir su responsabilidad sobre los hechos investigados; Que segun aparece en la declaracion de MORDAZA MORDAZA Paiva de fojas 6 a 9 el propio juez le solicito la suma de mil nuevos soles para ayudar al procesado MORDAZA Alanoca, y que incluso el juez le dio su direccion domiciliaria la cual consigna como MORDAZA MORDAZA Nº 802 u 804 Miraflores describiendola como una MORDAZA de tres pisos, la que efectivamente corresponde al juez investigado; Que en la Resolucion Nº 224-96 MORDAZA, de la Oficina de Control de la Magistratura de fojas 218 y siguientes, se encuentran elementos que comprometen la responsabilidad penal del juez investigado, entre otras, que la MORDAZA del despacho fue asegurada por dentro por el propio juez MORDAZA MORDAZA luego de hacer ingresar a MORDAZA MORDAZA, recibiendola en su despacho al existir una previa concertacion para ello; Que se encuentra en autos indicios de la comision del delito contra la administracion publica en la modalidad de corrupcion de funcionarios, atribuible al juez denunciado, los que deben ser investigados en el organo jurisdiccional competente; De acuerdo con el Informe Nº 061-97-MP-FNF.SUPR.C.I. emitido por la doctora MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Fiscal Suprema de la Fiscalia Suprema de Control Interno, y lo establecido en el Articulo 159º de la Constitucion Politica del Peru, Decreto Legislativo Nº 52 - Ley Organica del Ministerio Publico, y de conformidad con el inciso e) de la Tercera Disposicion Transitoria,