TEXTO PAGINA: 39
Pág. 198905 NORMAS LEGALES Lima, viernes 16 de febrero de 2001 Que, en cumplimiento de sus atribuciones de acotación y cobranza de adeudos así como las de determinar e imponer las sanciones y medidas cautelares, está facultada para disponer las acciones que garanticen su observancia, incluyendo de ser necesario el uso de la vía coactiva; Que, conforme a lo previsto en la norma II del Título Preliminar del Código Tributario, cuyo Texto Unico Orde- nado fue aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF, las aportaciones que administra la Oficina de Normalización Previsional se rigen por lo dispuesto en dicho cuerpo normativo; Que, el Artículo 115º del Código Tributario, modificado por Ley Nº 27335, precisa que para el cobro de las costas procesales que se puedan generar en un proceso de cobran- za coactiva, se requiere que éstas se encuentren fijadas en un Arancel de Costas del Procedimiento de Cobranza Coactiva el cual debe ser aprobado mediante Resolución de la Administración Tributaria; Que, la Ley Nº 26979, Ley de Procedimiento de Ejecu- ción Coactiva, establece el marco legal de los actos de ejecución coactiva de obligaciones no tributarias que ejer- cen las Entidades de la Administración Pública Nacional, exigiendo también la aprobación del respectivo arancel; Que, según lo señalado, es necesario aprobar el indica- do arancel, indispensable para el recupero por la Oficina de Normalización Previsional de los costos en los que incurra en los procedimientos de cobranza coactiva que instaure; Estando a lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25967, modificado por la Ley Nº 26323, en el Artículo 7º del Estatuto de la ONP, aprobado por Decreto Supremo Nº 61- 95-EF, y el Artículo 17º de la Ley Nº 26504; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Aprobar el Arancel de Costas del Procedimiento de Cobranza Coactiva de la Oficina de Normalización Previsional, que como Anexo Nº 1 forma parte integrante de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Las costas procesales serán liqui- dadas por el Ejecutor Coactivo, ciñéndose estrictamente al arancel aprobado, bajo responsabilidad. Regístrese, comuníquese y publíquese. AIDA AMEZAGA MENENDEZ Jefe ANEXO Nº 1 Resolución Jefatural Nº 002-2001-JEFATURA/ONP ARANCEL DE COSTAS DEL PROCEDIMIENTO DE COBRANZA COACTIVA DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL DESCRIPCION % UIT 1. Resolución de Ejecución 0.3% UIT 2. Notificación de 7 días personal o por correo certificado: Dentro del Radio urbano 0.3% UIT Fuera del Radio Urbano 0.6% UIT 3. Por Autos y Decretos 0.3% UIT 4. Por Razones del Auxiliar Coactivo 0.2% UIT 5. Por Diligencia de Embargo en forma de Intervención en Recaudación: El 1% del monto total adeudado Con un mínimo 0.7% UIT Con un máximo 0.9% UIT 6. Por Declaración de Improductividad de Medida Cautelar: El 1% del monto total adeudado Con un mínimo 0.7% UIT Con un máximo 0.9% UIT 7. Por Diligencia de Embargo en Forma de Depósito: El 1% del monto total adeudado Con un mínimo 1.31 % UIT Con un máximo 10.00 % UIT 8. Por diligencia de embargo en forma de Secuestro Conservativo: El 1% del monto total adeudado Con un mínimo 1.3% UIT Con un máximo 10.0 % UIT 9. Por Diligencia de Embargo en Forma de Secuestro de Vehículo: El 1% del monto total adeudado Con un mínimo 1.3% UIT Con un máximo 10.0 % UITDESCRIPCION % UIT 10. Por Diligencia de Embargo de Inmueble No inscrito: 1% del monto total adeudado Con un mínimo 1.3% UIT Con un máximo 10.0 % UIT 11. Por Diligencia de Embargo en Forma de Inscripción: 1% del monto total adeudado Con un mínimo 1.3% UIT Con un máximo 10.0 % UIT 12. Por Diligencia de Embargo en Forma de Administración de Bienes: 1% del monto total adeudado Con un mínimo 1.3% UIT Con un máximo 10.0 % UIT 13. Por Diligencia de Embargo en Forma de Retención 0.3% UIT 14. Por cada Toma de Dicho 1.0% UIT 15. Por Parte de los Registros Públicos 0.5% UIT 16. Por Exhorto 0.5% UIT 17. Por otras Notificaciones 0.3% UIT 18. Por Legalización de Firmas 0.2% UIT 19. Por Copia Certificada 0.2% UIT 20. Por Aviso de Remate 0.3% UIT 21. Por Fijación de Carteles 0.3% UIT 22. Por Constancias de Desglose 0.2% UIT 23. Por Acta de Juramento 0.2% UIT 24. Por Acta de Remate de Bienes Muebles 0.3% UIT 25. Por Acta de Remate de Bienes Inmuebles 0.3% UIT 26. Por Acta de Remate Frustrado 0.2% UIT 27. Por Acta de Cambio de Depositario 0.3% UIT 28. Por Acta de Entrega en Dinero de Embargo en Forma de Retención 0.3% UIT 29. Por Informes 0.2% UIT 30. Por Oficios 0.2% UIT 31. Por Escrito del Obligado presentado a la Ejecutoría 0.3% UIT 32. Por otros Actos de Coerción o Ejecución Forzosa 3.0% UIT 33. Por Depósito de Embargo Secuestrado (Diario) 0.1% UIT 34. Por Oficio de Levantamiento de Captura de Vehículos 1.4% UIT 35. Por Oficio de Levantamiento de Medida Cautelar 1.4% UIT 18268 OFICINA REGISTRAL DE LIMA Y CALLAO Declaran improcedente apelación con- tra tacha formulada por registrador a la inscripción de compraventa RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL REGISTRAL Nº 044-2001-ORLC/TR Lima, 5 de febrero de 2001 VISTA, la apelación interpuesta por DAVID SANTIS- TEBAN FERNÁNDEZ en representación de Latin Ameri- can International Management S.A., mediante Hoja de Trámite Documentario Nº 49309 del 30 de noviembre de 2000, contra la tacha formulada por el Registrador del Registro de Propiedad Inmueble, Dr. Marco Antonio Paco- ra Bazalar, al Título Nº 171728 del 19 de octubre de 1999; y, CONSIDERANDO: Que, mediante el Título Nº 171728 del 19 de octubre de 1999, se solicitó la inscripción de la compraventa celebrada por la Comunidad Campesina de Cucuya a favor de la sociedad Parcela Paraíso S.A., mediante escritura pública del 21 de abril de 1997 otorgada ante el Notario de Lima, Dr. Abraham Velarde Alvarez; Que, ante la observación formulada por el Registra- dor del Registro de Propiedad Inmueble, la sociedad Parcela Paraíso S.A., interpuso recurso de apelación ante el Tribunal Registral, siendo resuelto mediante Resolución Nº 199-2000-ORLC/TR del 20 de junio de 2000 revocando la observación y disponiendo que el título era inscribible siempre que transcurra el plazo para impugnar ante el Poder Judicial la Resolución Nº 02-2000-ORLC/TR del 9 de febrero de 2000 (que resolvió