Empresa en el ranking

NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 09 DE AGOSTO DEL AÑO 2003 (09/08/2003)

CANTIDAD DE PAGINAS: 64

TEXTO PAGINA: 51

PÆg. 249553 NORMAS LEGALES Lima, sábado 9 de agosto de 2003 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de Gerencia General Nº 013-2003-GG/ONP de fecha 17 de enero de 2003, se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacionesde la Oficina de Normalización Previsional para el Ejerci-cio Presupuestal 2003; Que, conforme al documento del visto el surgimien- to de un nuevo requerimiento ha dado origen a la ne- cesidad de incluir un proceso de selección en el referi-do Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones, cuyadescripción se detalla en el Anexo Nº 01 que formaparte integrante de la presente Resolución; Que, de conformidad con el Artículo 8º del Regla- mento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, las licitaciones públicas, concursos públi-cos y adjudicaciones directas no contenidas en el PlanAnual de Adquisiciones y Contrataciones deberán ser aprobados por el Titular del Pliego o la máxima autoridad administrativa de la Entidad, según corres-ponda, para su inclusión en el mismo, lo cual deberáinformarse al CONSUCODE dentro de los diez (10)días hábiles siguientes a su aprobación. Asimismo,señala que las inclusiones y exclusiones de los pro- cesos de selección serán comunicadas a la Comisión de Promoción de la Pequeña y Micro Empresa -PROMPYME dentro del mismo plazo, dando cuentaal CONSUCODE; Estando a lo dispuesto por el Artículo 7º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, los Artículos 7º y 8º del Re-glamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-nes del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM res-pectivamente, así como por el inciso g) del Artículo 9º del Estatuto de la Oficina de Normalización Previ- sional aprobado por Decreto Supremo Nº 61-95-EF,el inciso j) del Artículo 11º de la Resolución SupremaNº 306-2001-EF, la Resolución Ministerial Nº 424-2002-EF/10 y la Resolución Jefatural Nº 186-2002-JEFATURA/ONP; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Aprobar en el Plan Anual de Adqui- siciones y Contrataciones de la Oficina de NormalizaciónPrevisional para el Ejercicio Presupuestal del año 2003,la inclusión del Proceso de Selección que se detalla en el Anexo Nº 01 que forma parte integrante de la presente resolución. Artículo Segundo.- Disponer que la Gerencia de Administración proceda a publicar la presente resolución dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de su apro- bación, informar al CONSUCODE y remitir copia de lamisma a PROMPYME, dando cuenta a CONSUCODEen igual plazo. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER BERNARDO PENNY PESTANA Gerente General 14830 OSINERG Sancionan con multas a HIDRANDINA S.A. RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA OSINERG Nº 487-2003-OS/GG Lima, 4 de agosto de 2003VISTOS: El expediente Nº 2002-1477, la Resolución de la Jun- ta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios OSINERGNº 0817-2003-OS/JARU del 19 de marzo de 2003, la co-municación del 26 de marzo de 2003, la carta Nº GR- 1483-2003 remitida por el concesionario HIDRANDINA S.A. el 27 de mayo de 2003, sobre el cumplimiento dedicha resolución; CONSIDERANDO: 1. ANTECEDENTES 1.1 Mediante Resolución de la Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios OSINERG Nº 0817-2003-OS/ JARU del 19 de marzo de 2003, se revocó la Resolución Nº 55100000195 y se declaró fundado el reclamo de PES-QUERA EL PILAR S.A. 1.2 En el artículo 3º de la citada Resolución de la JARU, se ordenó que el concesionario informe a esteOrganismo Supervisor y a la usuaria del cumplimientode lo ordenado, adjuntando la documentación correspon-diente, dentro de los 7 días hábiles contados a partir del día siguiente de su notificación, efectuada el 24 de mar- zo de 2003. 1.3 El 26 de marzo de 2003, mediante comunica- ción remitida a este Organismo Supervisor, el conce-sionario solicitó que a fin de cumplir con lo ordenadoen la Resolución de la Junta de Apelaciones de Recla-mos de Usuarios OSINERG Nº 0817-2003-OS/JARU,se amplíe el plazo establecido en el artículo 3º de la citada resolución. 1.4 Mediante Oficio Nº 0820-2003-OSINERG-ST del 9 de abril de 2003, se comunicó al concesionario la im- procedencia de su solicitud, debido a que no se puedeampliar el plazo establecido en el artículo 3º de la Reso-lución de la Junta de Apelaciones de Reclamos de Usua-rios OSINERG Nº 0817-2003-OS/JARU, por haber éstaagotado la vía administrativa. 1.5 Mediante el oficio Nº 1170-2003-OSINERG-ST/ JARU del 19 de mayo de 2003, se comunicó al concesio- nario el inicio de un procedimiento sancionador, otorgándosele un plazo de cinco días hábiles para lapresentación de sus descargos. 1.6 El 27 de mayo de 2003, mediante carta Nº GR- 1483-2003, el concesionario presentó sus descargosy señaló que la Resolución de la Junta de Apelacio-nes de Reclamos de Usuarios OSINERG Nº 0817-2003-OS/JARU incurre en causal de nulidad al tras- gredir lo estipulado en la Ley de Concesiones Eléc- tricas. 2. ANÁLISIS 2.1 El artículo 192º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece quelos actos administrativos tendrán carácter ejecutorio,salvo disposición legal expresa en contrario, mandatojudicial o que estén sujetos a condición o plazo confor-me a ley. 2.2 De igual manera, el segundo párrafo del artículo 98º del Reglamento General del OSINERG, aprobado me-diante Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, dispone quese suspenderá la ejecución de lo resuelto por un órganodel OSINERG cuando el superior jerárquico de dicho ór- gano o el Poder Judicial, de ser el caso, dispusieran expresamente la suspensión de los efectos de la resolu-ción o decisión impugnada. 2.3 Mediante carta Nº GR-1483-2003 remitida a este Organismo Supervisor, el concesionario comunicó que existe la imposibilidad jurídica de ejecutar la Resolución Nº 0817-2003-OS/JARU por contravenir la Ley deConcesiones Eléctricas y su Reglamento, conforme sedesprende de lo indicado en la Resolución DirectoralNº 002-2003-EM/DGE, norma que establece la forma deaplicación de los intereses, por lo que solicitó se deje sin efecto el proceso sancionador y se archive el expediente,