TEXTO PAGINA: 51
PÆg. 236521 NORMAS LEGALES Lima, sábado 4 de enero de 2003 Judicial, Supervisión de Personal del Poder Judicial, Fis- calía de la Nación y la Oficina de Administración Distrital. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.VÍCTOR RAÚL MANSILLA NOVELLA Presidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima 00084 ORGANISMOS AUTÓNOMOS CONTRALORÍA GENERAL Declaran improcedente impugnación interpuesta contra la Res. N” 202-2001-CG RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 299-2002-CG Lima, 17 de diciembre de 2002 Vistos, el recurso impugnativo interpuesto por la apo- derada del señor Víctor Enrique Caso Lay, ex Contralor General de la República, contra la Resolución de Contralo-ría Nº 202-2001-CG de fecha 25 de octubre del 2001; y, CONSIDERANDO:Que, durante la ejecución del Examen Especial sobre las Acciones de Control efectuadas por la Contraloría General dela República al Servicio de Inteligencia Nacional - SIN, duran- te el período comprendido del 27 de junio de 1993 al 28 de junio del 2000, fueron evidenciados indicios razonables decomisión de delito contenidos en el Informe Especial Nº 002- 2001-CG/B120, habiéndose emitido la Resolución de Contra- loría Nº 202-2001-CG de fecha 25 de octubre del 2001, auto-rizando al Procurador Público encargado de los asuntos Ju- diciales de la Contraloría General, para que en coordinación con el señor Procurador Público Ad Hoc, formule y/o gestionela denuncia constitucional correspondiente, tomando en cuenta el procedimiento previsto en el Artículo 27º de la Ley del Sis- tema Nacional de Control y en el Artículo 99º de la Constitu-ción Política de 1993; Que, mediante el recurso de vistos, la apoderada recu- rrente formula impugnación contra la Resolución de Con-traloría Nº 202-2001-CG, amparándose en el Art. 18º del Decreto Supremo Nº 002-94-JUS que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley de Normas Generales de Pro-cedimientos Administrativos, pretendiendo retrotraer el pro- cedimiento a la etapa de comunicación de hallazgos, adu- ciendo haberse transgredido lo dispuesto en la DirectivaNº 006-97-CG/INT aprobada por Resolución de Contralo- ría General Nº 112-97-CG de fecha 20 de junio de 1997; Que, sobre el particular, y conforme reiterados pronuncia- mientos emitidos por la Contraloría General de la República, se ha establecido que los Informes de Control resultado de las acciones de control, como proceso integral de control, noconstituyen de por sí actos administrativos, sino actos de ad- ministración interna, toda vez que constituyen elementos de juicio que se dan a conocer para que los órganos competen-tes sean finalmente los que realicen aquellos actos que pro- ducen sus efectos jurídicos en forma directa, y se dirigen a las autoridades de la administración y no deciden sobre losintereses de los funcionarios o servidores públicos; Que, en igual sentido, las autorizaciones al Procurador Público para el inicio de las acciones legales correspondientes,tienen la misma calidad de actos de administración interna, conformantes de los procedimientos internos del Estado, es- tando dirigidos a que la propia administración active sus fun-ciones y competencias, y por lo tanto, inimpugnables dichos actos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 1º numeral 1.2 en concordancia con el artículo 206º de la Ley Nº 27444,Ley del Procedimiento Administrativo General, cuya Sexta Disposición Complementaria y Final deroga expresamente el citado Decreto Supremo Nº 002-94-JUS, sobre el cual seampara el recurso; Que, de otro lado, conforme a la información obrante en el Organismo Superior de Control, se encuentra acreditado quela Comisión de Auditoría durante el curso de la acción de con-trol, ha dado estricto cumplimiento a lo establecido en la NAGU 3.60, aprobada por Resolución de Contraloría Nº 162-95-CG, modificada por Resolución de Contraloría Nº 259-2000-CG de fecha 7 de diciembre del 2000, debiendo precisarse que lainvocada Directiva Nº 006-97-CG/INT aprobada por Resolu- ción de Contraloría Nº 112-97-CG de fecha 20 de junio del 1997, a que hace referencia la apoderada recurrente, fue de-rogada por Resolución de Contraloría Nº 141-99-CG de fe- cha 25 de noviembre de 1999; En uso de las facultades conferidas por los Artículos 22º y 32º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la Re- pública; SE RESUELVE: Artículo Único.- Declarar improcedente el recurso im- pugnativo interpuesto por la apoderada del señor Víctor Enrique Caso Lay, contra la Resolución de Contraloría Nº202-2001-CG de fecha 25 de octubre del 2001, por los fun- damentos expuestos en la parte considerativa de la pre- sente Resolución. Regístrese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 00007 Disponen el inicio de acciones judicia- les contra presuntos autores de los de- litos de peculado, abuso de autoridad y corrupción de funcionarios RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 329-2002-CG Lima, 30 de diciembre de 2002VISTOS; el Informe Especial Nº 208-2002-CG/GCD, resultante del Examen Especial practicado en la Munici-palidad Distrital de San Sebastián de la provincia y depar- tamento de Cusco, período comprendido del 1 de enero del 2000 al 31 de diciembre del 2001, habiéndose amplia-do el alcance en los casos que así lo requerían; y, CONSIDERANDO: Que, en cumplimiento del Plan Anual de Control corres- pondiente al año 2002, la Contraloría General de la Repú- blica efectuó un Examen Especial a la Municipalidad Dis- trital de San Sebastián, orientado a determinar si los re-cursos financieros y patrimoniales asignados fueron utili- zados en concordancia con los planes y objetivos de la entidad y de acuerdo a la normativa vigente; Que, como resultado de la acción de control practicada, la Comisión Auditora ha determinado que desde 1999 al 2001, al titular del Municipio se le otorgaron viáticos por S/. 38 232,25para viajes en comisiones de servicio, de los cuales ha pre- sentado rendiciones de cuenta mediante las denominadas "Pla- nillas Definitivas de Viáticos" sin adjuntar la documentaciónsustentatoria al cual estaba obligado, así como declaraciones juradas por montos que exceden al tope establecido en las Directivas de Presupuesto, resultando como consecuencia delmismo, un monto ascendente a S/. 23 720,13 sin documenta- ción sustentatoria; asimismo, en dicho período ha recibido ha- bilitaciones en efectivo por S/. 18 798,61 habiendo incurrido engastos personales no considerados para este concepto, de los cuales S/. 9 862,91 han sido rendidos en forma irregular me- diante declaraciones juradas y/o comprobantes de pago porsumas menores al habilito otorgado; además ha omitido acre- ditar documentación sustentatoria por S/. 33 583,04, ( S/. 23 720,13 + S/. 9 862,91), hecho que denota la presunta comisióndel delito de Peculado, tipificado y sancionado en el Art. 387º del Código Penal; Que, la Municipalidad Distrital de San Sebastián con- trató directamente a una empresa para la elaboración de un diagnóstico integral sobre la gestión institucional del período comprendido entre enero 1999 a julio 2001, por elmonto de S/. 20 000,00 mediante proceso de selección si- mulado utilizando propuestas de empresas inexistentes, suscribiéndose el contrato el 07.Ago.2001, antes de la eva-