Norma Legal Oficial del día 14 de septiembre del año 2003 (14/09/2003)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 18

Pag. 251356
UBICACION MORDAZA LA MORDAZA LA MORDAZA LA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA TACNA TUMBES UCAYALI UCAYALI

NORMAS LEGALES

MORDAZA, MORDAZA 14 de setiembre de 2003

GOBIERNO LOCAL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL TAMBO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL PORVENIR MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA MORDAZA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHICLAYO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORDAZA MORDAZA MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OLMOS MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMAS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INDEPENDENCIA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LURIGANCHO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORDAZA MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MORDAZA DE LURIGANCHO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MORDAZA DE MIRAFLORES MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MORDAZA DE PORRES MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORDAZA MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORDAZA DE MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORDAZA EL MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORDAZA MORDAZA DEL TRIUNFO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MAYNAS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNCHANA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MORDAZA MORDAZA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ALTO AMAZONAS MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE UCAYALI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORDAZA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORDAZA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AYABACA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCABAMBA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORROPON MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SECHURA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SULLANA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TALARA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORDAZA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL COLLAO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN MORDAZA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORDAZA PORTILLO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PURUS

JUSTICIA
Declaran infundada apelacion interpuesta contra resolucion sobre desautorizacion de funcionamiento impuesta a centro de conciliacion por infraccion al Reglamento de Sanciones
RESOLUCION VICEMINISTERIAL Nº 073-2003-JUS MORDAZA, 2 de setiembre de 2003 Visto el recurso de apelacion interpuesto por el Centro de Conciliacion "Faracco y Asociados", de fecha 7 de marzo de 2003, contra la Resolucion de la Secretaria Tecnica de Conciliacion Nº 084-2003-JUS/STC, de fecha 13 de febrero de 2003; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolucion de Secretaria Tecnica de Conciliacion Nº 599-2002-JUS/STC, de fecha 16 de octubre de 2002, se dispuso la apertura de MORDAZA sancionador contra el Centro de Conciliacion "Faracco y Asociados", por la presunta comision de infracciones previstas y sancionadas en el Reglamento de Sanciones, aprobado por Resolucion Ministerial Nº 245-2001-JUS; Que, por Resolucion de Secretaria Tecnica de Conciliacion Nº 30-2003-JUS/STC, de fecha 20 de enero de 2003, se impuso al Centro de Conciliacion "Faracco y Asociados", la sancion de privacion de facultades a traves de la desautorizacion de funcionamiento, al haber incurrido en la comision de infracciones establecidas en los articulos 22º, incisos 1 y 9, y 24º, inciso 2, del citado Reglamento de Sanciones; Que, con Resolucion de Secretaria Tecnica de Conciliacion Nº 084-2003-JUS/STC, de fecha 13 de febrero de 2003, se declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por el referido Centro, contra la Resolucion de Secretaria Tecnica de Conciliacion Nº 30-2003JUS/STC, al no haber desvirtuado los fundamentos de la resolucion recurrida; Que, el Centro de Conciliacion "Faracco y Asociados", mediante escrito de fecha 7 de marzo de 2003, de Registro Nº 00573, interpone recurso de apelacion contra la Resolucion de Secretaria Tecnica de Conciliacion Nº 084-2003-JUS/STC, argumentando que no intervino en materias no conciliables como el divorcio, lo que se acredita segun el apelante, con las copias de las solicitudes de conciliacion y Actas Nºs. 058-01 y 027-02, las mismas que versaron unicamente sobre liquidacion de la sociedad de gananciales solicitada por una de las partes; debiendo considerarse que, como documento de parte, las solicitudes de conciliacion pueden contener asuntos no conciliables, pero que corresponde a los centros de conciliacion conocer solamente las materias conciliables, como, segun expresa el apelante, efectivamente sucedio; Que, asimismo, senala el apelante, no existe prohibicion alguna que impida que personas naturales esten representadas por sus apoderados en la audiencia de conciliacion, conforme se aprecia de la MORDAZA de la resolucion recaida en la Casacion Nº 632-2002 MORDAZA, de fecha 10 de MORDAZA de 2002, debiendo levantarse las observaciones de la Secretaria Tecnica de Conciliacion respecto al Acta Nº 052-2001; sin embargo, asume su responsabilidad por tener un tarifario distinto al autorizado por el Ministerio de Justicia, pero que esta es una falta sancionada con suspension y no con desautorizacion; Que, en relacion a la infraccion incurrida por el recurrente respecto a la tramitacion por MORDAZA vez de solicitudes de conciliacion sobre materias manifiestamente no conciliables; debemos senalar que, en el Expediente Nº 054-01-FA, cuya invitacion corre a fojas 3, asi como, en el Expediente Nº 012-02-FA, conforme al acta de conciliacion que corre a fojas 68, se ha acreditado que se han tramitado procesos de conciliacion sobre divorcio, siendo esta materia no conciliable de conformidad con el articulo 9º de la Ley Nº 26872, por lo que subsiste la falta prevista en el articulo 22º, inciso 1, del Reglamento de

17035