Norma Legal Oficial del día 28 de mayo del año 2009 (28/05/2009)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 37

El Peruano MORDAZA, jueves 28 de MORDAZA de 2009

NORMAS LEGALES

396563

2.2. Consecuencias de lo analizado en el numeral 2.1 precedente Estando a lo analizado precedentemente, se concluye que: i) Se encuentra acreditado que el documento que contiene el Estudio de las posibilidades que ofrece el MORDAZA, no satisface las exigencias establecidas en el articulo 12 y 13º del citado Reglamento, en el articulo MORDAZA de la Resolucion Nº 052-2008-SUNARP/GG y en el Comunicado Nº 002-2009-OSCE/PRE; ii) Dicha irregularidad constituye no solo una inobservancia a lo senalado por el OSCE, sino tambien: a) una transgresion a lo dispuesto por el articulo 27º de la Ley de Contrataciones del Estado, el articulo 12º del Reglamento y el articulo MORDAZA de la Resolucion Nº 052-2008-SUNARP/GG, y b) una grave afectacion a la finalidad de la legislacion sobre contrataciones del Estado (Art. 2 de la Ley), a los principios de eficiencia y economia de las contrataciones, en tanto, al no determinarse adecuadamente el valor referencial, la Entidad puede estar efectuando una contratacion onerosa. Tales motivos configuran una causal de nulidad conforme a lo establecido en el articulo 56º de la Ley10, al tratarse de vicios trascendentes, no existiendo por tanto supuesto de convalidacion del acto. 2.3. Otras irregularidades advertidas en los documentos correspondientes a la ADP Nº 03-2009Z.R.Nº XII 2.3.1. Limites minimos y maximos de la propuesta economica y vigencia del contrato En el primer parrafo del numeral 2.9.2 de las Bases (Pag. 7) se consignaron limites minimos y maximos para la MORDAZA de la propuesta economica, lo cual resulta contrario a lo previsto en el articulo 33º de la Ley de Contrataciones del Estado y en el articulo 39º del Reglamento, al tratarse el presente MORDAZA que corresponde a una Adjudicacion Directa Publica cuyo objeto es la adquisicion de suministro de pasajes aereos nacionales para la MORDAZA Registral XII, Sede MORDAZA (numeral 1.3 de las Bases). Asimismo, en el numeral 3.4 de las Bases (Pag. 9) y en la clausula MORDAZA de la proforma del contrato (Pag. 23) se precisa que la vigencia del contrato se extendera por un periodo de 1 ano (12 meses) desde la celebracion del contrato, lo cual es contrario a lo dispuesto por el primer parrafo del articulo 149º del Reglamento11. 2.3.2. Error en la denominacion del MORDAZA de seleccion y la definicion del objeto de la convocatoria Finalmente, debemos indicar que en los Anexos 03 y 04 (Pags. 17 y 18, respectivamente) se ha referido al presente MORDAZA de seleccion como una Adjudicacion Directa Selectiva cuando en realidad corresponde a una Adjudicacion Directa Publica. Asimismo, y como se senalo en el numeral precedente, en el numeral 1.3 de las Bases Administrativas se preciso que el objeto de la presente convocatoria es la adquisicion de suministro de pasajes aereos nacionales para la MORDAZA Registral XII- Sede Arequipa; sin embargo y conforme con la naturaleza de la contratacion, el objeto en realidad es la contratacion del servicio de agenciamiento de pasajes aereos nacionales para la MORDAZA Registral Nº XII-Sede Arequipa; tal como lo han consignado en otros procesos de seleccion: 1) Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado ­ OSCE: CP Nº 002-2009-OSCE: "El presente MORDAZA de seleccion tiene por objeto la contratacion del servicio de agenciamiento de Pasajes Aereos Nacionales (...)"; 2) Contraloria General de la Republica: CP Nº 022008-CGR: "El presente MORDAZA de seleccion tiene por objeto la contratacion del servicio de provision de pasajes aereos nacionales e internacionales"; 3) ESSALUD: ADS Nº 02-2009-ESSALUD/RAUC: "El presente MORDAZA de seleccion tiene por objeto la contratacion del servicio de agenciamiento de Pasajes Aereos Nacionales (...); y, 4) SUNARP-Sede Central: ADS Nº 005-2009-SUNARP: El presente MORDAZA de seleccion tiene por objeto la contratacion del servicio de agenciamiento de pasajes aereos nacionales para la SUNARP". 2.4. Consecuencia de las vicios detectados Por todo lo expuesto, en el MORDAZA de seleccion correspondiente a la ADP Nº 03-2009-Z.R.Nº XII se ha incurrido en causal de nulidad; en consecuencia, de

acuerdo a la facultad establecida en el articulo 56º de la Ley de Contrataciones del Estado, corresponde declarar la nulidad de oficio, debiendo retrotraerse el MORDAZA de contratacion a la etapa de elaboracion del Estudio de las posibilidades que ofrece el MORDAZA, el cual debera satisfacer lo establecido en el articulo 12 y 13 del Reglamento de la Ley de contratacion, el Comunicado Nº 002-2009-OSCE/PRE y la Resolucion Nº 052-2008SUNARP/GG. Estando a lo dispuesto por la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por el Decreto Legislativo Nº 1017, su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y al Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolucion Suprema Nº 135-2002-JUS; con la respectiva visacion de la Gerencia Legal de la Sede Central de la SUNARP; SE RESUELVE: Articulo 1º.- DECLARAR la nulidad del MORDAZA de contratacion correspondiente a la ADP Nº 03-2009-Z.R.Nº XII, debiendo retrotraerse hasta la etapa de elaboracion del estudio de las posibilidades que ofrece el MORDAZA, el cual debera satisfacer lo establecido en el articulo 12 y 13 del Reglamento de la Ley de contratacion y el Comunicado Nº 002-2009-OSCE/PRE. Articulo 2º.- DISPONER que el Jefe de la MORDAZA Registral disponga las acciones correspondientes, con la finalidad de determinar las responsabilidades a que hubiere lugar por los hechos que motivan la presente nulidad. Articulo 3º.- DISPONER que la Secretaria General: 1) notifique la presente Resolucion a la MORDAZA Registral XIISede MORDAZA, con la finalidad que esta se publique en la pagina web del SEACE; 2) publique la presente Resolucion en el Diario Oficial El Peruano. Registrese, comuniquese y publiquese en el SEACE y en el Diario Oficial El Peruano MORDAZA D. CAMBURSANO GARAGORRI Superintendente Nacional de los Registros Publicos

10

11

Ley de Contrataciones del Estado. Articulo 56º: "El Tribunal de Contrataciones del Estado, en los casos que conozca, declarara nulos los actos expedidos, cuando hayan sido dictados por organo incompetente, contravengan las normas legales, contengan un imposible juridico o prescindan de las normas esenciales del procedimiento o de la forma prescrita por la normatividad aplicable, debiendo expresar en la Resolucion que expida la etapa a la que se retrotraera el MORDAZA de seleccion. El Titular de la Entidad declarara de oficio la nulidad del MORDAZA de seleccion, por las mismas causales previstas en el parrafo anterior, solo hasta MORDAZA de la celebracion del contrato, sin perjuicio que pueda ser declarada en la resolucion recaida sobre el recurso de apelacion. (...)" Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Articulo 149º: "El contrato tiene vigencia desde el dia siguiente de la suscripcion del documento que lo contiene o, en su caso, desde la recepcion de la orden de compra o de servicio.

353090-1

PODER JUDICIAL CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA
Aprueban inicio de la ejecucion del "Programa de Control Itinerante en la Corte Superior de Justicia de Lima"
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MORDAZA ODECMA RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 027-2009-J-ODECMA-CSJLI-PJ MORDAZA, veintiuno de MORDAZA del 2009