Norma Legal Oficial del día 13 de mayo del año 2010 (13/05/2010)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 30

418860

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, jueves 13 de MORDAZA de 2010

Corte Superior de Justicia de Lima. Segundo: Disponer la inscripcion de la medida disciplinaria impuesta en el Registro Nacional de Sanciones de Destitucion y Despido. Registrese, publiquese, comuniquese y cumplase. SS. MORDAZA MORDAZA STEIN MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA 492314-3

Destituyen a Juez y Testigo Actuario del Juzgado de Paz de MORDAZA Nominacion de El Pedregal, Corte Superior de Justicia de MORDAZA
INVESTIGACION ODICMA Nº 528-2008-AREQUIPA MORDAZA, veinticinco de enero de dos mil diez.VISTA: La Investigacion ODICMA numero quinientos veintiocho guion dos mil ocho guion MORDAZA seguida contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Mayca MORDAZA por sus actuaciones como Juez y Testigo Actuario del Juzgado de Paz de MORDAZA Nominacion de El Pedregal, Corte Superior de Justicia de MORDAZA, respectivamente, a merito de la propuesta de destitucion formulada por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial mediante resolucion numero treinta expedida con fecha treinta de MORDAZA de dos mil nueve, obrante de fojas cuatrocientos treinta y dos a cuatrocientos cincuenta y cuatro; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero: Que es materia de pronunciamiento, la propuesta de destitucion formulada contra don MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Mayca MORDAZA por sus actuaciones como Juez de Paz y Testigo Actuario, respectivamente, del Juzgado de Paz de MORDAZA Nominacion de El Pedregal, Corte Superior de Justicia de MORDAZA, por parte de la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, al haberse evidenciado conducta disfuncional por la emision de actas referentes a constataciones judiciales, sin que realmente se constituyan al lugar materia de peticion; Segundo: Que, a manera de introduccion y a efectos de establecer la MORDAZA aplicable, se debe precisar que el ordenamiento nacional ha establecido dos supuestos que rigen la potestad sancionadora de la administracion y que operan a favor del administrado, en cuanto a la dimension temporal de las normas. Los supuestos son los siguientes: i) El MORDAZA de irretroactividad, el cual garantiza que la atribucion de la potestad sancionadora solo sera valida para la aplicacion de disposiciones de tipificacion de ilicitos y previsora de sanciones, cuando hayan entrado en vigencia con anterioridad al hecho y esten vigentes al momento de su calificacion por la autoridad; y, ii) La aplicacion de las normas sancionadoras posteriores a la comision del ilicito que benefician al administrado, esto es retroactividad de la norma; tipificado en el articulo doscientos treinta, inciso cinco, de la Ley del Procedimiento Administrativo General el cual establece que "Son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes en el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo que las posteriores le MORDAZA favorables"; Tercero: Con fecha siete de MORDAZA de dos mil nueve entro en vigencia la Ley Nº 29277 -Ley de la MORDAZA Judicial-, donde en su disposicion complementaria derogatoria establece derogar varios articulos del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial entre ellos los articulos doscientos uno y doscientos once, normas invocadas en la resolucion materia de pronunciamiento al estar vigentes, pero que se encuentran derogadas al momento de resolver la presente investigacion, y descritas en los articulos treinta y cuatro y

cincuenta y cinco de la referida ley; y en los articulos diez y diecisiete del Reglamento del Regimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial; por lo que se puede apreciar que la normas citadas no han tenido cambio sustantivo en relacion al caso en referencia; en tal sentido, se debe aplicar la MORDAZA vigente a la fecha de la comision de los hechos investigados de conformidad con el MORDAZA de irretroactividad MORDAZA descrito; Cuarto: Que, el investigado MORDAZA MORDAZA MORDAZA en su informe de descargo y declaracion, obrantes de folios sesenta y uno a sesenta y dos y ciento sesenta, respectivamente, sostiene que las constancias de posesion a favor de MORDAZA MORDAZA MORDAZA de MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Taco, MORDAZA MORDAZA Sapacayo MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Chara y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, han sido otorgadas previa solicitud de los interesados y constatacion en los lugares indicados por estos, pero sus correspondientes expedientes no estaban ordenados ni foliados por negligencia de su investigado MORDAZA MORDAZA Mayca Huamani; no obstante ello, las solicitudes de constatacion con sus anexos fueron encontrados por el organo de control distrital el veintiseis de octubre de dos mil seis en el momento que intervino el juzgado que despachaba, senala ademas que momentos MORDAZA de la intervencion, en circunstancias que la denunciante MORDAZA de MORDAZA MORDAZA MORDAZA ingreso al referido juzgado, el investigado Mayca MORDAZA se encontraba certificando las copias de las citadas actas de constatacion de posesion; Quinto: Que, el investigado MORDAZA MORDAZA Mayca MORDAZA, en su informe de descargo y declaracion, obrante de folios cincuenta y ocho a cincuenta y nueve y ciento cincuenta y nueve, respectivamente, refiere que las constancias de posesion a favor de las precitadas personas se expidieron a solicitud de estos, previa revision del Juez de Paz MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien dicto las resoluciones admisorias y senalo fechas para las constataciones en los terrenos de los solicitantes; sin embargo, por las recargadas labores no pudo coser ni foliar los correspondientes expedientes, tampoco pudo agregar todos sus actuados; que en horas de la manana del dia de la intervencion del organo de control, se apersonaron al juzgado donde laboraba, entre seis a ocho personas, solicitandole copias certificadas de las constancias de posesion que se habia realizado el catorce de octubre de dos mil seis, por lo que se puso a revisar los expedientes para otorgar las copias solicitadas, fue en esos momentos que ingreso la denunciante MORDAZA de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, llevandose uno de los expedientes que contenian los actuados de una constatacion de posesion; y que con posterioridad a dicha intervencion contralora otorgo copias de las actas de constatacion de posesion a los referidos solicitantes; Sexto: Conforme se advierte de los argumentos de defensa de los investigados, entre estos existe notoria contradiccion respecto a lo actuado en los expedientes de constatacion de posesion; pues, por un lado el investigado MORDAZA MORDAZA afirma que tales documentos estuvieron completos, mientras que el investigado Mayca MORDAZA admite que dichos expedientes estaban incompletos por no haberse agregado todos sus actuados; Setimo: Que en la fecha precitada, el Organo de Control de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, efectuo la diligencia de constatacion en el Juzgado de Paz de MORDAZA Nominacion de El Pedregal, cuya acta obra de folios dos a cuatro; senalandose entre otras cosas, que en plena diligencia de constatacion el investigado MORDAZA MORDAZA se retiro del juzgado, regresando en media hora con el investigado Mayca MORDAZA, quien recien en esos momentos entrego los actuados de los expedientes de constatacion de posesion que ya se habian revisado; empero, las solicitudes de constatacion no estaban proveidas por el juez y solo contaba con las actas de constatacion de posesion; con lo que se contradice la version del investigado MORDAZA MORDAZA respecto a que los expedientes de constatacion de posesion se encontraban con sus actuados completos. Asimismo, contradice la afirmacion del investigado Mayca MORDAZA referente a que el investigado MORDAZA MORDAZA dicto las resoluciones admisorias y senalo fechas para las constataciones de posesion; Octavo: A folios trescientos dos obra la declaracion del testigo MORDAZA MORDAZA Chara quien admite conocer a los investigados y que con otras personas solicitaron la