Norma Legal Oficial del día 22 de noviembre del año 2013 (22/11/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 63

El Peruano Viernes 22 de noviembre de 2013

507549
Sobre el recurso de apelacion Con Auto Nº 1, de fecha 25 de junio de 2013, el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones resolvio declarar improcedente el recurso de apelacion presentado por MORDAZA MORDAZA MORDAZA Sono, procurador publico de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, y considerar el pedido de adhesion de MORDAZA MORDAZA Ferreira MORDAZA como un recurso de apelacion. De esta forma, el 20 de junio de 2013 (fojas 21 a 24), MORDAZA MORDAZA Ferreira MORDAZA interpuso recurso de apelacion contra el Acuerdo de Concejo Nº 26-2013MDCH, de fecha 17 de junio de 2013, senalando los siguientes argumentos: a) Los cuestionados regidores incurrieron en ejercicio de funciones ejecutivas o administrativas al reanudar la sesion extraordinaria del dia 24 de MORDAZA de 2013, y redactar el acta de la misma. b) El Acuerdo de Concejo Nº 26-2013-MDCH carece de fundamentacion de hecho, dado que no se ha aportado prueba alguna que justifique la infraccion a esta prohibicion, puesto que los regidores cuestionados se irrogaron funciones del MORDAZA al convocar la continuacion de dicha sesiones de concejo. CUESTION EN DISCUSION Conforme a lo MORDAZA expuesto, la materia controvertida en el presente caso consiste en determinar si MORDAZA De MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de MORDAZA Cuya MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, todos regidores en aquel entonces de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, incurrieron en la causal de vacancia por ejercicio de funciones ejecutivas o administrativas, prevista en el articulo 11, MORDAZA parrafo, de la LOM, al haber reanudado la sesion de concejo de fecha 24 de MORDAZA de 2013, y redactado el acta correspondiente a la misma. CONSIDERANDOS Cuestion previa: Sobre la situacion juridica de los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA de MORDAZA Cuya MORDAZA 1. Mediante Decreto Supremo Nº 120-2012, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 13 de diciembre de 2012, el Presidente de la Republica convoco a nuevas elecciones municipales en 84 distritos electorales, a nivel nacional, para el 7 de MORDAZA de 2013, encontrandose, entre ellos, el distrito de MORDAZA, provincia de Canete, departamento de Lima. 2. En tal sentido, como resultado de dicho MORDAZA electoral de nuevas elecciones, el MORDAZA Electoral Especial de Canete emitio el Acta de Proclamacion de Resultados correspondiente al distrito de MORDAZA, de fecha 2 de agosto de 2013, de la cual se advierte que los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA de MORDAZA Cuya MORDAZA ya no ostentan dicho cargo, hecho que, ademas, es corroborado con la Resolucion Nº 816-2013-JNE, de fecha 2 de setiembre de 2013, emitida por el MORDAZA Nacional de Elecciones, mediante la cual se da por concluido dicho MORDAZA electoral y se establece la nueva conformacion de los diferentes concejos municipales en donde se MORDAZA llevado a cabo el mencionado MORDAZA electoral. 3. En consecuencia, teniendo en cuenta que MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA de MORDAZA Cuya MORDAZA no ejercen actualmente el cargo de regidores, carece de objeto que este organo colegiado emita pronunciamiento sobre un pedido de vacancia presentado en su contra. 4. Situacion diferente se presenta con respecto a los regidores MORDAZA De MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quienes venian ejerciendo el cargo de regidores, al haberse revocado a las autoridades titulares de los referidos cargos en el MORDAZA de revocatoria del ano 2012, por cuanto estos han resultado elegidos por los ciudadanos del distrito de MORDAZA como regidores de la Municipalidad Distrital de MORDAZA para que culminen el periodo de gobierno municipal 2011-2014. 5. Por consiguiente, con relacion a los regidores MORDAZA De MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, dado que siguen en el ejercicio de su cargo de regidores de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, al existir una continuidad en su investidura, se mantiene

MORDAZA - CANETE - MORDAZA RECURSO DE APELACION MORDAZA, veinticuatro de setiembre de dos mil trece. VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA Ferreira MORDAZA contra el Acuerdo de Concejo Nº 26-2013-MDCH, de fecha 17 de junio de 2013, que resolvio no aprobar la solicitud de declaratoria de vacancia presentada en contra de MORDAZA De MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de MORDAZA Cuya MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, todos regidores en ese entonces de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, provincia de Canete, departamento de MORDAZA, por la causal de ejercicio de funciones ejecutivas o administrativas, prevista en el articulo 11, MORDAZA parrafo, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades, y oidos los informes orales. ANTECEDENTES Respecto al inicio del procedimiento de vacancia Mediante Informe Legal Nº 559-2013-GAJ-MDCH, de fecha 7 de junio de 2013 (fojas 8 a 10), emitido a solicitud de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, gerente municipal de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, el abogado Clidipher MORDAZA MORDAZA, gerente de asesoria juridica de la citada entidad MORDAZA, informo a MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA del referido municipio, que MORDAZA De MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de MORDAZA Cuya MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, todos regidores en ese entonces de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, provincia de Canete, departamento de MORDAZA, habrian ejercido funciones ejecutivas o administrativas al haber continuado la sesion extraordinaria, de fecha 24 de MORDAZA de 2013, y redactado el acta de la misma, incurriendo, de ese modo, en la causal de vacancia prevista en el articulo 11, MORDAZA parrafo, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM). Los hechos en los que se sustenta aquella afirmacion son los siguientes: a. El 24 de MORDAZA de 2013, el concejo municipal de la Municipalidad Distrital de MORDAZA llevo a cabo la sesion extraordinaria, a efectos de tratar la solicitud de declaratoria de vacancia presentada por MORDAZA MORDAZA Cuya MORDAZA en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la citada comuna, por haber incurrido en la causal de restricciones a la contratacion, establecida en el articulo 22, numeral 9, concordante con el articulo 63, de la LOM. b. Dicha sesion fue interrumpida y los cuestionados regidores decidieron, en forma unilateral, convocar o reanudar la mencionada sesion extraordinaria. c. Ante tal hecho, se recomienda elevar el referido informe al procurador publico del municipio, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones, puesto que es atribucion exclusiva del MORDAZA, MORDAZA autoridad municipal, convocar y presidir las sesiones del concejo municipal, asi como darlas por concluidas, de conformidad con el articulo 20 de la LOM. En merito a dicho informe, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA del municipio en cuestion, convoco, con fecha 7 de junio de 2013, a sesion extraordinaria para el dia 17 de junio de 2013, a efectos de tratar la vacancia de los regidores MORDAZA De MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de MORDAZA Cuya MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA Angelino. Sobre la posicion del concejo municipal de la Municipalidad Distrital de MORDAZA Con fecha 17 de junio de 2013 (fojas 40 a 41), se realizo la sesion extraordinaria de concejo municipal, con el objeto de tratar la vacancia de los regidores MORDAZA De MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de MORDAZA Cuya MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA Angelino. Asi, en la sesion extraordinaria MORDAZA referida, los miembros del concejo provincial rechazaron la mencionada vacancia. Cabe precisar que la votacion en dicha sesion fue de cuatro votos en contra del pedido de vacancia, una abstencion, en tanto que el MORDAZA no voto. Dicha decision se plasmo en el Acuerdo de Concejo Nº 26-2013-MDCH, de fecha 17 de junio de 2013 (fojas 37).