Norma Legal Oficial del día 09 de febrero del año 2014 (09/02/2014)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 16

516498
asimismo, preciso que el vehiculo se depositaria en el domicilio consignado en el documento de identidad del MORDAZA judicial. Finalmente, se concedio y ejecuto el secuestro conservativo de vehiculo, entregandose el bien al MORDAZA judicial en la Comisaria de VIPOL ­ La Victoria; sin embargo, posteriormente, se verifico que la documentacion que sustentaba la demanda era falsa; ademas, que el domicilio ofrecido para custodiar el vehiculo no existia, no pudiendose recuperar el vehiculo en cuestion. El Organo de Control, sanciono al magistrado por conceder la medida cautelar sin motivar, respecto a como es que se habia superado la exigencia de presentar la tasa judicial y debido a que se otorgo pese a que no se cumplio con presentar el documento que acreditara el lugar de custodia del bien. La decision se funda en el inciso 13 del articulo 48° de la Ley de MORDAZA Judicial, en el extremo de "inobservar inexcusablemente el cumplimiento de los deberes judiciales". Medidas cautelares de abstencion: Se informa de la existencia de dos medidas cautelares de abstencion: · Por Medida Cautelar N° 0048-2012, de 26 de MORDAZA de 2012, emitida por el Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial a pedido del Jefe de la ODECMA de MORDAZA Sur, se dispone la abstencion en el cargo. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, el 24 de octubre 2012, confirmo la decision. Cabe precisar que la presente medida se encuentra vigente. · En la Queja ODECMA N° 199-2013-LIMA SUR, la Jefa de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial dispuso la medida cautelar de suspension preventiva contra el magistrado. Procesos disciplinarios El magistrado se encuentra implicado en trece procesos administrativos disciplinarios, los que se precisan a continuacion:
N° 1 MORDAZA Queja Nº 199-2013 Queja Nº 16-2013 MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Denunciante Motivo Estado En el CNM con pedido de destitucion de la OCMA (10.9.2013) En tramite en la ODECMA (2.9.2013) En la ODECMA para emitir informe final por el juez sustanciador (2.9.2013) En la OCMA con informe final de la Jefatura de la ODECMA proponiendo la destitucion (14.10.2013) En la ODECMA para emitir informe final por el juez sustanciador (2.9.2013) En la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas de la ODECMA con informe de la magistrada sustanciadora opinando por la no existencia de responsabilidad (2.9.2013) En la Jefatura de la ODECMA con propuesta de suspension de cuatro meses de la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas (14.10.2013) El Jefe de la ODECMA segun informe final propone la destitucion (14.10.2013) N° MORDAZA Denunciante Motivo Disponer, irregularmente, la protocolizacion de una escritura imperfecta de compraventa

El Peruano MORDAZA 9 de febrero de 2014

Estado

9

Queja Nº 221-2011

MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA

En la Jefatura de la ODECMA con propuesta de destitucion (14.10.2013)

10

Queja Nº 171-2011

MORDAZA MORDAZA de MORDAZA

11

Investigacion De oficio Nº 163-2011 Investigacion De oficio Nº 70-2011 Queja Nº 14-2010 GVP Contratistas Mineros SAC

12

13

En la ODECMA para emitir informe final por el juez sustanciador (2.9.2013) En la ODECMA para emitir informe final por el juez sustanciador (2.9.2013) En la ODECMA a cargo del magistrado sustanciador (2.9.2013) En la ODECMA a cargo del magistrado sustanciador (2.9.2013)

Pedidos de suspension En la investigacion N° 50-2012, se le imputa al magistrado el haber tramitado un pedido de Prescripcion Adquisitiva de Dominio, sobre un vehiculo automotor, cuando dicha materia es de competencia del Juez Especializado en lo Civil. El MORDAZA disciplinario se encuentra en la Jefatura de la ODECMA con propuesta de la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas, de aplicacion de una sancion de suspension por cuatro meses. Pedidos de destitucion · Expediente N° 003-2012 Este MORDAZA disciplinario deriva de la visita judicial ordinaria de 5 y 6 de marzo de 2012 y de la visita judicial extraordinaria de 30 de marzo y 2 de MORDAZA de 2012. Cabe indicar, que el 28 de noviembre de 2012, el Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA Sur, emitio el informe final proponiendo que se imponga la sancion de destitucion al magistrado MORDAZA MORDAZA O'Donova MORDAZA por haber incurrido en las faltas previstas en el articulo 47° inciso 18 y articulo 48° incisos 3, 12 y 14 de la Ley de la MORDAZA Judicial. En la visita judicial ordinaria, cabe destacar para el MORDAZA, entre otros, los siguientes casos: a. En el expediente N° 73-2012-CI, sobre Autorizacion para Disponer Bien de Menor, se emitio la resolucion numero uno, la cual declaro fundada la solicitud en la misma fecha en que fue presentada, autorizando a los solicitantes a disponer de los derechos y acciones de su menor hijo sobre el inmueble registrado en la Partida N° 07074579 del Registro de Predios. En el informe final con pedido de destitucion, se ha resaltado que ninguno de los intervinientes tenia domicilio en Lurin, el padre domiciliaba en MORDAZA MORDAZA y la MORDAZA en MORDAZA de Surco; ademas, el bien se ubicaba en este mismo Distrito. Tambien se indica que no se anexaron partidas ni medio probatorio que justifique la disposicion del bien de menor de edad. Finalmente, se resalta que la solicitud fue resuelta en un dia, pronunciandose sobre el fondo del MORDAZA en la primera resolucion que se emitio. La decision judicial se ejecuto inscribiendose en la Partida N° 07074579 de los Registros Publicos, permitiendo la venta del inmueble, de un area de poco mas de 285 m2., por el precio de US$ 310 000,00 dolares americanos. b. En el expediente N° 1119-2011-CI, sobre Sucesion Intestada, se tramito la solicitud pese a que el domicilio real de la solicitante corresponde a San MORDAZA de Miraflores y en la partida de defuncion se senala que el causante murio en el Distrito de La Victoria; ademas, su domicilio se ubico en el MORDAZA MORDAZA Rizo del mismo Distrito. Asimismo, en la visita judicial extraordinaria, se presentaron los siguientes hechos:

2

3

Investigacion De oficio Nº 129-2012 Tramite MORDAZA irregular de MORDAZA MORDAZA un acta de conciliacion

4

Queja Nº 97-2012

5

Investigacion De oficio Nº 82-2012

6

Investigacion De oficio Nº 79-2012

Ejercer la defensa privada

Actuar en un MORDAZA de prescripcion Investigacion adquisitiva 7 De oficio Nº 50-2012 de vehiculo pese a estar legalmente impedido Tramite de Visita Judicial Expediente procesos pese 8 Ordinaria y Nº 003-2012 a carecer de Extraordinaria competencia