Norma Legal Oficial del día 09 de febrero del año 2014 (09/02/2014)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 17

El Peruano MORDAZA 9 de febrero de 2014

516499
por cincuenta y tres minutos en el ano 2008, setenta y cinco minutos en el ano 2009 y cuatrocientos treinta y dos minutos en el ano 2011. En cuanto a las licencias, registra diecisiete justificadas y una injustificada del 16 de junio de 2010. Informacion abogados de colegios y asociaciones de

a. En el expediente N° 1005-2011, sobre Declaracion Judicial de Validez de Acto Juridico por Confirmacion MORDAZA, el pedido se tramito en la via no contenciosa. El magistrado indico que se trataba de una decision discrecional. En el informe final del ente contralor se senala que en la propia demanda se hacia mencion de que la pretension se encontraba bajo conocimiento de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; tambien se destaca que el MORDAZA se tramito y resolvio en cuarenta dias naturales. Es pertinente precisar que la decision judicial que declara la validez de la compra venta fue inscrita efectivamente en los registros publicos, ante el mandato reiterativo del juez, en el Asiento C00011 de la Partida N° 49017284. b. En el expediente N° 94-2012-CI sobre Sucesion Intestada se aprecia de la partida de defuncion que el causante domiciliaba en MORDAZA y el solicitante domiciliaba en Barcelona - Espana. El magistrado indico que la demandante consigno como ultimo domicilio del causante el distrito de Lurin; por lo que, falto a la verdad, siendo un hecho atribuible a ella. · Queja N° 97-2012 El 28 de diciembre de 2012, el Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA Sur, emite el informe final proponiendo se imponga sancion de destitucion al magistrado MORDAZA MORDAZA O'Donova MORDAZA por haber incurrido en las faltas tipificadas en el articulo 48° incisos 3, 12 y 13 de la Ley de la MORDAZA Judicial. El referido informe fue elevado a la Jefatura de la OCMA el 17 de enero del presente ano. Este MORDAZA disciplinario se vincula a un MORDAZA judicial de Ejecucion de Acta de Conciliacion. En efecto, dos personas celebraron una conciliacion acordando la desocupacion de un predio, ante el incumplimiento, el acreedor demando la ejecucion del acta. La demanda se admitio a tramite, disponiendose la ejecucion del acuerdo conciliatorio y, posteriormente, se ejecuto el lanzamiento. Sin embargo, un tercero ajeno al MORDAZA, cuyo pedido de incorporacion al MORDAZA habia sido rechazado, solicito la restitucion del bien y el magistrado luego de trasladar el pedido al ejecutante, declaro la nulidad de todo lo actuado y dispuso la restitucion del predio a favor del tercero. El magistrado ha indicado que actuo de esa manera porque advirtio, luego de ejecutar el acuerdo conciliatorio, que el numero catastral de la solicitud no coincidia con el predio en donde se realizo el lanzamiento. · Queja N° 221-2011, el 14 de MORDAZA de 2013, el Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA Sur, emitio el informe final proponiendo se imponga sancion de destitucion al magistrado MORDAZA MORDAZA O'Donova MORDAZA por haber incurrido en las faltas tipificadas en el articulo 48° incisos 12 y 13 de la Ley de la MORDAZA Judicial. Este MORDAZA disciplinario se vincula al procedimiento de protocolizacion de una escritura imperfecta, que conforme a la queja formulada, se refiere a una compraventa de treinta hectareas de terreno. Entre otros aspectos, se le imputa al magistrado que haciendo uso de la facultad coercitiva a que lo faculta el articulo 4 de la Ley Organica del Poder Judicial ordeno la inscripcion en los registros publicos, como primera inscripcion de dominio del derecho del adquiriente, pese a que diferentes registradores publicos observaron hasta en dos oportunidades el titulo registral, una de las observaciones se fundaba en la falta de dominio del vendedor. Participacion ciudadana El ciudadano MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA formula queja mediante el escrito de 9 de agosto de 2011. En forma oportuna se corrio traslado al Organo de Control quien le abrio un MORDAZA disciplinario a traves de la Queja N° 221-2011, actualmente se encuentra en la Jefatura de la ODECMA de MORDAZA Sur con propuesta de destitucion al magistrado evaluado. Asistencia y puntualidad Respecto al rubro de licencias ha acumulado, durante el periodo del 8 de febrero de 2005 al 26 de MORDAZA de 2012, un total de veintiun dias. Asimismo, registra tardanzas

En el MORDAZA de referendum a jueces y fiscales del 13 de octubre de 2006, el magistrado alcanzo cuarenta y nueve votos, siendo la mayor votacion de cuatrocientos sesenta y siete y la menor de veinticuatro. El total de votos ascendio a mil setenta validos y ciento dos nulos. Asimismo, en el referendum del ano 2012, el magistrado alcanzo catorce votos, de los cuales mas del 60% calificaron los cuatro rubros de consulta (honestidad, trato, celeridad procesal y motivacion de resoluciones) como "bueno" o "muy bueno" mientras que alrededor del 30% calificaron como deficiente los rubros de celeridad procesal y motivacion de resoluciones. El total de votos fue de seis mil ciento cincuenta; y, respecto de los Jueces de Paz Letrados se emitieron ochocientos treinta y uno votos. Informacion patrimonial Segun las declaraciones juradas e informacion registral es posible extraer la siguiente informacion respecto de los bienes inmuebles del magistrado:

PREDIOS ANO DE LA DECLARACION JURADA Partida Registral P03060629 Mz. F Lt. 4 Parcela Sub Parcela B, Sector MORDAZA, Barrio 2 Valor declarado: S/. 7 625,72 Valor declarado: S/. 7 625,72 Valor declarado: S/. 56 030,30 Valor declarado: S/. 58 841,68 Partida Registral P03064039 Mz. J' Lt. 27 Parcela Sub Parcela B, Sector MORDAZA, Barrio 4

2005 2006 2007 2008

Adquirido por el magistrado el 7.6.2007 por un precio de US$ 9 000,00 Valor declarado: S/. 11 000,00 Valor declarado: S/. 120 000,00 En el 2009 se regulariza la fabrica levantada sobre el inmueble: 4 pisos mas azotea, declarandose que la obra se termino en febrero de 1999 Valor declarado: S/. 12 000,00 Valor declarado: S/. 120 000,00

2009

Valor declarado: S/. 60 260,76

2010 2011

2012

Valor declarado: S/. 60 260,16 Valor declarado: S/. 50 260,76 Valor declarado: S/. 60 260,76 El 28.9.2012 se transfiere este inmueble por un monto de S/. 70 000,00 a favor de MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA Melendes MORDAZA

Valor declarado: S/. 120 000,00

A su vez, en la entrevista personal, ante la pregunta sobre el numero de inmuebles de los que es propietario, el magistrado declaro que es titular de tres inmuebles y que las compraventas figuran en registros publicos. Procesos judiciales El magistrado registra cuatro procesos judiciales como demandado. Uno de ellos esta referido a una demanda de Habeas MORDAZA que figura en calificacion pese a corresponder al ano 2008.