TEXTO PAGINA: 58
58 NORMAS LEGALES Sábado 22 de octubre de 2022 El Peruano / de Paz de Primera Nominación del Distrito de Uchiza, Distrito Judicial de San Martín; con las consecuencias establecidas en el artículo cincuenta y cuatro de la Ley de Justicia de Paz. Inscribiéndose la medida disciplinaria impuesta en el Registro Nacional de Sanciones contra Servidores Civiles. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.ELVIA BARRIOS ALVARADO Presidenta 1 Resolución N° 39 de fecha 3 de julio de 2017, de fojas 443, declaró consentida la resolución N° 35, en el extremo que resolvió absolver al investigado por el cargo b). 2117970-1 Imponen medida disciplinaria de destitución a especialista legal del Juzgado Mixto de la Provincia de Castilla - Aplao de la Corte Superior de Justicia de Arequipa INVESTIGACIÓN DEFINITIVA N° 1224-2018-AREQUIPA Lima, siete de setiembre de dos mil veintidós.- VISTA:La propuesta de destitución contra el señor Ítalo Enrique Cusirimay Fuse, en su actuación como especialista legal del Juzgado Mixto de la Provincia de Castilla - Aplao de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, remitida por la Jefatura de la O fi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante Resolución N° 23, de fecha 29 de diciembre de 2021, obrante de folios 761 a 769. CONSIDERANDO: Primero. Antecedentes 1.1 Con fecha 14 de setiembre de 2018, la magistrada Julia Ysabel Loaiza Callata, Jueza del Juzgado Mixto de Aplao, y el magistrado Willian Vera Bedregal, Juez del Juzgado de Paz Letrado de Investigación Preparatoria de Acari, conforme acta obrante a folios 1, se hicieron presentes en la O fi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Arequipa con la fi nalidad de denunciar al secretario judicial Ítalo Enrique Cusirimay Fuse por presunto cobro de dinero para favorecer a una parte procesal en el Expediente N° 47-2017-CI. 1.2 En mérito a ello, mediante Resolución N° 13, de fecha 26 de junio de 2019, obrante de folios 642 a 648, el Jefe de la Unidad de Defensoría de la Usuario Judicial, resolvió abrir investigación administrativa disciplinaria al precitado servidor, en su actuación como Especialista Legal del Juzgado Mixto de la Provincia de Castilla - Aplao, por los siguientes cargos: 1) Habría establecido relaciones extraprocesales, y 2) Habría emitido y notifi cado indebidamente una resolución judicial. 1.3 Efectuada la investigación disciplinaria, el magistrado sustanciador expide la Resolución N° 18, de fecha 1 de octubre de 2020, obrante de folios 715 a 728, opinando que se imponga la medida disciplinaria de destitución al investigado por el primer cargo, y resolvió que se le absuelva por el segundo cargo. 1.4 Por su parte, el Jefe de la O fi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante Informe de fecha 30 de noviembre de 2020, obrante de folios 739 a 747, propone a la Jefatura de la O fi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial se imponga la sanción de destitución al investigado por el cargo atribuido en su contra. 1.5 En ese contexto, la Jefatura Suprema de la O fi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante Resolución N° 23, de fecha 29 de diciembre de 2021, obrante de folios 761 a 769, resolvió, entre otros: Primero: PROPONER al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, imponga la medida disciplinaria de DESTITUCION al servidor ITALO ENRIQUE CUSIRIMAY FUSE, en su actuación como Especialista Legal del Juzgado Mixto de la Provincia de Castilla - Aplao de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por el cargo atribuido en su contra. Segundo: DISPONER la MEDIDA CAUTELAR de SUSPENSION PREVENTIVA en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial al investigado ITALO ENRIQUE CUSIRIMAY FUSE, hasta que se resuelva en de fi nitiva su situación jurídica ante la instancia correspondiente. 1.6 Siendo que, mediante Resolución N° 24, de fecha 18 de febrero de 2022, obrante a folios 780, la Jefatura Suprema resolvió declarar consentida la Resolución N° 23, en el extremo que dispuso la medida cautelar de suspensión preventiva contra el servidor judicial investigado. Segundo. Competencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial De conformidad con el artículo 17° del Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 227-2009-CE-PJ, “La destitución pone fi n al vínculo laboral del auxiliar jurisdiccional con el Poder Judicial y la dicta el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial a propuesta de la O fi cina de Control de la Magistratura (…).”, por ende, este Colegiado actúa como órgano sancionador en el presente procedimiento disciplinario. Tercero. Sobre la propuesta de destitución3.1 Mediante Resolución N° 23, de fecha 29 de diciembre de 2021, obrante de folios 761 a 769, la Jefatura Suprema de la O fi cina de Control de la Magistratura resolvió proponer al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, imponga la medida disciplinaria de DESTITUCIÓN al servidor judicial ITALO ENRIQUE CUSIRIMAY FUSE, en su actuación como especialista legal del Juzgado Mixto de la Provincia de Castilla Aplao de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, toda vez que habría incurrido en la falta muy grave prevista en el inciso 8) del artículo 10° del Reglamento de Régimen Disciplinario de Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial: “Establecer relaciones extraprocesales con las partes o terceros, que afecten el normal desarrollo de los procesos judiciales”. 3.2 Para ello la Jefatura Suprema ha señalado que: “(…). Es relevante tomar en cuenta que el servidor investigado Ítalo Enrique Cusirimay Fuse y el demandante Víctor Riveros Zuñiga se conocían, conforme se corrobora de la declaración del servidor judicial Luis Alberto Calloapaza Cuti (noti fi cador) (…). Aunado a ello, se tiene la denuncia verbal realizada por la magistrada Julia Ysabel Loaiza Callata, la declaración del Testigo Protegido TP-2 y la transcripción del CD acompañado en su denuncia por la magistrada, todo lo cual permite concluir que el servidor Ítalo Enrique Cusirimay Fuse mantuvo relaciones extraprocesales con el demandante en los procesos judiciales 00047-2017-0-0404-JM-CI-01 y 00034-2016-0-0404-JM-CI-01, habiendo solicitado una suma de dinero al demandante para ayudarlo en el trámite de los citados procesos judiciales, en el primero, para resolver las excepciones y en el segundo para emitir pronunciamiento respecto al pago de costas y costos del proceso.” Cuarto. Análisis del caso concreto4.1 Atendiendo que, la Jefatura Suprema ha propuesto la destitución del servidor judicial Ítalo Enrique Cusirimay Fuse, en su actuación como Especialista Legal del Juzgado Mixto de la Provincia de Castilla - Aplao de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, se analizará los hechos a fi n de determinar si el servidor judicial investigado incurrió o no en la falta muy grave atribuida.