NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 03 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2022 (03/09/2022)

59 NORMAS LEGALES Sábado 3 de setiembre de 2022 El Peruano / deseada por la víctima, que atente o agravie su dignidad. c) Uso de términos de naturaleza o connotación sexual o sexista (escritos o verbales), insinuaciones sexuales, proposiciones sexuales, gestos obscenos o exhibición a través de cualquier medio de imágenes de contenido sexual, que resulten insoportables, hostiles, humillantes u ofensivos para la víctima”. 5.5. En tal sentido, en el caso bajo análisis, se tiene como punto de partida el Acta de Queja de fecha doce de julio de dos mil dieciséis, de fojas dos, que recoge la declaración de la quejosa en los siguientes términos: “… cada vez que se apersona a Mesa de Partes es atendida por el quejado y cuando le pregunta, éste se le acerca demasiado, siendo demasiado amable, dándole la mano y la soba, y no se la suelta por segundos, acariciándoselas, sintiendo mucha vergüenza, pues la primera vez lo hizo delante de los demás litigantes que estaban ahí presentes, no sabiendo lo que pudieran estar pesando de ella, eso fue hace aproximadamente un mes. Y, la segunda vez, fue el día viernes ocho de julio pasado, cuando también fue a averiguar, el estado de su proceso 66-2016 sobre Alimentos, en ese momento otra vez el quejado después de la darle la mano le pide que se le acerque, para que ella supuestamente pudiera mirar la pantalla de su computadora (lo cual a ella le pareció innecesario), sintiendo que era un pretexto para apegarse a ella, lo que no permitió, pero si sintió sumamente incomoda, por la insinuación. Agrega que es demasiado zalamero con ella, pues pasa el límite de la amabilidad. Asimismo, re fi ere que le dijo que, cuando quisiera volviera, que él podía ayudarle en lo que pudiera. Además, tiene palabras galantes hace ella como, “una mujer tan bonita, no debería trabajar tanto”. 5.6. En segundo lugar, se tiene la declaración brindada por la quejosa con fecha siete de setiembre de dos mil dieciséis, de fojas dieciocho a diecinueve, dentro del procedimiento de investigación seguido contra el servidor judicial quejado, oportunidad en la que se rati fi có sobre todos los extremos que contenía su queja presentada el doce de julio de dos mil dieciséis, manifestando lo siguiente: “(…) 2).- PREGUNTADA PARA QUE DIGA SI PUEDE NARRAR LOS HECHOS ACAECIDOS EL OCHO DE JULIO DEL DOS MIL DIECISÉIS? Dijo que la deponente a la fecha tiene dos procesos ante el juzgado de Paz Letrado de Marcona 66-2016 y 229-2002, concurriendo dicho día a veri fi car su estado. Me apersone al área de mesa de partes, entrevistándome con el señor Andarin (sic) a quien en otra oportunidad ya había visto, al saludarlo me brindo la mano y al hacerlo, lo hizo de una manera peculiar e incómoda, me la tomo y no la soltaba, un hecho más allá de la cordialidad que me hacía sentir bastante incómoda. Intenté soltarme para consultar le estado de los expedientes. Lo que necesitaba era colocar el número de mis expedientes, lo que me fue encomendado por mi abogado, además de veri fi car el estado de estos, el señor se encontraba sentado y me invito a que me acerque a él, yo me negué y el me insistía, me indica ven acércate para que mires, yo me negaba, le decía de aquí veo bien, el hacía señas con su mano ‘acércate, mira’, negándome, manifestándole que si miraba. Allí señalaba el estado de los procesados, manifestándome que en uno de ellos la demanda o había sido contestada, me reiteraba que me acercara a él volviéndome a negar. ‘Pregúntame ¿Cómo vas? Extrañándome ello porque no somos amigos ‘trabajando’ le digo, él me dijo que no debería trabajar mucho ‘una chica como tú, tan bonita, no debería trabajar’, yo le dije ‘sí, hay que trabajar”, me re fi rió que cuando necesita algo que venga a buscarlo que él estaba para ayudarme, que no me preocupe, le di las gracias únicamente, nuevamente me quiso dar la mano, a lo que me negué y salí rápido, sintiéndome bastante incómoda, sentí feo, me sentí avergonzada como mujer, me sentí mal en mi sensación de mujer. Mientras me iba me dijo “vienes la próxima semana. 3).- PREGUNTADA PARA QUE DIGA CUANTAS VECES HA OCURRIDO UN HECHO SIMILAR? Dijo que la primera vez que concurrí a este juzgado fue en mayo o junio (no recuerdo bien), allí me acerque a pedir informes, este señor me invitó a pasar, y me da la mano, al darle la mano me la sobaba y no la soltaba, me dijo ‘mamita no te preocupes, yo te ayudo’, me hizo a un costado y le explique el caso que quería averiguar, aquella vez también me hizo sentir mal. No quería volver a concurrir a pedir información, pero me era necesario averiguar el estado de mi proceso. (…)5).- PREGUNTADA PARA QUE DIGA SI TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR. Dijo que yo recurro aquí a solicitar información sobre mis procesos, no a recibir este tipo de hechos, cosas que generan a nosotras las mujeres la sensación de que cualquier persona puede aprovecharse de nuestra situación de necesidad, estas personas son servidores públicos y no deben aprovecharse de su cargo. Quiero mencionar además que este último mes me he sentido presionada para poder desistirme de esta queja por ciertos abogados, llamadas desconocidas a mi celular, cosa que pensé en hacerlo, pero luego legué a la conclusión que si lo hacía, yo quedaría como mentirosa, cosas que no es así, porque lo que digo es lo real, y no quisiera que le pasara a otra mujer. Con lo que concluye la presente diligencia, fi rmando la interviniente”. 5.7. También obra en autos la declaración del servidor judicial investigado, Juan Felipe Anyarín Vega, de fecha siete de setiembre de dos mil dieciséis, de fojas veinte a veintiuno, en la que manifestó lo siguiente: “1).- PREGUNTADO PARA QUE DIGA DONDE LABORA, DESDE CUANDO Y CUALES SON SUS FUNCIONES? Dijo que a la fecha labora en Mesa de Partes de los juzgados de Marcona, desde el 03 de mayo del 2016 a la fecha. Anteriormente laboré en el juzgado civil transitorio de Nazca. Sus funciones especí fi cas son recepcionar escritos, ingresarlos al sistema y al día siguiente entregarlos a secretarios. No da informes. 2).- PREGUNTADO PARA QUE DIGA POR QUE FUE ROTADO A ESTA CIUDAD? Dijo que al ser desactivado dicho juzgado (transitorio de nazca) fui rotado. 3).- PREGUNTADO PARA QUE DIGA SI CONOCE A LA SEÑORA DE ELIANA REYNA CHOQUE CHIRINOS? DE SER ASÍ, INDIQUE EL GRADO DE AMISTAD O ENEMISTAD QUE TIENE CON LA MENCIONADA PERSONA. Dijo que no la conoce. 4).- PREGUNTADO PARA QUE DIGA SI EL DEPONENTE HA EFECTUADO ACTOS DE ACOSO CONTRA LA SEÑORA ELIANA REYNA CHOQUE CHIRINOS? Dijo que en ningún momento, ya que la señora nunca se ha presentado a mesa de partes. 5).- PREGUNTADO PARA QUE DIGA SI ES ASÍ COMO USTED INDICA, CÓMO SE EXPLICA QUE LA MENCIONADA PERSONA LO SINDIQUE COMO LA PERSONA QUE LO ACOSA CUANDO CONCURRE A PEDIR DATOS DEL PROCESO QUE SOSTIENE POR ANTE EL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ESTA CIUDAD? Dijo que todos estos hechos son falsos, mi única función es ingresar escritos e ingresarlos al sistema, no doy informes a ningún litigante o abogado, el informe es dado por los secretarios, no por mí, la que sí viene a presentar escritos por ella es su Abogada Silvia Ríos Lima, ella es su abogada. Dijo que desconoce por qué lo hace, no tiene ninguna queja de nadie. Hace tiempo he tomado conocimiento de cómo se debe atender al público y eso es lo que yo hago. 6).- PREGUNTADO PARA QUE DIGA SI ALGUNA VEZ HA SIDO INVESTIGADO POR HECHO SIMILAR POR ANTE EL ÓRGANO DE CONTROL? Dijo que no. 7).- PREGUNTADO PARA QUE DIGA SI TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR? Dijo su función es solo recibir e ingresar escritos y entregar despacho a los secretarios. Mi función es ser cortés y amable con las personas, dar la mano a litigantes o usuarios no signi fi ca otra cosa”. 5.8. Por otra parte, se tiene la resolución número diecisiete de fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciséis, de fojas setenta y tres a ochenta, expedida en el Expediente número dos mil quince guión cero cero cero cero cinco guión cero guión ciento diez mil ciento uno