TEXTO PAGINA: 35
35 NORMAS LEGALES Jueves 8 de agosto de 2024 El Peruano / b) Orden de Compra N° 0123, del 23 de mayo de 2023. c) Factura Electrónica N° E001-61, del 21 de agosto de 2023. d) Acuerdo de Concejo N° 009-2023-MDSAT-CM, del 20 de enero de 2023. e) Acta de Sesión Ordinaria de Concejo N° 002-2023-MDSAT/CM, del 20 de enero de 2023. Hecho 4a) Comprobante de Pago N° 000296 (N° 181), del 27 de febrero de 2023. b) Memorando N° 050-2023/MDSAT/GAF, del 24 de febrero de 2023. c) Memorando N° 139-2023/MDSAT/GAF, del 7 de marzo de 2023. d) Memorando N° 359-2023/MDSAT/GAF, del 12 de abril de 2023. e) Memorando N° 667-2023/MDSAT/GAF, del 19 de mayo de 2023. f) Orden de Compra N° 0101, del 28 de abril de 2023. g) Memorando N° 590-2023/MDSAT/GAF, del 17 de mayo de 2023. h) Orden de Compra N° 0102, del 28 de abril de 2023. i) Memorando N° 590-2023/MDSAT/GAF, del 17 de mayo de 2023. j) Memorando N° 592-2023/MDSAT/GAF, del 17 de mayo de 2023. k) Orden de Servicios N° 0487, del 8 de mayo de 2023. l) Memorando N° 591-2023/MDSAT/GAF, del 17 de mayo de 2023. m) Orden de Servicios N° 0324, del 10 de abril de 2023. n) Comprobante de Pago N° 000159 (N° 116), del 18 de mayo de 2023. o) Comprobante de Pago N° 000904, del 1 de junio de 2023. p) Memorando N° 758-2023/MDSAT/GAF, del 1 de junio de 2023. q) Orden de Servicios N° 0575, del 24 de mayo de 2023. r) Memorando N° 946-2023/MDSAT/GAF, del 7 de julio de 2023. s) Orden de Compra N° 0135, del 30 de mayo de 2023. t) Memorando N° 1614-2023/MDSAT/GAF, del 11 de octubre de 2023. u) Orden de Compra N° 0248, del 15 de agosto de 2023. Hecho 5 a) Convenio de Ejecución de la Actividad de Intervención Inmediata N° 40-0082-AII-51, del 17 de julio de 2023. Hecho 6 a) Comprobante de Pago N° 0125, del 7 de marzo de 2023. b) Memorando N° 100-2023/MDSAT/GAF, del 6 de marzo de 2023. c) Orden de Servicios N° 0042, del 1 de marzo de 2023. d) Recibo por Honorarios Electrónico N° E001-13, del 3 de marzo de 2023. e) Contrato de Locación de Servicios N° 004-2023-GM- MDSAT, del 6 de enero de 2023. f) Memorando N° 385-2023/MDSAT/GAF, del 12 de abril de 2023. g) Orden de Servicios N° 0238, del 24 de marzo de 2023. h) Recibo por Honorarios Electrónico N° E001-14, del 10 de abril de 2023. i) Contrato N° 0768-2022-MDSAT-GM, del 1 de agosto de 2022. Decisión del concejo municipal sobre el recurso de reconsideración 1.6. En sesión extraordinaria del 26 de enero de 2024, el Concejo Distrital de Santa Ana de Tusi desaprobó el recurso de reconsideración presentado por la señora recurrente -del acta de sesión se advierte cuatro (4) votos en contra y uno (1) a favor (la señora recurrente no votó)-. Esta decisión se formalizó a través del Acuerdo de Concejo N° 001-2024-MDSAT/CM-SE, del “2 de febrero de 2023”. En la referida sesión, participaron la señora recurrente y don Felipe Condori Rojas (uno de los señores ciudadanos), en donde ambos informaron, de manera oral, sus alegatos a través de su abogado defensor, respectivamente: la primera reiteró los hechos detallados en el escrito de reconsideración, mientras que el segundo replicó los argumentos expuestos en su escrito de vacancia. Ante dichas exposiciones, el Concejo Distrital de Santa Ana de Tusi -como órgano de primera instancia- adoptó la indicada decisión. Segundo.- SÍNTESIS DE AGRAVIOS2.1. El 29 de febrero de 2024, la señora recurrente interpuso recurso de apelación en contra del Acuerdo de Concejo N° 001-2024-MDSAT/CM-SE, alegando lo siguiente: Hecho 1: a) El 9 de agosto de 2023, mediante la Resolución de Alcaldía N° 185-2023-MDSAT/a, como medida correctiva, se dejó sin efecto la designación del gerente de Desarrollo Humano e Inclusión Social. b) “La discrepancia de criterio entre la Municipalidad y la Contraloría General de la República respecto a si la labor de regidora debe considerarse como experiencia especí fi ca para el cargo de gerente de Desarrollo Humano e Inclusión Social no demuestra por sí misma ninguna actuación ilegal o favoritismo [sic]”. Hecho 2: a) “Es cierto que mi prima Nety Yecela Gonzales Cueva trabajó en la municipalidad, pero durante el periodo comprendido entre febrero de 2022 y diciembre de 2022, cuando no era alcaldesa”. Hecho 3: a) “Don Jerónimo Meléndez Jiménez, no es mi tío, compartir el apellido ‘Meléndez’ no implica automáticamente un vínculo familiar, no existe ningún medio probatorio que respalde tal a fi rmación”. b) La indicada persona no tiene ningún impedimento para contratar con el Estado. “Incluso en el supuesto negado de parentesco, el vínculo sería de tío en quinto grado de consanguinidad, por lo cual tampoco generaría impedimento alguno”. c) “[L]a compra de 300 libros al señor Jerónimo Meléndez Jiménez fue aprobada por el Concejo Municipal en la sesión ordinaria N° 002-2023-MDSAT/CM [sic]”. Hecho 4: a) No le une parentesco en ningún grado con don Espíritu Taquire Huamán. b) El indicado señor “en el supuesto negado, sería mi pariente por a fi nidad en quinto grado, lo cual tampoco genera ningún impedimento [sic]”. Hecho 5:a) No se ha establecido un contrato en el sentido amplio del término entre la municipalidad y doña Gladys Santillán Palacios de Trujillo; tampoco hay disposición de bienes municipales, y no existe intervención ni interés propio o directo de su parte. b) Doña Gladys Santillán Palacios de Trujillo no fue contratada por el municipio, fue contratada a través del “Programa LURAWI”, a cargo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; en este contexto, el municipio solo actúa como órgano ejecutor. Hecho 6:a) No tiene ningún vínculo de parentesco ni empresarial con doña Vherany Santana Trujillo Santillán, además que no la conoce.