TEXTO PAGINA: 20
20 NORMAS LEGALES Domingo 2 de febrero de 2025 El Peruano / Sobre el cargo atribuido al servidor judicial Tercero. Que, en el caso de autos, al investigado Jairo Edson Castro Lazo, en su actuación como especialista judicial del Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Talara, se le atribuye el siguiente cargo: “Habría tenido conversaciones extraprocesales con Rosa Mayra Chunga Espinoza, quien era parte en el Proceso Penal Nº 00762-2020-0-3102-JR-PE-02 seguido contra Edwin Darwin Mimbela Fiestas por el delito de omisión a la asistencia familiar, al actuar como representante de sus menores hijos E.D.M.CH. y M.A.M.CH., a través de mensajes de WhatsApp, advirtiéndose de estos que no solo conversaba sobre el proceso penal, sino que además le solicitó la suma de cincuenta soles para agilizar su trámite; y le habría invitado ir a un hotel. Conducta con la cual habría incurrido en la presunta comisión de falta muy grave regulada en el artículo 10, inciso 8), del Reglamento Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, aprobado por Resolución Administrativa N.° 227-2009-CE-PJ, que señala “Establecer relaciones extraprocesales con las partes o terceros, que afecten el normal desarrollo de los procesos judiciales” . De la imputación de la infracción en el presente caso Cuarto. Que es objeto de pronunciamiento la propuesta de destitución emitida por la jefatura de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial en contra del servidor judicial Jairo Edson Castro Lazo, en su actuación como especialista judicial del Juzgado Unipersonal Transitorio de Talara, Corte Superior de Justicia de Sullana, a quien se le imputa presuntamente haber tenido conversaciones extraprocesales con Rosa Mayra Chunga Espinoza, quien era parte en el Proceso Penal Nº 00762-2020-0-3102-JR-PE-02 seguido contra Edwin Darwin Mimbela Fiestas por el delito de omisión a la asistencia familiar, al actuar como representante de sus menores hijos E.D.M.CH. y M.A.M.CH., a través de mensajes de WhatsApp, advirtiéndose de estos que no solo conversaba sobre el proceso penal, sino que además le solicitó la suma de cincuenta soles para agilizar su trámite; y le habría invitado ir a un hotel. Se aprecia que el cargo atribuido al servidor investigado está relacionado a la falta muy grave que se estipula en el inciso 8) del artículo 10, del Reglamento que regula el Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial. Para efectos de acreditar el hecho que se imputa al servidor investigado, la jefatura de la Autoridad Nacional de Control ha tenido en consideración al resolver, las capturas de pantalla obtenidas en la investigación preliminar y las obtenidas directamente del celular de la agraviada Rosa Mayra Chunga Espinoza, las declaraciones testimoniales de esta agraviada, del abogado Jhonnattan Theodoro Flores Ñiquen, de la magistrada Karla Mercedes Gaona Merino y del propio investigado, entre otro, a fi n de colegir de forma categórica que el servidor judicial ha incurrido en falta muy grave que se le imputa como es haber establecido relaciones extraprocesales con Rosa Mayra Chunga Espinoza, a quien prestó apoyo para agilizar el trámite del Expediente Nº 00762-2020-0-3102-JR-PE-02 sobre omisión de asistencia familiar buscando obtener un bene fi cio personal; ello de conformidad con el detalle que se expone a continuación. Acerca del análisis probatorio Quinto. Que, a fi n de acreditar el hecho atribuido al servidor investigado se actuaron los siguientes medios probatorios: Las capturas de pantalla de conversaciones WhatsApp mantenidas entre Rosa Mayra Chunga Espinoza y el servidor judicial investigado -obtenidas en la investigación preliminar 6 como directamente del celular7 de la agraviada- suscitadas entre el 24 de junio de 2021 y 13 de setiembre de 2021. En lo relevante, se tienen las siguientes conversaciones: Conversación del 1 de setiembre de 2021Investigado : “En estos días voy a Talara kiero verte para irnos a un hotel allí hablamos bien te parece en serio si vas al hotelAgraviada : No. Hazlo por mis hijos porfaInvestigado : aya hablamos en el parque entonces t aviso ya Agraviado : Ayúdame en mi proceso SíInvestigado : OkAgraviada : Pero porfa me ayuda en mi expediente Investigado : Ok” (sic). Conversación del 4 de setiembre de 2021 Investigado : “Amiga no tendrás cincuenta soles para hacer el documento urgente y presentar el lunes A primera horaAgraviado : Y lo de mi papel Investigado : Por eso te digo pues para hacerlo y el lunes lo envío a mesa de partes Envíame para hacerlo enseguida Puedes Para hacerlo rápido linda contesta si o no Agraviada : No tengo señor ok Investigado : Aya entonces hay k esperar Igual haré lo k t dije AmigaAgraviada : OkInvestigado : Amiga mira han apelado la parte sentenciada Esperar k regrese de sala de Sullana pork han apelado a la sentencia En tu expediente Tenemos k esperar regrese de sala de apelaciones Agraviada : Ok gracias doctorInvestigado : Ok amiga Yo te aviso k el expediente regrese de sala para enviarlo a investigación preparatoria para su ejecución. Agraviada : Hasta cuando seráInvestigado : No sé aun amiga Pero una ves k regrese de sala Allí si me dan cuenta el señor de mesa de partes y te aviso Agraviada : Ok gracias Investigado : Ok” (sic). Conversación del 12 de setiembre de 2021Investigado : “Gracias por todo así eres Uno t ayuda y me denuncias Tu me dijiste k me ibas a dar algo o no Sin yo decirte nada O acaso t dije si o no Pero bueno gracias a lo k tu me haces me has timbrado mi trabajo Solo x ser amable contigo y ayudarte Gracias Agraviada : Usted me estaba molestando Investigada : Ok igual presentaré todos tus mensajes Pork yo a ti nunca t pedí nada Pero t dije préstame o acaso te he pedido K me des Estas mal tu Agraviada : (envió un audio 9 segundos)