TEXTO PAGINA: 24
24 NORMAS LEGALES Domingo 2 de febrero de 2025 El Peruano / fundamentos de la propuesta que se elevará a la Jefatura Suprema de la OCMA para su evaluación y eventual remisión a la Presidencia del Poder Judicial, órgano competente para elevar la propuesta de destitución al Consejo Nacional de la Magistratura, tratándose de jueces superiores, especializados o jueces de Paz Letrado, o proceder al pronunciamiento por parte del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial en caso de tratarse de auxiliares jurisdiccionales o Jueces de Paz ”. - Reglamento que regula el Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial Artículo 10. Faltas muy graves “[…] 10. Incurrir en acto u omisión que, sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del cargo previstos en la ley. 11. Incumplir inmotivada e injusti fi cadamente los plazos establecidos para el ejercicio de sus funciones en caso se ocasione un grave perjuicio en la tramitación de los procesos. […] Artículo 13. Proporcionalidad entre tipos de faltas y sanciones Las sanciones previstas en el artículo precedente se imponen de acuerdo a los siguientes lineamientos: 5. Las faltas muy graves se sancionan con suspensión, con una duración mínima de cuatro (4) meses y máxima de seis (06) meses o, con destitución”. Tercero. Sobre el cargo atribuido al servidor judicial. En el caso de autos, al investigado Jimmy Franci Carrillo Onofre, en su actuación como especialista judicial del Segundo Juzgado de Paz Letrado de El Tambo de la Corte Superior de Justicia de Junín, se le encontró responsable por los siguientes cargos: Respecto al cargo a) Se le atribuye al servidor Jimmy Franci Carrillo Onofre incurrir en: i) retardo en proveer los escritos que ingresan a su secretaria [en especí fi co, treinta y seis escritos superando el parámetro de razonabilidad de cuatro meses]; y ii) retardo en dar cumplimiento a lo dispuesto en las resoluciones emitidas, sin tener en cuenta que se tratan de procesos de alimentos en ejecución son menores alimentistas. Respecto al cargo c)Se le atribuye al servidor Jimmy Franci Carrillo Onofre suscribir decretos y autos sin dar cuenta de los mismos al juez de la causa, pese a que se le habría prohibido hacerlo, irregularidad que […] se habría dado en el trámite de los Expedientes Judiciales Nº 3228-2021-0, Nº 4310-2019-0, Nº 0376-2019-0, Nº 0584-2005-0, Nº 2566-2017-0, Nº 2441-2020-0, Nº 3178-2018-0, Nº 2637-2021-0, Nº 0371-2020-0, Nº 1745-2021-0 y Nº 4026-2017-0. Cuarto. De la imputación atribuida en el presente caso. 4.1 Es objeto de pronunciamiento la propuesta de destitución emitida por la jefatura de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial en contra del servidor judicial Jimmy Franci Carrillo Onofre, a quien se le imputa presuntamente haber incurrido en conductas disfuncionales relacionadas a su actuación como especialista legal del Segundo Juzgado de Paz Letrado de El Tambo de la Corte Superior de Justicia de Junín, al haber incurrido en retardo (demora) en proveer treinta y seis escritos, superando el parámetro de razonabilidad de cuatro meses, omitir cumplir oportunamente con los mandatos judiciales contenidos en resoluciones emitidas en quince expedientes judiciales y suscribir indebidamente autos en diez expedientes atribuyéndose función que no le corresponde alterando -de manera injusti fi cada- el trámite de los procesos judiciales y la correcta administración de justicia. Es así que se aprecia que los cargos atribuidos al servidor judicial investigado antes mencionado están relacionados a faltas muy grave que se estipulan en los numerales diez y once, del artículo diez, del Reglamento que regula el Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial. 4.2 Para efectos de acreditar los cargos que se imputan al servidor investigado la jefatura de la Autoridad Nacional de Control ha tenido en consideración el reporte de escritos ingresados desde el uno de enero de dos mil veinte hasta el once de abril de dos mil veintidós, del cual se apreció que existe un total de trescientos cincuenta y uno escritos pendientes de atender y de estos trescientos veintisiete tienen un retraso superior a los tres días, de los cuales -a su vez-, treinta y seis escritos superan el lapso de cuatro meses (como criterio de razonabilidad del órgano de control), documentales de expedientes acopiadas por el Órgano de Control, la declaración testimonial del servidor judicial investigado Carrillo Onofre, el récord de medidas disciplinarias a nombre de este último, declaración testimonial del juez Lenin Roder Pérez Navarro del once de abril de dos mil veintidós, el acta de visita extraordinaria número doscientos setenta y cinco guion dos mil veintidós del once de abril de dos mil veintidós, realizada a la secretaría del servidor Jimmy Franci Carrillo Onofre en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de El Tambo de Junín, el Informe número cero cero siete guion dos mil veintidós guion dos JPLET guion CSJJU diagonal PJ emitido por el juez Lenin Roder Pérez Navarro, entre otros, a fi n de colegir de forma categórica que el servidor judicial mencionado incurrió en faltas muy graves; ello de conformidad con el detalle que se expone a continuación. Respecto a la actuación probatoria en el presente procedimiento 4.3 A fi n de acreditar el hecho atribuido al servidor investigado, se actuaron los siguientes medios probatorios: 4.3.1 Acta de Visita Extraordinaria número doscientos setenta y cinco guion dos mil veintidós 10, del once de abril de dos mil veintidós, realizada en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de El Tambo de la Corte Superior de Justicia de Junín, especí fi camente en la secretaría a cargo de Jimmy Franci Carrillo Onofre, se obtuvo el resultado siguiente: i) Se encontraron físicamente sobre el escritorio del servidor judicial Carrillo Onofre veintinueve expedientes, que revisados arrojaron observaciones tales como que algunas resoluciones fueron suscritas únicamente por el secretario, en otros expedientes no se cursaron ofi cio pese a estar ordenado en la resolución, y otros no ingresaron a despacho, entre otras irregularidades advertidas; ii) Se aprecia de la revisión del sistema que del uno de enero de dos mil veinte hasta el once de abril de dos mil veintidós existen trescientos veintisiete escritos que tienen un retraso (pendiente de atención) superior a los tres días hasta doscientos veintidós; iii) Se ha verifi cado de la revisión del sistema que desde el uno de enero de dos mil diecinueve hasta el once de abril de dos mil veintidós existen veintiún expedientes pendientes de califi car asignados al especialista Jimmy Franci Carrillo Onofre; y iv) De las quejas verbales realizadas contra el secretario visitado se recabó mediante SISOCMA que este el año dos mil veintiuno tuvo ochenta y tres quejas, y en el año dos mil veintidós hasta el once de abril cuenta con treinta y dos quejas. 4.3.2 Informe número cero cero siete guion dos mil veintidós guion dos JPLET guion CSJJU diagonal PJ 11 del ocho de abril de dos mil veintidós, emitido por el juez Lenin Roder Pérez Navarro, dirigido al jefe de la O fi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la referida Corte Superior sobre el desempeño laboral del secretario judicial Jimmy Franci Carrillo Onofre. El citado magistrado re fi rió que este servidor judicial realiza trabajo remoto exclusivo desde el quince de marzo de dos mil veinte por ser considerado persona vulnerable, lo que