TEXTO PAGINA: 52
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G34/G39/G38/G30/G32 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, jueves 14 de agosto de 2003 REPRESENTANTE INSTITUCIÓN Dr. Marco Antonio Sánchez Ponte Colegio de Abogados del Santa Ing. César Villegas Puente Colegio de Ingenieros del Perú - Consejo Departamental de Ancash - Chimbote Dr. Guillermo Cam Carranza Colegio de Notarios - departamento de Ancash - Sede Chimbote Arq. Walter Barbi Salinas Cámara de Comercio y Producción de la provincia del Santa Arq. Ana María Reyes Guillén Municipalidad Provincial del Santa Ing. Jacobo Cavenago Rebaza Corporación Pesquera Región Chavín Dr. Oscar Eduardo Giraldo Espinoza SUNARP Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS GAMARRA UGAZ Superintendente Nacional delos Registros Públicos 15199 /G43/G6F/G6E/G66/G6F/G72/G6D/G61/G6E/G20/G53/G65/G67/G75/G6E/G64/G6F/G20/G43/G6F/G6E/G73/G65/G6A/G6F/G20/G43/G6F/G6E/G73/G75/G6C/G74/G69/G2D /G76/G6F/G20/G64/G65/G6C/G20/GC1/G72/G65/G61/G20/G64/G65/G20/G50/G72/G6F/G70/G69/G65/G64/G61/G64/G20/G49/G6E/G6D/G75/G65/G62/G6C/G65/G20/G64/G65/G6C/G61/G20/G5A/G6F/G6E/G61/G20/G52/G65/G67/G69/G73/G74/G72/G61/G6C/G20/G4E/GBA/G20/G49/G58/G20/G2D/G20/G53/G65/G64/G65/G20/G4C/G69/G6D/G61/G32/G30/G30/G33/G2D/G32/G30/G30/G34 RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 392-2003-SUNARP/SN Lima, 7 de agosto de 2003 CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Nº 332-2001-SUNARP/SN de 30 de noviembre de 2001, se constituyó, entre otros, elPrimer Consejo Consultivo del Área de Propiedad Inmue-ble de la Oficina Registral de Lima y Callao, hoy Zona Re-gistral Nº IX-Sede Lima; Que, mediante Resolución Nº 599-2002-SUNARP/ SN de 12 de diciembre de 2002, se precisó que el pe-ríodo de un año para el cual fueron designados losmiembros de los Consejos Consultivos de las ZonasRegistrales de la SUNARP, se computa a partir de lafecha de instalación del Consejo Consultivo correspon-diente; Que, habiendo vencido el mandato de los representantes de las instituciones que integran el Primer Consejo Con-sultivo del Área de Propiedad Inmueble de la Zona Regis-tral Nº IX-Sede Lima, es oportuno reconocer los valiososaportes recibidos en beneficio de la Institución, a la vezque destacar la conformación del Segundo Consejo Con-sultivo del Área de Propiedad Inmueble de la Zona Regis-tral Nº IX-Sede Lima; Que, es importante fomentar la participación ciudadana como expresión del sistema democrático; De conformidad con lo dispuesto en el literal v) del Artí- culo 7º del Estatuto de la SUNARP, aprobado por R.S. Nº135-2002-JUS. SE RESUELVE:Artículo 1º.- Agradecer a los señores miembros del Primer Consejo Consultivo del Área de Propiedad In-mueble de la Zona Registral Nº IX-Sede Lima 2002-2003. Artículo 2º.- El Segundo Consejo Consultivo del Área de Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nº IX-SedeLima 2003-2004, queda conformado de la siguiente mane-ra: REPRESENTANTE INSTITUCIÓN Dr. Pedro Mejía Salas Colegio de Abogados de Lima Arq. Arturo Aranda Azabache Colegio de Arquitectos del Perú Ing. Alejandro Burga Ortiz Colegio de Ingenieros del Perú - Con- sejo Departamental de Lima Dr. César Humberto Bazán Naveda Colegio de Notarios de Lima Ing. Luis Isasi Cayo Cámara Peruana de la Construcción Arq. Flor de María Valladolid Illescas Municipalidad Metropolitana de Lima Dr. Víctor Guevara Pezo SUNARPRegístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS GAMARRA UGAZ Superintendente Nacional delos Registros Públicos 15200 SUNAT /G52/G65/G73/G75/G65/G6C/G76/G65/G6E/G20/G72/G65/G63/G75/G72/G73/G6F/G20/G64/G65/G20/G61/G70/G65/G6C/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G65/G6E /G41/G64/G6A/G75/G64/G69/G63/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G44/G69/G72/G65/G63/G74/G61/G20/G53/G65/G6C/G65/G63/G74/G69/G76/G61/G20/G4E/GBA/G20/G41/G44/G53/G2D /G30/G30/G30/G33/G2D/G32/G30/G30/G33/G2D/G53/G55/G4E/G41/G54/G2D/G32/G4A/G30/G30/G30/G30/G2D/G28/G42/G29/G2C/G20/GED/G74/G65/G6D/G73/G31/G34/G2C/G20/G31/G38/G20/G79/G20/G31/G39 SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA Nº 269-2003/SUNAT Lima, 11 de agosto de 2003 VISTO: El recurso de apelación interpuesto por el postor MAN- TINNI S.R.L., con fecha 22 de julio del 2003, contra el otor-gamiento de la buena pro de los ítems 14, 18 y 19 de laAdjudicación Directa Selectiva Nº ADS-0003-2003-SUNAT-2J0000-(B) y el escrito presentado por la empresa BASSYSTEM S.A.C., quien obtuvo la buena pro, absolviendo eltraslado de dicha apelación; CONSIDERANDO: Que, con fecha 24 de junio de 2003, la SUNAT convocó a la Adjudicación Directa Selectiva Nº ADS-0003-2003-SUNAT-2J0000-(B), para la adquisición de material PAD(Procesamiento Automático de Datos); Que, el Comité Especial Permanente luego de evalua- das las propuestas técnicas y económicas, otorgó la buenapro de los ítems 14: Tóner impresora HP LASER JET 4100,18: Tóner cortridge para impresora HP LASER JET 10001100A y 19: Tóner para impresora HP LASER JET 5M, a laempresa BAS SYSTEM S.A.C. (fojas 777), quien ofertó losmencionados ítems de la marca Print-Rite (fojas 345); Que, el postor MANTINNI S.R.L. en su escrito de im- pugnación señala, que la propuesta técnica presentada porla empresa BAS SYSTEM S.A.C., no cumple con las exi-gencias solicitadas en las Bases, debiendo ser descalifica-da; Que, el postor recurrente indica con relación al incum- plimiento de las especificaciones técnicas por parte delpostor BAS SYSTEM S.A.C., que la marca ofertada y queobtuvo la buena pro es Print-Rite, la cual según su páginaweb: www.print-rite.com, el tóner que distribuye sonremanufacturados, es decir, no son nuevos ni originales,contraviniendo lo dispuesto en las Bases, que exigen quelos productos sean originales; Que, por su parte BAS SYSTEM S.A.C., en su descar- go, señala que los mencionados productos, son nuevos defábrica y originales de marca en cuanto al tóner como pro-ducto final, y en cuanto al concepto remanufacturación ci-tado en la página web de la marca Print-Rite, se refiere aque se reciclan los insumos plásticos y tornillos con losque se fabrica el cascarón donde va el tóner en polvo (fojas949); Que, por otro lado BAS SYSTEM S.A.C., señala que el recurso de apelación ha sido interpuesto extemporánea-mente, toda vez que la buena pro fue otorgada el 14.7.2003y notificada el mismo día, mientras que la impugnación sepresentó el 22.7.2003; Que, de la revisión de la propuesta técnica del postor BAS SYSTEM S.A.C. (fojas 309-367), éste señala, que losproductos ofertados son nuevos y originales, siendo elmencionado postor, un distribuidor autorizado de los sumi-nistros de la marca Print-Rite (fojas 313), producto quecuenta con Certificados de Calidad ISO 14001: 1996, otor-gado por el South China Cartification Center of EMS (fojas310); Que, se aprecia en el rubro Especificaciones Técnicas, página 9 de las Bases, que uno de los requisitos que de-ben cumplir los productos ofertados es que sean originalesy de reconocido prestigio en el mercado nacional;