TEXTO PAGINA: 64
PÆg. 247678 NORMAS LEGALES Lima, domingo 6 de julio de 2003 ca existente, los montos factibles de estos financiamien- tos a ser autorizados a SEDAPAL por año equivalen aaproximadamente 40 millones de dólares. Así, las inver-siones de 2003, 2004 y 2005 serían del orden de 330,362 y 328 millones de soles respectivamente, los querepresentan en promedio un incremento de aproximada- mente 30% sobre la inversión realizada en el 2002. Asimismo, el aporte con recursos propios al progra- ma de inversiones estaría resultando equivalente a aproxi-madamente el 30% del total de ingresos por la venta deagua y alcantarillado previstos. Durante el año 2002 sehan ejecutado inversiones financiadas con recursos pro- pios por el equivalente al 15% de estos ingresos. MONTO ANUAL DE INVERSIÓN ESTIMADO EN FUNCIÓN A LA CAPACIDAD FINANCIERA DE SEDAPAL (En millones de nuevos soles) 2003 2004 2005 Inversión con recursos propios 187.6 218.0 184.0 Endeudamiento externo 142.4 144.0 144.0 TOTAL 330.0 362.0 328.0 Para contar con el programa de inversiones reajusta- do a los montos anuales antes mencionados, el Grupode Trabajo recomienda que SEDAPAL haga llegar infor-mación detallada del programa de inversiones de acuer- do con un formato previamente establecido por la Geren- cia de Regulación Tarifaria. c) El Grupo de Trabajo considera que la situación fi- nanciera de SEDAPAL para los próximos tres años, aun con el incremento de tarifas de 5,6%, no es sólida. Situviera que pagar dividendos al FONAFE, la empresa ce- rraría el año 2005 con saldo negativo de caja. En el me- jor de los casos, es decir sin pago de dividendos, el saldofinal de caja apenas cubriría un mes de operaciones enun sector donde lo adecuado es que sean por lo menostres meses. Por esta razón, se requiere que la empresase maneje con una relación de trabajo que disminuya pro-gresivamente hasta por lo menos 0,58, de suerte tal que al concluir el año 2005 SEDAPAL tenga un saldo de caja de por lo menos 53 millones de nuevos soles.El Grupo de Trabajo concluye que, dada la situación económica de SEDAPAL, la aplicación del incrementode 5,6% de las tarifas no será suficiente para que reali-ce las inversiones programadas y cumpla las metas alas que se ha comprometido. Por ello, el Grupo de Tra-bajo recomienda que el Consejo Directivo de la SUNASS exija a SEDAPAL la adopción de determinadas condi- ciones (mencionadas en el numeral 2.3 de la presenteresolución) destinadas a asegurar el cumplimiento delas metas, de lo contrario, el incremento no tendría efectoalguno. 2.3 RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 006- 2003-SUNASS-CD. Luego de la revisión y evaluación de los informes ela- borados por la Gerencia de Supervisión y Fiscalizacióny, en especial, el del Grupo de Trabajo; el Consejo Direc- tivo de la SUNASS apreció que la situación general de SEDAPAL, más que un incremento de sus tarifas exige laadopción de medidas que aseguren alcanzar mayor efi-ciencia en la gestión de la empresa, lo que a su vez lepermitirá cumplir con sus metas. En este orden de ideas, el Consejo Directivo, coinci- diendo con las recomendaciones del Grupo de Trabajo contenidas en el informe denominado “Evaluación del In-cremento de Tarifas previsto en la Fórmula Tarifaria deSEDAPAL”, acordó condicionar la aplicación del incremen-to de 5,6% previsto en las fórmulas tarifarias. Es por ello que el Consejo Directivo emitió la Resolu- ción de Consejo Directivo Nº 006-2003-SUNASS-CD 6 mediante la cual determinó que la autorización para apli- car el incremento tarifario de 5,6% -aprobado medianteResolución de Superintendencia Nº 228-2000-SUNASS-estaba sujeta a que SEDAPAL realice previamente, y enel plazo máximo de 60 días calendario, las siguientes acciones: a) Suscripción de un Convenio de Gestión en el que SEDAPAL se obligue a cumplir como mínimo con lascondiciones propuestas en el documento “Evaluación del Incremento de Tarifas previsto en la Fórmula Tarifa- ria de SEDAPAL”, las mismas que se detallan en elcuadro Nº 1. b) Presentación del programa de inversiones re- ajustado a los montos resultantes de la evaluación realizada por la SUNASS y bajo el nuevo formato de-finido por la Gerencia de Regulación Tarifaria, elimi-nando toda inversión en aumento de producción y tra-tamiento de agua, a excepción de la perforación depozos. c) Presentación de la programación física financiera de las principales licitaciones del año 2003. d) Presentación del programa de instalación de aproximadamente 11 mil medidores a usuarios comer-ciales, industriales y estatales para llegar a una co-bertura del 100% de medición a estas categorías de usuarios. e) Presentación de un flujo de caja proyectado para el año 2003 de acuerdo con el formato preparado por laGerencia de Regulación Tarifaria que se alcanzará a laempresa solicitante.2.4 VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN LA RESOLUCIÓN Nº 006-2003-SUNASS-CD. SEDAPAL hizo llegar a SUNASS la Carta Nº 664-2003-GG -recibida el día 5 de junio del 2003- adjuntando una contrapro- puesta de Convenio de Gestión así como el “Programa de In- versiones 2003-2005 reajustado de acuerdo con las indicacio-nes de la SUNASS” (sic), programación física y financiera delas principales licitaciones del año 2003, “Programa de Instala-ción de 11 000 medidores a usuarios comerciales, industrialesy estatales” (sic), flujo de caja proyectado para el año 2003. Mediante Oficio Nº 447-2003/SUNASS-030 -recibido por SEDAPAL el 9 de junio-, la SUNASS solicitó a éstaque presente el Programa de Inversiones 2003-2005 en 6Resolución notificada a SEDAPAL el 16 de abril de 2003.