Norma Legal Oficial del día 06 de julio del año 2003 (06/07/2003)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 63

MORDAZA, MORDAZA 6 de MORDAZA de 2003

NORMAS LEGALES

Pag. 247677

Lo mas resaltante es, sin embargo, que dentro del programa de agua potable, SEDAPAL considera una inversion en nuevas MORDAZA y planta de tratamiento cuyos costos totales estima en 708 millones de nuevos soles y 252 millones de nuevos soles, respectivamente. La nueva fuente pondria a disposicion de dicha empresa un volumen adicional de 6,5 m3/s y la planta trataria un volumen adicional de 7 m3/s. La propuesta actual de SEDAPAL es iniciar las dos obras mencionadas entre los anos 2003 y 2004, previendose una inversion entre los anos 2003 y 2005 de 154,5 millones de nuevos soles y 47 millones de nuevos soles respectivamente, que representan aproximadamente un

26% del total del programa de inversiones en agua potable. Sin embargo, dado el analisis que se ha presentado con respecto a los ingresos y a lo que se aprecia del grafico Nº 3, que compara el volumen producido y el numero de unidades de uso, el comportamiento de la produccion comparativamente con el incremento de unidades de uso para el periodo 2000-2002, evidencia que a pesar de haberse incrementado en 7% las unidades de uso, la produccion ha disminuido en 4%; por tanto, el Grupo de Trabajo considera que es necesario que en las proyecciones de SEDAPAL para el periodo 2003-2005 se reevalue la justificacion tecnica y economica de la inversion en la nueva fuente.

Ademas, el Grupo de Trabajo estima que la ampliacion de fuente y la planta de tratamiento entrarian en operacion recien en el ano 2008-2009. Otro aspecto destacado por el Grupo de Trabajo, relacionado con el programa de inversiones en alcantarillado, es la postergacion en las inversiones de colectores primarios y tratamiento de aguas servidas. En el ano 2002 se habia previsto que el inicio y conclusion de la construccion del Interceptor Norte seria en los anos 2003 y 2004, respectivamente. Sin embargo, en la propuesta actual de SEDAPAL, la misma obra se iniciaria recien en

el ano 2004 y aparentemente no se concluiria MORDAZA del 2005. Adicionalmente, el Grupo de Trabajo ha analizado la evolucion de las inversiones y su financiamiento a partir del ano 2000. Para tal efecto, ha comparado los montos y financiamientos propuestos por SEDAPAL en el primer ajuste de tarifas (marzo 2002) y el propuesto por esta en su solicitud de incremento de tarifas materia de evaluacion en la presente resolucion, con el reajuste que el Grupo de Trabajo considera adecuado. Esta evolucion se presenta en el grafico Nº 4.

El reajuste que propone el Grupo de Trabajo sobre los montos de inversion anual previstos se sustenta en que SEDAPAL no contara con los recursos necesarios para llevar a cabo el programa de inversiones que ha propuesto. Mas aun en la alternativa de transferir utilidades al Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado-FONAFE, SEDAPAL se colocaria en una situacion sumamente delicada.

En conclusion, el programa de inversiones propuesto por SEDAPAL para el periodo 2003-2005 debe ajustarse para que refleje la realidad de lo que la empresa estara, desde el punto de vista financiero, en capacidad de ejecutar. Si bien la empresa puede contar con financiamientos externos, de acuerdo con la informacion macroeconomi-