TEXTO PAGINA: 63
PÆg. 247677 NORMAS LEGALES Lima, domingo 6 de julio de 2003 Lo más resaltante es, sin embargo, que dentro del programa de agua potable, SEDAPAL considera una in-versión en nuevas fuentes y planta de tratamiento cuyoscostos totales estima en 708 millones de nuevos soles y252 millones de nuevos soles, respectivamente. La nue-va fuente pondría a disposición de dicha empresa un vo- lumen adicional de 6,5 m3/s y la planta trataría un volu- men adicional de 7 m3/s. La propuesta actual de SEDAPAL es iniciar las dos obras mencionadas entre los años 2003 y 2004, previén-dose una inversión entre los años 2003 y 2005 de 154,5millones de nuevos soles y 47 millones de nuevos soles respectivamente, que representan aproximadamente un26% del total del programa de inversiones en agua pota- ble. Sin embargo, dado el análisis que se ha presentado con respecto a los ingresos y a lo que se aprecia del gráfico Nº 3, que compara el volumen producido y el número de unida- des de uso, el comportamiento de la producción comparati- vamente con el incremento de unidades de uso para el pe- ríodo 2000-2002, evidencia que a pesar de haberse incre-mentado en 7% las unidades de uso, la producción ha dis-minuido en 4%; por tanto, el Grupo de Trabajo consideraque es necesario que en las proyecciones de SEDAPALpara el período 2003-2005 se reevalúe la justificación técni- ca y económica de la inversión en la nueva fuente. Además, el Grupo de Trabajo estima que la amplia- ción de fuente y la planta de tratamiento entrarían en ope- ración recién en el año 2008-2009. Otro aspecto destacado por el Grupo de Trabajo, rela- cionado con el programa de inversiones en alcantarilla-do, es la postergación en las inversiones de colectoresprimarios y tratamiento de aguas servidas. En el año 2002se había previsto que el inicio y conclusión de la cons- trucción del Interceptor Norte sería en los años 2003 y 2004, respectivamente. Sin embargo, en la propuestaactual de SEDAPAL, la misma obra se iniciaría recién enel año 2004 y aparentemente no se concluiría antes del 2005. Adicionalmente, el Grupo de Trabajo ha analizado la evolución de las inversiones y su financiamiento a partirdel año 2000. Para tal efecto, ha comparado los montosy financiamientos propuestos por SEDAPAL en el primerajuste de tarifas (marzo 2002) y el propuesto por ésta ensu solicitud de incremento de tarifas materia de evalua- ción en la presente resolución, con el reajuste que el Gru- po de Trabajo considera adecuado. Esta evolución se pre-senta en el gráfico Nº 4. El reajuste que propone el Grupo de Trabajo sobre los mon- tos de inversión anual previstos se sustenta en que SEDAPALno contará con los recursos necesarios para llevar a cabo el programa de inversiones que ha propuesto. Más aun en la al- ternativa de transferir utilidades al Fondo Nacional de Financia-miento de la Actividad Empresarial del Estado-FONAFE, SEDA-PAL se colocaría en una situación sumamente delicada.En conclusión, el programa de inversiones propuesto por SEDAPAL para el período 2003-2005 debe ajustarsepara que refleje la realidad de lo que la empresa estará, desde el punto de vista financiero, en capacidad de eje- cutar. Si bien la empresa puede contar con financiamientos externos, de acuerdo con la información macroeconómi-