NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 29 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2004 (29/09/2004)

/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G37/G37/G32/G36/G31 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 29 de setiembre de 2004 que proceda con arreglo a lo señalado en la parte conside- rativa de la presente resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. A. RONALD CÁRDENAS KRENZ Presidente JOSÉ HUMBERTO PEREIRA RIVAROLA Consejero CARLOS ENRIQUE GÓMEZ DE LA TORRE RIVERA Consejero ALBERTO VÁSQUEZ RÍOS Consejero 17448 /G44/G65/G63/G6C/G61/G72/G61/G6E/G20/G69/G6E/G66/G75/G6E/G64/G61/G64/G6F/G20/G72/G65/G63/G75/G72/G73/G6F/G20/G64/G65/G20/G6E/G75/G6C/G69/G64/G61/G64 /G64/G65/G6C/G20/G65/G78/G61/G6D/G65/G6E/G20/G6F/G72/G61/G6C/G20/G64/G65/G6C/G20/G43/G6F/G6E/G63/G75/G72/G73/G6F/G20/G50/GFA/G62/G6C/G69/G63/G6F/G64/G65/G20/G4D/GE9/G72/G69/G74/G6F/G73/G20/G70/G61/G72/G61/G20/G61/G63/G63/G65/G73/G6F/G20/G61/G20/G6C/G61/G20/G46/G75/G6E/G63/G69/GF3/G6E/G4E/G6F/G74/G61/G72/G69/G61/G6C/G20/G65/G6E/G20/G65/G6C/G20/G44/G69/G73/G74/G72/G69/G74/G6F/G20/G4E/G6F/G74/G61/G72/G69/G61/G6C/G20/G64/G65/G20/G4C/G6F/G72/G65/G2D /G74/G6F/G2C/G20/G72/G65/G61/G6C/G69/G7A/G61/G64/G6F/G20/G65/G6E/G20/G65/G6C/G20/G61/GF1/G6F/G20/G32/G30/G30/G34 RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DEL NOTARIADO Nº 039-2004-JUS/CN Lima, 14 de septiembre de 2004 Visto, el escrito de fecha 31 de enero de 2004 presen- tado por don Javier Francisco Cavero Flores, mediante elcual solicita al Presidente del Consejo del Notariado se declare nulo de oficio el examen oral del Concurso Público de Méritos para el Ingreso a la Función Notarial en el Dis-trito Notarial de Loreto; CONSIDERANDO:Que, el señor Javier Francisco Cavero Flores presentó ante el Presidente del Jurado del Concurso Público deMéritos para el Ingreso a la Función Notarial en el Distrito Notarial de Loreto, un recurso y un medio impugnativo de apelación contra el Jurado de dicho Concurso aduciendono haberse cumplido con lo señalado en el segundo párra- fo del artículo 25º del Reglamento del Concurso Público de Méritos para el Ingreso a la Función Notarial, respecto a lapublicación de la relación de postulantes aptos para rendir el examen oral en un diario de mayor circulación a nivel local, con la indicación del día, hora y lugar del examen; Que, el Jurado declaró improcedente la referida solici- tud de nulidad del examen oral del Concurso Público de Méritos para el ingreso a la Función Notarial en el DistritoNotarial de Loreto, porque sí se había cumplido con tal re- quisito; Que, mediante escrito de fecha 31 de enero de 2004, el señor Javier Francisco Cavero Flores presenta ante el Pre- sidente del Consejo del Notariado recurso de apelación y pide que se declare nulo de oficio el examen oral de dichoConcurso; Que, del análisis de los documentos presentados por el señor Javier Francisco Cavero Flores, se puede apre-ciar que el Jurado cumplió con realizar las publicaciones teniendo en cuenta lo señalado en el artículo 25º del Re- glamento del Concurso Público de Méritos para el accesoa la Función Notarial, aprobado por Resolución Ministerial Nº 398-2001-JUS; asimismo, de las actas remitidas por el Jurado Calificador, se puede apreciar que el señor CaveroFlores acudió a dar el examen oral, con lo que el propio recurrente convalidó, en todo caso, el acto que denuncia; Estando a lo acordado por el Consejo del Notariado en su sesión del 14 de setiembre de 2004, al Reglamento del Concurso Público de Méritos para el acceso a la Función Notarial, R.M. Nº 398-2001-JUS, y al Reglamento del Con-sejo del Notariado, D.S. Nº 05-94-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Declarar infundado el recurso de nulidad del examen oral del Concurso Público de Méritos para ac-ceso a la Función Notarial en el Distrito Notarial de Loreto, realizado el año 2003 presentado por el señor Javier Fran-cisco Cavero Flores, con fecha 31 de enero de 2004. Artículo 2º.- Remítase copia de la presente Resolu- ción al Colegio de Notarios de Loreto y al interesado paralos fines de Ley. Regístrese, comuníquese y publíquese.A. RONALD CÁRDENAS KRENZ (Presidente) CÉSAR BAZÁN NAVEDA (Consejero) FRANCISCO JAVIER VILLAVICENCIO CÁRDENAS(Consejero) ALBERTO VÁSQUEZ RÍOS (Consejero) 17454 /G52/G65/G76/G6F/G63/G61/G6E/G20/G72/G65/G73/G6F/G6C/G75/G63/G69/GF3/G6E/G20/G64/G65/G6C/G20/G43/G6F/G6C/G65/G67/G69/G6F/G20/G64/G65/G20/G4E/G6F/G74/G61/G2D /G72/G69/G6F/G73/G20/G64/G65/G20/G4C/G69/G6D/G61/G20/G71/G75/G65/G20/G64/G65/G63/G6C/G61/G72/G61/G20/G69/G6E/G66/G75/G6E/G64/G61/G64/G61 /G71/G75/G65/G6A/G61/G20/G70/G72/G65/G73/G65/G6E/G74/G61/G64/G61/G20/G70/G6F/G72/G20/G65/G6D/G70/G72/G65/G73/G61/G20/G63/G6F/G6E/G74/G72/G61 /G4E/G6F/G74/G61/G72/G69/G6F/G20/G50/GFA/G62/G6C/G69/G63/G6F RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DEL NOTARIADO Nº 042-2004-JUS/CN Lima, 14 de septiembre de 2004 Visto, el recurso de apelación presentado por don Cé- sar Augusto Matta Paredes en representación de Inmobilia- ria Royal S.R.L., contra la Resolución Nº 068-2003-CNL-VN/JD, de fecha 15 de mayo de 2003, expedida por el Co- legio de Notarios de Lima; CONSIDERANDO: Que, mediante escrito de fecha 27 de diciembre de 2002, don César Augusto Matta Paredes, en representación de la empresa Inmobiliaria Royal S.A.C., interpone un recursode queja contra el Notario Público de Lima, Dr. Leonardo Bartra Valdivieso, por supuestas irregularidades cometidas al haber legalizado la apertura de un libro de actas quelleva el Nº 4, siendo que el libro de actas anterior no se habría concluido o extraviado conforme a lo señalado en el artículo 115º de la Ley del Notariado; Que, a través de escrito de fecha 31 de enero de 2003, el Notario quejado hace su descargo manifestando que no existe ninguna obligación legal de dejar constancia en lalegalización de los libros respecto a la causa de la misma, bastando con acreditarse el hecho de haberse concluido el libro anterior o la demostración fehaciente de la pérdida; Que, conforme Resolución Nº 015-2003-CNL/JD, de fecha 11 de febrero de 2003, expedida por el Colegio de Notarios de Lima, se resuelve haber lugar a la apertura deprocedimiento disciplinario contra el Notario Público de Lima, Dr. Leonardo Bartra Valdivieso, en el proceso de la queja interpuesta por don César Augusto Matta Paredesen representación de la Inmobiliaria Royal S.A.C.; Que, por escrito de fecha 4 de abril de 2003, la señora Notaria Pública de Lima, Dra. Silvia Ruth Samaniego Ra-mos de Mestanza, en su calidad de Fiscal del Colegio de Notarios de Lima, emite su informe en el que recomienda que no es posible determinar si el Notario quejado ha incu-rrido en falta sancionable a la que se refiere el inciso h) del artículo 149º de la Ley del Notariado, por lo que no resulta pertinente formular propuesta de sanción declarándose portanto infundada la queja interpuesta; Que, mediante Resolución Nº 068-2003-CNL-VN/JD, de fecha 15 de mayo de 2003, expedida por el Colegio deNotarios de Lima, se declaró infundado el recurso de queja interpuesto contra el referido Notario; Que, a través de escrito de fecha 6 de junio de 2003, don César Augusto Matta Paredes interpone recurso de apelación contra la Resolución Nº 068-2003-CNL-VN/JD, expedida por el Colegio de Notarios de Lima, la que fue