TEXTO PAGINA: 88
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G33/G31/G30/G37/G31/G38 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, sábado 21 de enero de 2006 Ballantines, Ciclon Energy Drink y los nuevos sabores Zhumir. Además botellas suficientes de Ron y Wihisky para ser colocadas en cada mesa, teniendo en cuenta que dicha zona contaba con 283 mesas. Así por ejemplo, en el caso del Ron Appleton, Vodka Stolichnaya, Pisco y Zhumir Ize, los denunciados debieron contar con dichas bebidas para aproximadamente 7000consumidores pues éstas se ofrecieron para todas las zonas; sin embargo, sólo se ha acreditado la adquisición de 324 botellas de Ron Appleton, 156 botellas de VodkaStolichnaya y 50 cajas de Zhumir Ize, cantidad insuficiente para 7 000; máxime si sólo en la zona super vip oriental se ofreció poner 1 botella de Ron Appleton por mesa, teniendoen cuenta que era 283 mesas, quedaban sólo 41 botellas de dicho licor para las 4 000 personas restantes de la zona vip y general. Asimismo, los denunciados no han acreditadola compra de Pisco, tal como lo ofrecieron en su publicidad. Por otro lado, en el caso del Tequila Sauza y Whisky Ballantines ofrecidos para las zonas vip árabe y super viporiental, los denunciados debieron contar con dichas bebidas para aproximadamente 5 500 personas; sin embrago sólo se ha acreditado la compra de 12 botellas deTequila Sauza y 420 botellas de Whisky Ballantines, compra insuficiente para dicha cantidad de personas, máxime si en la zona super vip oriental se ofreció poner 1 botella deWhisky Ballantines por mesa, teniendo en cuenta que eran 283 mesas, quedaban sólo 47 botellas de dicho licor para las 2 500 personas restantes de la zona vip árabe. Asimismo, en el caso de las Cervezas Quilmes y Ciclon Energy Drink ofrecidas por los denunciados para la zona super vip oriental, éstos debieron adquirir suficientes bebidaspara aproximadamente 3 000 personas; sin embargo, se ha acreditado que sólo adquirieron 720 botellas de Ciclon Energy Drink, cantidad insuficiente para el número depersonas. En cuanto a la Cerveza Quilmes, los denunciados no han acreditado haberlas comprado. De otro lado, los denunciados han acreditado haber comprado 579 cajas de Cerveza (de 12 botellas cada una) de las marcas Cuzqueñas y Cristal, es decir, había 6 948 botellas para la zona general y vip árabe, las mismasque contaban con un aproximado de 4 000 personas. De lo expuesto, ha quedado acreditado que los denunciados no adquirieron la suficiente cantidad debebidas alcohólicas y energizantes de las marcas ofrecidas; ello, en proporción al número de entradas emitidas. En consecuencia, corresponde declararfundado este extremo del procedimiento. (iii) De la participación del señor "Rodrigo Lozano" Respecto a la participación del señor Rodrigo Lozano, ha quedado acreditado que los denunciados informaronlo siguiente: "ZONA ELECTRÓNICA A cargo del mejor dj nacional RODRIGO LOZANO, acompañado por kike Mayor. (...)" (el subrayado es nuestro) De los documentos que obran en el expediente, ha quedado acreditado que mediante Contrato de Locación de Serviciosde fecha 15 de diciembre de 2005, el señor Samaan contrató los servicios del señor Rodrigo Lozano Dopico (en adelante, el señor Lozano). De dicho documento se pudo verificar que elseñor Lozano tocaría música electrónica en dicho evento desde las 21:00 horas del 31 de diciembre de 2004 hasta 7:00 horas del día siguiente, de manera ininterrumpida 27. Asimismo los denunciados presentaron un recibo de fecha 1 de enero de 2005, donde consta la cancelación del pago que se efectuó al señor Lozano por los serviciosprestados en el evento materia del procedimiento 28. En tal sentido en la medida que se ha acreditado la participación del señor Lozano en dicho evento, correspondedeclarar infundado este extremo del procedimiento. (iv) De la participación del señor "Kike Mayor" Respecto a la participación del señor Kike Mayor, ha quedado acreditado que los denunciados informaron losiguiente: "ZONA ELECTRONICA A cargo del mejor dj nacional RODRIGO LOZANO, acompañado por kik e Mayor. (...)" (el subrayado es nuestro)Al respecto, los denunciados no han presentado documento alguno que acredite la participación del señor "Kike Mayor" en el evento materia del procedimiento. Por lo expuesto, corresponde declarar fundado este extremo del procedimiento. (v) De la participación de los mozos Respecto a la prestación de servicios de mozos, ha quedado acreditado que los denunciados ofrecieron losiguiente: "ZONA SUPER VIP ORIENTAL (...) Atención por mosos (SIC) - una botella de ron ywhisky por mesa. (...)" (el subrayado es nuestro) Al respecto, los denunciados han presentado como medio probatorio un Contrato de Servicios de fecha 6 de diciembre de 2004, celebrado por el señor Samaan y el señor César Palomino Uquichi, mediante el cual este último se comprometea proporcionar 90 personas para la atención de la barra y las mesas en el evento materia del procedimiento. Sobre el particular, cabe reiterar que en la zona super vip oriental se emitieron 3 000 entradas y se instalaron 283 mesas y 2830 sillas 29. En ese orden de ideas, la Comisión considera que el número de personalcontratado para el servicio de mesa y barra para la atención de dicha zona, resulta suficiente teniendo en cuenta las entradas emitidas y las mesas instaladas. Por lo expuesto, corresponde declarar infundado este extremo de la denuncia. (vi) De los fuegos artificiales Respecto, a la exhibición de fuegos artificiales, ha quedado acreditado que los denunciados informaron lo siguiente: "FUEGOS ARTIFICIALES Para recibir el año que mejor que un show de fuegos artificiales que iluminaran la noche." De los medios probatorios aportado por los denunciados, se desprende que contrataron los serviciosde la empresa Corporación Multiservice S.A. para que brinde sus servicios de espectáculo pirotécnico, en la Playa El Rosario, distrito de Asia para el 31 de diciembrede 2004, a partir de las 23:58 horas, con una duración de 3 minutos. Al respecto, con fecha 2 de febrero de 2005 la Secretaría Técnica de la Comisión solicitó información a Corporación Multiservice S.A. sobre los servicios que brindó en dicho evento. Así, con fecha 16 de febrero de2005 informó que, en efecto, el señor Jacobo en representación de Cannibal solicitó sus servicios de espectáculos pirotécnicos para lo cual cancelaron en sutotalidad US$ 2 500 30. Agregó, que su servicio fue prestado a cabalidad, puesto que a las 00:00 del 1 de enero de 2005 se dio inicio el espectáculo mencionado,con una duración de 3 minutos, pese a que en dicho evento no pudieron coordinar con ninguno de los denunciados para la realización de tal servicio. En tal sentido, en la medida que los denunciados han acreditado que cumplieron con brindar el espectáculo pirotécnico en el evento materia del procedimiento,corresponde declarar infundado este extremo de la denuncia. 27Ver fojas 116 del Expediente Nº 095-2005/CPC. 28Ver fojas 116 del Expediente Nº 095-2005/CPC. 29Ver fojas 226 del Expediente Nº 095-2005/CPC. 30Ver Factura Nº 001530 emitida por Corporación Multiservice a favor de Cannibal por la suma de US$ 2 500. Dicho documento corre a fojas 212 del Expediente Nº 095-2005/CPC.