Norma Legal Oficial del día 21 de julio del año 2013 (21/07/2013)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 19
El Peruano MORDAZA 21 de MORDAZA de 2013
499777
tachos de basura, esculturas de ninitos de la pileta, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Moori y El MORDAZA, por la suma de S/. 1 800,00 (un mil ochocientos y 00/100 nuevos soles). Finalmente, el MORDAZA cuestionado presenta la MORDAZA de solteria de Liz MORDAZA MORDAZA MORDAZA y la suya, a fin de acreditar que no existe vinculo conyugal entre ambos. Posicion del Concejo Distrital de Macate En sesion extraordinaria del 1 de marzo de 2013, el Concejo Distrital de Macate declaro improcedente la solicitud de vacancia contra el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA por causal de nepotismo, toda vez que no se alcanzo la votacion calificada requerida por el articulo 23 de la LOM (fojas 45 a 48). Esta decision quedo plasmada en el Acuerdo de Concejo N° 012-2013-MDM, el cual ha sido objeto de recurso de apelacion. Recurso de apelacion Con fecha 1 de MORDAZA de 2013, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpuso recurso de apelacion contra el Acuerdo de Concejo N° 012-2013-MDM. Dicho recurso impugnatorio se fundamento sobre la base de los argumentos expuestos en su solicitud de vacancia. Es menester indicar que el solicitante presento como nuevos medios probatorios la MORDAZA certificada de las actas de nacimiento de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Tamayo MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, y en MORDAZA simple el acta de nacimiento de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Carbajal. Asimismo, adjunto MORDAZA simple de la consulta en linea del Reniec de los documentos nacionales de identidad de MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (fojas 27 y 28), asi como la planilla de pagos "costo indirecto del proyecto de mejoramiento del MORDAZA de Shiquish", asi como la hoja de transparencia economica - consulta de proveedores del Estado del mes de noviembre de 2012, documentos en los cuales se consigna que la Municipalidad Distrital de Macate ha abonado a MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por el concepto de proveedor, la suma de S/. 490,00 (cuatrocientos noventa y 00/100 nuevos soles) y S/. 3 000,00 (tres mil y 00/100 nuevos soles), correspondientemente. CUESTION EN DISCUSION Este Supremo Tribunal Electoral debe determinar si en el presente caso MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Macate, incurrio en la causal de nepotismo, prevista en el articulo 22, numeral 8, de la Ley N° 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM). CONSIDERANDOS 1. El articulo 10, numeral 1, de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (en adelante LPAG), dispone que constituye un vicio que causa la nulidad del acto administrativo la contravencion a la Constitucion, a las leyes o a las normas reglamentarias. 2. El articulo IV del Titulo Preliminar de la LPAG consagra como principios del procedimiento administrativo, entre otros, el MORDAZA de impulso de oficio, que implica que las autoridades deben dirigir e impulsar el procedimiento y ordenar la realizacion o practica de los actos que resulten convenientes para el esclarecimiento y resolucion de las cuestiones necesarias y el MORDAZA de verdad material, que supone que, en el procedimiento, la autoridad administrativa competente debera verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual debera adoptar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas. 3. A juicio de este organo colegiado, el Concejo Distrital de Macate no ha cumplido con lo dispuesto en la LPAG, toda vez que no ha tramitado el procedimiento ni procedido de conformidad con los principios senalados en el considerando anterior, lo que incide negativamente no solo en el derecho de las partes intervinientes en el procedimiento de declaratoria de vacancia, sino que tambien obstaculiza la adecuada administracion de justicia electoral que debe proveer este Supremo Tribunal Electoral, ya que no cuenta con los elementos de juicio para formarse conviccion en torno a la concurrencia o no de la causal de declaratoria de vacancia invocada en la presente controversia juridica. 4. Efectivamente, a pesar de que se encontraba en discusion si el MORDAZA cuestionado habia ejercido injerencia en la contratacion de sus parientes MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Tamayo MORDAZA, y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, para que presten servicios
articulo 22, numeral 8, de la Ley N° 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM), por haber incurrido en actos de nepotismo, ya que habria ejercido injerencia en la contratacion de los siguientes familiares: a) MORDAZA MORDAZA MORDAZA, tio del MORDAZA, a quien habria designado capataz del vivero forestal de la municipalidad. b) MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA hermano de la esposa del MORDAZA, quien habria laborado como maestro de obras en el mejoramiento de pistas y veredas. c) MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA hermano del MORDAZA, quien habria laborado como peon en la obra de mejoramiento de pistas y veredas. d) MORDAZA Tamayo MORDAZA, MORDAZA hermano del MORDAZA, quien trabajo como obrero de limpieza y jardinero de la Plaza de MORDAZA del distrito de Macate. Con la finalidad de acreditar sus afirmaciones, el solicitante adjunto los siguientes documentos: a. Acta de inspeccion del vivero fructifero, de fecha 25 de MORDAZA de 2012 (foja 7 del expediente de traslado). b. Acta de constatacion de mejoramiento y construccion de pistas y veredas del 25 de MORDAZA de 2012 (foja 8 del Expediente de traslado N° 1070-2012). c. Hoja informativa del servicio de consulta en linea del Reniec de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Liz MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Tamayo MORDAZA, y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (foja 12 al 16 del Expediente de traslado N° 1070-2012). d. Recorte periodistico del diario Correo (Chimbote), de fecha 27 de MORDAZA de 2012, en el cual se indica que se pedira vacancia del MORDAZA por incurrir en actos de nepotismo (foja 17 del Expediente de traslado N° 1070-2012). Descargos de la autoridad Con escrito del 28 de febrero de 2013, el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, formulo los siguientes descargos: 1) Respecto a MORDAZA MORDAZA MORDAZA es su familiar de MORDAZA grado, por lo que no habia impedimento legal para contratarlo. 2) En el caso de MORDAZA MORDAZA MORDAZA es su familiar de MORDAZA grado, por lo que no existia prohibicion legal para contratarlo. 3) Sobre MORDAZA MORDAZA MORDAZA, si bien es MORDAZA de Liz MORDAZA MORDAZA, sin embargo el MORDAZA cuestionado no esta casado con Liz MORDAZA MORDAZA, no existiendo por tanto, ninguna prohibicion para contratarlo. En cuanto a la contratacion de MORDAZA A. Tamayo MORDAZA, senala que no ha prestado servicios para la Municipalidad de Macate, y segun la declaracion jurada presentada por el referido ciudadano (foja 103), senala que MORDAZA MORDAZA MORDAZA le contrato para que apoye en trabajos de regadio en los parques de la plaza de MORDAZA y pintado de la Municipalidad, por el espacio de diez dias del mes de MORDAZA de 2012, recibiendo, por dicho servicio, la suma de S/. 250,00 (doscientos cincuenta y 00/100 nuevos soles). Para sustentar lo argumentado precedentemente adjunto el Informe N° 07-2013-GM-MDM del gerente municipal (foja 61 y 62), en el cual informa al MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, que MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Jura Pucutay fueron contratados en la modalidad de locacion de servicios. En el caso de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, se le contrato para pintar el interior y exterior de concejo municipal, asi como dar mantenimiento (podar, irrigar, cultivar) a los jardines ubicados en la plaza de MORDAZA y Huaspar, pactandose como retribucion la suma de S/. 1 500,00 (un mil quinientos y 00/100 nuevos soles) (fojas 63 y 64), y en el caso de MORDAZA MORDAZA Jura Pucutay, se le contrato para pintar los monumentos (campesinos, pileta, tachos de basura y otros, ubicados en la plaza de MORDAZA del distrito de Macate, por la suma S/. 1 800,00 (un mil ochocientos y 00/100 nuevos soles) (fojas 65 y 66). Asimismo, con Informe N° 013-2013-MDM/OT, la oficina de tesoreria comunica sobre los pagos efectuados a favor de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Jura Pucutay, segun el comprobante de pago N° 0859 (foja 71), por el servicio prestado en el pintado de la rejilla de la plaza de MORDAZA, pileta, veredas y del edificio de la municipalidad, por la suma de S/. 1 500,00 (un mil quinientos y 00/100 nuevos soles). Asimismo, el comprobante de pago N° 860 (foja 81), por el servicio de pintado del monumento del campesino,