Norma Legal Oficial del día 28 de noviembre del año 2013 (28/11/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 40

507890

El Peruano Jueves 28 de noviembre de 2013

MORDAZA NACIONAL DE ELECCIONES
Declaran nula decision adoptada en Sesion Extraordinaria y todo lo acuado hasta la inteposicion de solicitud de vacancia presentada contra regidores de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, provincia de Jauja, departamento de MORDAZA
RESOLUCION Nº 1008-2013-JNE Expediente Nº J-2013-01036 MORDAZA - JAUJA - MORDAZA RECURSO DE APELACION MORDAZA, doce de noviembre de dos mil trece VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA Taquiri MORDAZA en contra de la decision adoptada en la Sesion Extraordinaria Nº 10-2013, del 25 de MORDAZA de 2013, que rechazo la solicitud de vacancia interpuesta en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Alpelima y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, regidores de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, provincia de Jauja, departamento de MORDAZA, por haber incurrido presuntamente en la causal establecida en el articulo 11, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades, teniendo a la vista los Expedientes Nº J-2013-379, y Nº J-2013-00578, y oido el informe oral. ANTECEDENTES Respecto a la solicitud de vacancia El 25 de febrero de 2013, MORDAZA Taquiri MORDAZA solicito ante el Concejo Distrital de MORDAZA la vacancia (fojas 19 a 20 del Expediente Nº J-2013-379), de los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA Alpelima y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por haber ejercido funciones ejecutivas y administrativas pese a la prohibicion establecida en la ley, incurriendo de esta manera en la causal de vacancia establecida en el articulo 11 de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM). El recurrente alego como fundamento de su peticion que los regidores MORDAZA mencionados ejercieron funciones ejecutivas y administrativas, toda vez que suscribieron una licencia de funcionamiento pese a no ser las autoridades encargadas de ello, vendieron botellas de plastico recopiladas por la municipalidad distrital como residuos solidos, y solicitaron combustible, es decir, realizaron actos administrativos que no son de su competencia, sino que son exclusivos del area de rentas o del funcionario que haga sus veces. Agrega que los citados regidores celebraron contratos y realizaron el pago de servicios, los cuales son actos ejecutivos que corresponden unicamente a la alcaldia. Finaliza senalando que los regidores municipales, en la sesion ordinaria de concejo del 10 de octubre de 2012, acordaron fijarse viaticos para repartir oficios, estando prohibidos los mismos para los regidores de conformidad con la LOM. A fin de acreditar sus afirmaciones el solicitante de la vacancia incorporo los siguientes documentos: · MORDAZA simple del Informe Nº 03-2011/CR/MAB/MDM, del 8 de MORDAZA de 2011 (fojas 22 del Expediente Nº J-2013379), a traves del cual el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, informa al MORDAZA distrital que luego de haber realizado la venta de botellas de plastico, se obtuvo la suma de S/. 20,00, los cuales fueron entregados a la tesoreria. · MORDAZA simple de la boleta Nº 000680, del 18 de MORDAZA de 2011 (fojas 23 del Expediente Nº J-2013-379), a traves del cual los negociantes hacen pago de la licencia por el monto de S/. 30,00 a la oficina de tesoreria. Dicho documento es suscrito por el regidor de la comision de rentas MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, asi como por los

regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y el regidor cuestionado MORDAZA MORDAZA MORDAZA Alpelima. · MORDAZA simple del informe de reparacion, elaborado en junio del 2011 por MORDAZA MORDAZA Ladera Carhuay (fojas 24 del Expediente Nº J-2013-379), en el cual informa que los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA Alpelima y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA solicitaron la reparacion de un automovil MORDAZA Honda en su taller, tal como se desprende de las boletas entregadas a dichas autoridades municipales, por lo que solicita que se efectue el pago, de conformidad con lo acordado con las autoridades cuestionadas. · Copias simples de comprobantes de pago por suministro de combustible firmados por los regidores cuestionados (fojas 26 y 27 del Expediente Nº J-2013379). · MORDAZA simple del certificado de autorizacion municipal de funcionamiento de establecimientos comerciales, industriales, servicios y actividades profesionales, de fecha 5 de agosto de 2011, suscrito por el MORDAZA distrital y el regidor de la comision de rentas MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (fojas 28 del Expediente Nº J-2013-379). · Copias simples de tres cotizaciones, de fechas 31 de agosto de 2011 y 1 de setiembre de 2011, en cuyos reversos aparece el sello y firma del regidor de la comision de rentas MORDAZA MORDAZA MORDAZA Barzola. Respecto al tramite de la solicitud de vacancia en sede municipal Mediante el Oficio Nº 030-2013-A/MDM, recibido el 27 de marzo de 2013 (fojas 1 del Expediente Nº J-2013379), MORDAZA MORDAZA Briceno MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, informa al MORDAZA Nacional de Elecciones que, en merito a la solicitud de vacancia presentada por MORDAZA Taquiri MORDAZA, se convoco a sesion extraordinaria hasta en tres oportunidades (13 de marzo, 16 de marzo y 21 de marzo de 2013); sin embargo, senala que ninguna de ellas se realizo, debido a la inasistencia de los regidores cuestionados, pese a estar debidamente notificados. En merito a dicha informacion, el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones, mediante el Auto Nº 1, del 8 de MORDAZA de 2013 (fojas 35 a 37 del Expediente Nº J-2013379), determino que las convocatorias a las sesiones extraordinarias del 13 de marzo, 16 de marzo y 21 de marzo de 2013, no se llevaron a cabo conforme a las formalidades correspondientes, toda vez que no se realizaron los preavisos correspondientes en los casos en los que no se encontro a los regidores cuestionados, asi como tampoco se habian consignado la hora, fecha, y el nombre de la persona que diligencio las citaciones. Por ello, mediante el auto MORDAZA citado se requirio al Concejo Distrital de MORDAZA que convocase a sesion extraordinaria en el plazo MORDAZA de cinco dias habiles luego de notificado, bajo apercibimiento de remitir MORDAZA de lo actuado al presidente de la Junta de Fiscales del distrito judicial correspondiente. A fin de cumplir el mandato ordenado, el MORDAZA distrital, mediante oficio recibido el 8 de junio de 2013 (fojas 58 del Expediente Nº J-2013-379), informo que se convoco a sesion extraordinaria para tratar la solicitud de vacancia el 29 de MORDAZA de 2013; sin embargo, esta no pudo llevarse a cabo debido a la inasistencia de los regidores cuestionados y de los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Mucha. Dicha inconcurrencia motivo que el Pleno del MORDAZA Nacional emitiera, con fecha 25 de junio de 2013, la Resolucion Nº 608-2013-JNE (fojas 65 a 68 del Expediente Nº J-2013-379), a traves de la cual se hizo efectivo el apercibimiento decretado en el Auto Nº 1, y en consecuencia, se ordeno remitir copias de los actuados al presidente de la Junta de Fiscales del distrito fiscal de Junin. Asi tambien, se requirio que el MORDAZA distrital, en el plazo perentorio de cinco dias habiles, luego de notificada la citada resolucion, proceda a convocar a una nueva sesion extraordinaria. Pronunciamiento del Concejo Distrital de MORDAZA sobre la solicitud de vacancia En merito a lo dispuesto por este organo colegiado, el 25 de MORDAZA de 2013, se realizo la Sesion Extraordinaria Nº 010-2013 (fojas 78 y 78 vuelta del Expediente Nº J-2013-