NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 13 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013 (13/09/2013)

El Peruano Viernes 13 de setiembre de 2013 502898 Nº APELLIDOS Y NOMBRES DNI CATEGORÍA DÍAS TRABAJADOS JORNAL TOTAL DÍAS L M M J V S D L M M J V S D 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 1 Coronado Gonzales Laura del Rosario 43401310 Jefe de brigada x x X x x x x x x x x x x x 14 14,00 2 Avilés Anaya Leonidas Justina 32276014 Brigadista x x X x x x x x x x x x x x 14 14,00 3 Blas Ortiz Yolanda Dora 32299159 Brigadista x x X x x x x x x x x x x x 14 14,00 4 Bazán Espinoza Amador Bladimir 41346662 Brigadista x x X x x x x x x x x x x x 14 14,00 5 Camiloaga Ortis Florencio 32294852 Brigadista x x X x x x x x x x x x x x 14 14,00 6 Maguiña Proaño Angélica Domitila 32287216 Brigadista x x X x x x x x x x x x x x 14 14,00 7 Muñoz Rubina María Eulogia 32295640 Brigadista x x X x x x x x x x x x x x 14 14,00 8 Rafaile Acosta Ana María 32531086 Brigadista x x X x x x x x x x x x x x 14 14,00 9 Salazar López Antonia 32295739 Brigadista x x X x x x x x x x x x x x 14 14,00 10 Penadillo Nieto Eduardo Alfonso 45850049 Brigadista x x X x x x x x x x x x x x 14 14,00 11 Penadillo Nieto Roy Steve 42975859 Brigadista x x X x x x x X x x x x x x 14 14,00 12 Ugarte Anaya Gregorio 32289857 Brigadista x x X x x x x X x x x x x x 14 14,00 13 Ugarte Guillén Egna Elena 46286868 Brigadista x x X x x x x X x x x x x x 14 14,00 14 Valenzuela Salazar Domitila Carina 45592917 Brigadista x x X x x x x X x x x x x x 14 14,00 JORNAL POR DÍA 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 Por otra parte, de la revisión de la documentación remitida por la administración edil a cargo de Óscar Nemesio Ugarte Salazar, en aquella oportunidad, se aprecia que la hoja de “tareo” que sustenta la Carta Nº 856-2011-MDSM/GA/ MIPSM/MEBN, por el que se informa de un pago ascendente a S/. 7 840,00 (siete mil ochocientos cuarenta con 00/100 nuevos soles), señala lo siguiente (foja 167 del Expediente Nº J-2012-830): Nº APELLIDOS Y NOMBRES DNI CATEGORÍA DÍAS TRABAJADOS JORNAL TOTAL DÍAS L M M J V S D L M M J V S D 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 1 Coronado Gonzales Laura del Rosario 43401310 Jefe de brigada x x X x x x x X x x x x x x 14 14,00 2 Avilés Anaya Leónidas Justina 32276014 Brigadista x x X x x x x X x x x x x x 14 14,00 3 Blas Ortiz Yolanda Dora 32299159 Brigadista x x X x x x x X x x x x x x 14 14,00 4 Bazán Espinoza Amador Bladimir 41346662 Brigadista x x X x x x x X x x x x x x 14 14,00 5 Camiloaga Ortis Florencio 32294852 Brigadista x x X x x x x X x x x x x x 14 14,00 6 Maguiña Proaño Angélica Domitila 32287216 Brigadista x x X x x x x X x x x x x x 14 14,00 7 Muñoz Rubina María Eulogia 32295640 brigadista x x X x x x x X x x x X x x 14 14,00 8 Rafaile Acosta Ana María 32531086 brigadista x x X x x x x X x x x X x x 14 14,00 9 Salazar López Antonia 32295739 Brigadista x x X x x x x X x x X X x x 14 14,00 10 Penadillo Nieto Eduardo Alfonso 45850049 Brigadista x x X x x x x X x x X X x x 14 14,00 11 Penadillo Nieto Roy Steve 42975859 Brigadista x x X x xx x x X x x X X x x 14 14,00 12 Ugarte Guillén Egna Elena 46286868 Brigadista x x X x x x x X x x X X x x 14 14,00 13 Valenzuela Salazar Domitila Carina 45592917 Brigadista x x X x x x x X x x X X x x 14 14,00 JORNAL POR DÍA 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 37. Como es de observarse, de la valoración conjunta de ambos documentos, se verifi ca que el contenido de la hoja de “tareo”, remitido por la administración edil a solicitud del Jurado Nacional de Elecciones, adolece de una grave incongruencia con la información contenida en la Carta Nº 856-2011-MDSM/GA/MIPSM/MEBN, por el que se ordena el desembolso de S/. 7 840,00 (siete mil ochocientos cuarenta con 00/100 nuevos soles) para el pago de los trabajadores que laboraron en el barrio de Chupa, grupo Nº 3, del Programa de mantenimiento de infraestructura pública. Ello en tanto, no existe concordancia lógica entre el monto desembolsado y el total percibido por los trece trabajadores señalados en dicho documento, el mismo que solo asciende a S/. 7 280,00 (siete mil doscientos ochenta con 00/100 nuevos soles). Además, esta diferencia no tuvo explicación alguna en la información remitida por la administración edil hasta antes de la emisión de la Resolución Nº 724-2012-JNE.