Norma Legal Oficial del día 12 de enero del año 2014 (12/01/2014)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 25

El Peruano MORDAZA 12 de enero de 2014

514175
Nº DOCUMENTO Orden de Compra Nº 144-2011 FECHA CONMONTO FOJAS CEPTO S/. 227 2 192,00 235 236 4 003,00 245 336 2 535,00 259 350 3 842,00 271 13 540,00 2183 (fojas 323) 2070 (fojas 324) 011906 (fojas 325) 01833 (fojas 363) COMPROBANTE DE PAGO - SIAF

de una contraposicion entre el interes de la comuna y el interes de la autoridad, MORDAZA o regidor, pues es MORDAZA que la autoridad no puede representar intereses contrapuestos. En tal sentido, en reiterada jurisprudencia, este Supremo Tribunal Electoral ha indicado que la existencia de un conflicto de intereses requiere la aplicacion de una evaluacion tripartita y secuencial, en los siguientes terminos: a) si existe un contrato, en el sentido amplio del termino, con excepcion del contrato de trabajo de la propia autoridad, cuyo objeto sea un bien municipal; b) si se acredita la intervencion, en calidad de adquirente o transferente, del MORDAZA o regidor como persona natural, por interposita persona o de un tercero (persona natural o juridica) con quien el MORDAZA o regidor tenga un interes propio (si la autoridad forma parte de la persona juridica que contrata con la municipalidad en calidad de accionista, director, gerente, representante o cualquier otro cargo) o un interes directo (si se advierte una razon objetiva por la que pueda considerarse que el MORDAZA o regidor tendria algun interes personal en relacion a un tercero, por ejemplo, si ha contratado con sus padres, con su acreedor o deudor, etcetera); y c) si, de los antecedentes, se verifica que existe un conflicto de intereses entre la actuacion del MORDAZA o regidor en su calidad de autoridad y su posicion o actuacion como persona particular. El analisis de los elementos MORDAZA senalados es secuencial, en la medida en que cada uno es condicion para la existencia del siguiente. 3. En esa linea, una vez precisados los alcances del articulo 63 de la LOM en la jurisprudencia del Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones, se procedera a valorar los hechos imputados como causal de vacancia. Analisis del caso concreto

2

Articulos de (Requerimiento Nº 05/07/2011 ferreteria 062-A-2011-ALMDSM) Orden de Compra Nº 155-2011 Articulos de ferreteria

3

(Requerimiento Nº 061-2011-ALMDSM) Orden de Compra Nº 177-2011

14/07/2011

4

(Requerimiento Nº 087-2011-ALMDSM) Orden de Compra Nº 184-2011

17/08/2011

Articulos de ferreteria

5

(Requerimiento Nº 088-2011-ALMDSM)

23/08/2011

Articulos de ferreteria

Total

b) Con MORDAZA MORDAZA Querebalu MORDAZA, esposa del hermano del regidor, por el importe de S/. 2 394,00, por concepto de adquisicion de diversos articulos de ferreteria:
Nº DOCUMENTO Orden de Compra Nº 118-2011 1 Requerimiento Nº 0502011-AL-MDSM Comprobante de Pago - SIAF Nº 01317 2 Comprobante de Pago - SIAF Nº 0101387 30/05/2011 (Requerimiento Nº 0542011-AL-MDSM) Total Articulos de ferreteria 23/05/2011 Articulos de ferreteria FECHA CONCEPTO FOJAS 295 302 294 1 157,00 MONTO S/.

4. El recurrente imputa al regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA haber incurrido en la causal de restricciones a la contratacion por permitir que la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA contrate de manera irregular con los negocios de propiedad de su progenitor, su cunada y el hermano de esta. Al respecto, el vinculo de parentesco por consanguinidad, en MORDAZA y MORDAZA grado, que existe entre el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA (progenitor) y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (hermano), se encuentra acreditado con las partidas de nacimiento que obran a fojas 369 y 371. En igual sentido, el vinculo de parentesco por afinidad, en MORDAZA grado, que existe entre el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Querebalu MORDAZA (cunada), se acredita con el acta de matrimonio de fojas 373, ya que aquella es conyuge de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (hermano del regidor). Sin embargo, no obra en autos medio probatorio alguno que acredite la existencia de vinculo alguno de parentesco, por consanguinidad o afinidad, entre el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Querebalu Cruz. Si bien, el solicitante alega que aquel es hermano de la cunada del regidor, dicha situacion no lo convertiria en pariente del regidor ya que el parentesco que se genera por el matrimonio se agota en el MORDAZA grado y no se extiende a los hermanos del conyuge. 5. Con relacion al analisis del primer elemento, se advierte de los medios probatorios que obran en autos, tales como ordenes de compra, requerimientos y comprobantes de pago, que la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA celebro contratos de adquisicion de bienes con las siguientes personas: a) Con MORDAZA MORDAZA Querebalu MORDAZA, hermano de la cunada del regidor, por el importe de S/. 13 540,00 (trece mil quinientos cuarenta y 00/100 nuevos soles), por concepto de adquisicion de diversos articulos de ferreteria para los trabajos de mantenimiento que realiza el Area de Servicios Publicos:
CONMONTO FOJAS CEPTO S/. Articulos de ferreteria 311 968,00 225 01832 (fojas 364) COMPROBANTE DE PAGO - SIAF

293

1 237,00 2 394,00

c) Con MORDAZA MORDAZA MORDAZA, padre del regidor, por el importe de S/. 473,00, por concepto de muebles y enseres:
Nº DOCUMENTO FECHA CONCEPTO FOJAS MONTO S/.

1

Informe Nº 03422012-SGAM/DHMDSM 18/05/2011 (Boleta de Venta Nº 013520) Boleta de Venta Nº 21/05/2012 001-013601 Boleta de Venta Nº 21/05/2012 001-013602 Total

Colchon de espuma y MORDAZA de MORDAZA Colchon de espuma y mesa MORDAZA y sillas de MORDAZA

278

200,00

2 3

310 310

145,00 128,00 473,00

Nº

DOCUMENTO Orden de Compra Nº 143-2011

FECHA

1

(Requerimiento Nº 058-2011-ALMDSM)

05/07/2011

Asi, teniendo en cuenta los documentos MORDAZA senalados, se verifica la existencia de una relacion contractual entre MORDAZA MORDAZA Querebalu MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Querebalu MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA y la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA, acreditandose de esta manera la entrega de la respectiva contraprestacion monetaria por parte de dicha entidad edil. En consecuencia, se constata que se dispuso de caudales municipales, los mismos que constituyen bienes de caracter MORDAZA, conforme el articulo 56, numeral 4, de la LOM. 6. Con relacion al analisis del MORDAZA elemento, si bien de la evaluacion de los medios probatorios que obran en autos no se acredita que el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA sea propietario de los negocios con los que contrato la Municipalidad Distrital de MORDAZA Maria; sin embargo, si se encuentra probado que la autoridad cuestionada guarda relacion de parentesco por consanguinidad y afinidad, respectivamente, con dos de los proveedores: MORDAZA MORDAZA MORDAZA (propietario de la muebleria Carlos) y MORDAZA MORDAZA Querebalu MORDAZA (propietaria de la ferreteria). 7. Con relacion al tercer elemento, del analisis de los medios probatorios que obran en autos, se advierte que