Norma Legal Oficial del día 13 de junio del año 2014 (13/06/2014)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 131

El Peruano Viernes 13 de junio de 2014

525265
· El burgomaestre incurrio en los delitos de falsedad generica porque no declaro ante el MORDAZA Nacional de Elecciones que es propietario de un inmueble ubicado en el distrito de San MORDAZA de Miraflores, provincia y departamento de MORDAZA, asi como tampoco declaro que es propietario y gerente general de la empresa ABC MORDAZA S.A.C., declarando, en su hoja de MORDAZA, que curso estudios secundarios en la institucion educativa MORDAZA MORDAZA en el MORDAZA mencionado distrito, empero, dicha entidad esta ubicada en otro distrito. · Incurrio en el delito de abuso de autoridad ya que contrato como trabajador de limpieza del municipio a un discapacitado, a quien le pago "sumas irrisorias e inferiores a la remuneracion minima vital", conducta que reitero con otros trabajadores y, ademas, se nego a brindar informacion sobre diversos gastos. · Cometio el delito de enriquecimiento ilicito puesto que, considerando sus ingresos como autoridad elegida, no puede justificar el costo del inmueble MORDAZA indicado. · Incurrio en los delitos de malversacion de fondos y peculado de uso, pues sobrevaloro el costo de la construccion de servicios higienicos, que no fueron autorizados por el concejo municipal, y porque sus familiares utilizan las camionetas de la municipalidad para realizar viajes a diversas ciudades. Descargos vacancia de las autoridades sometidas a

MORDAZA NACIONAL DE ELECCIONES
Confirman acuerdo de concejo que rechazo solicitud de vacancia formulada contra MORDAZA y regidores de la Municipalidad Distrital de Sicchez, provincia de Ayabaca, departamento de MORDAZA
RESOLUCION Nº 294-2014-JNE Expediente Nº J-2014-0072 SICCHEZ - AYABACA - MORDAZA RECURSO DE APELACION MORDAZA, diez de MORDAZA de dos mil catorce. VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA Yanayaco MORDAZA contra el acuerdo de concejo adoptado en la Sesion Extraordinaria Nº 26, de fecha 13 de diciembre de 2013, que rechazo la solicitud de vacancia que formulo en contra de MORDAZA MORDAZA Yamo, Wilmer Granadino MORDAZA y MORDAZA Mulatillo MORDAZA, MORDAZA y regidores, respectivamente, de la Municipalidad Distrital de Sicchez, provincia de Ayabaca, departamento de MORDAZA, por las causales previstas en el articulo 22, numerales 8 y 9, concordante con el articulo 63, de la Ley N.º 27972, Ley Organica de Municipalidades, con el Expediente acompanado Nº J-2013-01201, asi como oidos los informes orales. ANTECEDENTES Solicitud de vacancia Con fecha 24 de setiembre de 2013, MORDAZA Yanayaco MORDAZA solicito, ante el MORDAZA Nacional de Elecciones, el traslado de su solicitud de vacancia formulada contra MORDAZA MORDAZA Yamo, Wilmer Granadino MORDAZA y MORDAZA Mulatillo MORDAZA, MORDAZA y regidores, respectivamente, de la Municipalidad Distrital de Sicchez, sobre la base de los siguientes argumentos (fojas 1 a 11, Expediente Nº J-2013-01201): Respecto de la causal de nepotismo, prevista en el articulo 22, numeral 8, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM): · El MORDAZA MORDAZA MORDAZA Yamo realizo injerencia de manera directa o indirecta para contratar a MORDAZA MORDAZA MORDAZA como trabajadora de limpieza del palacio municipal, quien es cunada de la regidora MORDAZA Mulatillo MORDAZA, ya que aquella es hermana de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, conyuge de la citada regidora. · El MORDAZA contrato a su MORDAZA hermano, MORDAZA MORDAZA Parrilla, para que labore como vigilante de la municipalidad en el turno de noche. · El regidor Wilmer Granadino MORDAZA no realizo algun acto de fiscalizacion administrativa y financiera, permitiendo, de esta manera, que el MORDAZA y la regidora MORDAZA mencionados, realicen contrataciones irregulares. Respecto de la causal de restricciones de contratacion, prevista en el articulo 22, numeral 9, concordante con el articulo 63, de la LOM: · El MORDAZA constituyo, de manera encubierta, la empresa "Servicios Generales Aristocor E.I.R.L.", siendo gerente general de la misma MORDAZA Tomapasca MORDAZA, quien, a su vez, es "testaferro" del burgomaestre. En su condicion de persona natural, este celebro diversos contratos con la Municipalidad Distrital de Sicchez en 2011, percibiendo dinero del municipio, y como titular de la referida persona juridica, en 2012 celebro tambien contratos con la entidad MORDAZA, percibiendo tambien dinero de la comuna. Adicionalmente, formulo las siguientes imputaciones contra el alcalde:

A traves de los escritos presentados el 11 de noviembre de 2013, las autoridades cuestionadas formularon sus descargos, rechazando las imputaciones formuladas en su contra sobre la base de los siguientes argumentos: · MORDAZA MORDAZA Yamo, en relacion a la causal de nepotismo, manifesto que en el pedido de vacancia no se adjuntaron partidas de nacimiento que acrediten el supuesto vinculo de parentesco con MORDAZA MORDAZA Parrilla. Asimismo, manifesto que la Oficina de Registro Civil de la comuna le informo que en sus archivos no se encuentra registrada la partida de nacimiento de dicha persona, y que la jefa de personal del municipio le informo que aquel no ha laborado en la entidad edil. En relacion con la causal de restricciones de contratacion, alego que no se ha demostrado la vinculacion que tendria con el propietario de la empresa "Servicios Generales Aristocor E.I.R.L." (fojas 116 a 121 del principal). · Wilmer Granadino MORDAZA manifesto que la causal que se le imputa (no realizar actos de fiscalizacion administrativa y financiera), no esta tipificada como tal en la LOM (fojas 128 a 130 del principal). · MORDAZA Mulatillo MORDAZA senalo que no se acredito la existencia de un vinculo de parentesco con MORDAZA MORDAZA MORDAZA con las respectivas partidas de nacimiento o de matrimonio (fojas 131 a 133 del principal). Posicion del Concejo Distrital de Sicchez En la Sesion Extraordinaria Nº 26, de fecha 13 de diciembre de 2013, el Concejo Distrital de Sicchez, contando con la asistencia de sus seis miembros, rechazo la solicitud de vacancia de las tres autoridades, por unanimidad (fojas 108 a 110 del principal). Sobre el recurso de apelacion Con fecha 6 de enero de 2014, MORDAZA Yanayaco MORDAZA interpuso recurso de apelacion contra el acuerdo de concejo adoptado en la Sesion Extraordinaria Nº 26, de fecha 13 de diciembre de 2013, formulando las siguientes alegaciones (fojas 102 a 106 del principal): · Solicita que se revoque el acta de la mencionada sesion, que se declare nula dicha acta y que se declare la vacancia de las tres autoridades. · Se vulnero su derecho de defensa por cuanto no se le permitio presentar pruebas MORDAZA y durante el procedimiento de vacancia; la jefa de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Sicchez se nego a expedir las partidas de nacimiento y matrimonio que acreditaban la relacion de parentesco del MORDAZA y los regidores, con trabajadores de la comuna, a pesar de que solicito aquellos documentos por escrito. · En la Sesion Extraordinaria Nº 26 unicamente le concedieron cinco minutos para que expusiera los hechos