TEXTO PAGINA: 108
108 NORMAS LEGALES Sábado 23 de diciembre de 2023 El Peruano / sobre el proceso de Hábeas Corpus en favor de su familiar y que éste se los brindaba; es decir, olvidando la reserva que debe tener sobre los procesos judiciales a su cargo; así como, que aun cuando “no entiende” como consiguieron su número de celular, acepta que recibió llamadas de éstos. Asimismo, estando a la naturaleza del cargo imputado al servidor judicial investigado, se debe tener en cuenta como prueba de cargo, los medios de pruebas indirectos; pero que, desde una valoración conjunta permiten identi fi car y corroborar la conducta irregular imputada. Así tenemos, de los registros fílmicos y de audio adjuntados por la quejosa, a su queja verbal, que han sido actuados en la presente investigación; y, que a continuación se detallan: a) Acta de Visualización y Escucha del Audio N° 20180642, de fojas ciento setenta y siete, en cuya diligencia se dejó constancia que el servidor judicial José Nilson Rivera Mallap fue abordado por una persona de sexo femenino, mayor de edad, quien en forma alterada y sorpresiva empezó a increparle el por qué había informado a su hermana, una mujer ignorante sobre el resultado de la sentencia; y, que ésta le había comunicado a su hermano, quien estaba enfermo en el penal. Ese fue el motivo que originó el incidente y para fi nalizar, la referida mujer le manifestó al secretario que tenía que entregar dinero, la suma de dos mil soles, al día siguiente. b) Acta de Transcripción de Audio N° 201806143, de fojas ciento setenta y ocho, en la cual se procede a realizar la escucha y transcripción del audio número uno que contiene el siguiente detalle: “Voz de mujer: Se quiso matar Voz de varón: ¡Cálmese! Voz de mujer: Mi hermano tiene diabetes, y ahorita usted por haberle dicho a mi hermano la vez pasada que la doctora le negaba, le negaba su juicio, ¿usted porque le dijo? Voz de varón: No, noVoz de mujer: Cuando mi hermano es un ignorante, ignorante somos todos Voz de varón: No, no Voz de mujer: Escúcheme porque ya yo lo escuché demasiado Voz de varón: CálmeseVoz de mujer: Escúcheme, usted tendría que estar llorando, donde está llorando mi hermano ahorita, usted debería estar allá, pagando su culpa, devuélvale los dos mil soles, ¡devuélvale!, porque tengo una grabación, y me quejo, devuélvale mañana, porque me quejo con la grabación. Voz de varón: (se escucha asentimiento)Voz de mujer: Ya, devuélvale, porque me voy hasta donde la fi scalía y usted va a ocupar el lugar de mi hermano nada más le digo, mañana a las ocho de la mañana”. De la transcripción del audio queda probado que el servidor judicial investigado y los familiares de la quejosa mantenían una comunicación fl uida, advirtiéndose además que ésta le reclama la entrega del dinero solicitado irregularmente por el investigado, corroborándose la comisión del cargo b); más aún, del Acta de Visualización y Escucha del Audio N° 20180614, el servidor judicial investigado acepta que fue abordado por una persona, quien le increpó, entre otros, que tenía que entregarle dinero en la suma de dos mil nuevos soles; sin embargo, no tomó ninguna acción. c) Transcripción de Video N° 20180511-WA007, de fojas ciento setenta y nueve, se visualiza como ambiente donde se lleva a cabo el diálogo, en el pasadizo del local de juzgado; se detalla el audio de la siguiente manera: “Investigado: Vanessa! Quejosa: Si dígame doctorInvestigado: Mira, he estado revisando el expediente y eh encontrado una forma ya para poder poner el expediente para que éste resuelto, ya no se necesita ir a notifi car a Lima, se va a demorar un mes más.Quejosa: Porque doctor Investigado: Ay cosas! Te explicaría, pero no me vas a entender pues. Quejosa: Doctor mire yo he hablado con mi hermano y mi hermano dice que ya le ha dado a usted los quinientos soles. Investigado: Si, si, si ya me dio el, por eso es que te digo que yo estoy poniendo todo el interés, ya no ya, ya no hay necesidad, yo lo voy a poner en despacho para que resuelva de una vez. Quejosa: ¿Y porque ahorita no hay necesidad de notifi carlo? Investigado: porque, porque (dudas), veri fi cando el expediente a ellos se los ha noti fi cado ya en noviembre del año pasado. Quejosa: O sea ellos ya han estado noti fi cados ¿ya? Investigado: Claro, claro, ya hemos hecho el seguimiento, nos han remitido ya las constancias, para que vamos a volverlo a noti fi car; ya no ya, ya todo está saneado ya. Quejosa: Ya, y ahorita que es lo que hay que hacer.Investigado: Lo que voy a hacer es sacar un decreto anulando la resolución anterior, sacar un decreto para ya ponerlo a despacho para que resuelva nada más la doctora. Si Quejosa: Ya pues doctor, ya voy a hablar con él porqueInvestigado: Ya ya, ya no hay necesidad para dilatarlo más ya, mira ven, te voy a enseñar; [Se visualiza que ambas personas caminan e ingresan a una o fi cina donde se ubican expedientes] Investigado: Lucho, el 109, te acuerdas, tenía que hablar con la doctora Tercera Persona: Allá lo puso usted, al costado de su máquina para hablar con la doctora Investigado: ¿De la última resolución no? Tercera Persona: Ahí lo vi que lo dejoInvestigado: Aquí está¡, me voy a sentar, estoy viejito ya Quejosa: Risas”. De esta transcripción se puede advertir claramente que el servidor judicial investigado José Nilson Rivera Mallap recibió, cuando menos, la suma de quinientos soles por parte del hermano de la quejosa, quien le habría entregado dicha cantidad para acelerar el trámite del proceso de Hábeas Corpus; observándose claramente que la quejosa le señala explícitamente que le entregaron la suma de quinientos soles, a lo que el servidor judicial investigado responde textualmente conforme obra en la transcripción que a continuación se describe. d) Transcripción del Video N° 2-20180511-WA0009, de fojas ciento ochenta, se procede a realizar la escucha y transcripción del audio número uno que contiene el siguiente detalle: “Investigado: ¿En este tomo está la constancia no? Tercero: Si, ahí estáQuejosa: Doctor como así usted se ha dado cuenta, recién que ya han estado noti fi cado Investigado: Lucho, pero las constancias, pero la de Marco Antonio Tercero: Ahí está doctor, ayer le he enseñado¡Investigado: Esta es la que tenemos que... esta desde el 27 de noviembre del 2017, María Esther Limas no, ésta es en avenida San Felipe, Marco Antonio Angulo Morales, éste es conserje de la administración. Tercero: El la recibió en su domicilioInvestigado: ¿Este será en un departamento no?Tercero: Porque ahí no dejan entrarInvestigado: No ahí no dejan entrar, solo es, el conserje el que noti fi ca, conserje dice, Marco Antonio Angulo. Quejosa: ¿No dice que él no estaba laborando?Investigado: Ah?Quejosa: ¿no dice que el no labora ya?Investigado: No, pero de todas maneras tiene que estar noti fi cado. Quejosa: O sea ya lo han noti fi cado entonces, Investigado: Aquí está constancia indica que ha llegado para allá pero no nos acredita ni nos garantiza que ha llegado para ellos, a sus manos, pero de todas maneras, como ha llegado para ellos, donde ellos residen, entonces ya.