NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 03 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2023 (03/09/2023)

47 NORMAS LEGALES Domingo 3 de setiembre de 2023 El Peruano / las 10:19 de la mañana del día 21 de setiembre de 2016, se apersonó la señora María Milagros Bejarano Alva, con número de DNI Nº 09601613, al despacho del Segundo Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surco y San Borja, que en horas de la mañana se apersonó al despacho a preguntar sobre su Expediente Nº 284-2010-FC, indicando en resumen lo siguiente: Fue atendida por un personal del juzgado reconociendo al Asistente Judicial Víctor Enciso Chumpitaz, indicándole si puede hablar con el especialista Jaime Díaz Luis, solicitando una copia de la sentencia del expediente de exoneración de alimentos, manifestándole que un abogado le cobrara S/. 800.00 (ochocientos soles) por una resolución, y entró a un ambiente de archivo indicándole que venga mañana que iba a consultar con el abogado y que con S/. 800.00 (ochocientos soles) le iba facilitar un o fi cio, consultando seguidamente dentro del ambiente en el archivo del sótano’ (...)”. Acta de rati fi cación de la queja presentada por la señora María Milagros Bejarano Alva, de fecha 17 de octubre de 2017, de fojas catorce a quince, quien menciona al absolver las preguntas: Para que diga: Si se rati fi ca en los términos de la queja presentada por su persona con fecha 21 de setiembre de 2016 en contra de los servidores judiciales, Asistente Judicial Víctor Enciso Chumpitaz y Especialista Legal Jaime Diaz Luis, en su desempeño como servidores del Segundo Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surco y San Borja, acta que obra a folios dos y que en el acto se le pone a la vista? Dijo: Que sí, me rati fi co el contenido de la misma. Para que diga: ¿Si en el Segundo Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surco y San Borja usted tiene algún proceso judicial? Dijo: No tengo ningún proceso judicial allí, es mi marido Andrés Iván Santiago Ventura, quien tiene un proceso de Exoneración de Alimentos. Para que diga: ¿Qué inconductas funcionales han incurrido los denunciados Víctor Enciso Chumpitaz y Jaime Díaz Luis en la tramitación del proceso judicial Expediente Nº 284-2010? Dijo: Que el día 21 de setiembre de 2016, me acerco a Mesa de Partes a solicitar la copia de la resolución de la sentencia del Expediente Nº 284-2010, y la señorita encargada me dice que yo hable con el señor Jaime Díaz Luis, y al entrar al módulo y como vi a un señor que era el señor Víctor Enciso Chumpitaz, y le pregunte cómo puedo hacer para que me den la resolución del expediente, entonces me pide el número de expediente, le doy el número y se acerca a su computadora y revisa y me mani fi esta que el documento salió a favor de mi esposo, y que el secretario no se encontraba para que me pueda dar el expediente, entonces yo me retiro de allí y regreso después de cinco minutos y le digo al señor Víctor Enciso Chumpitaz como puedo hacer, para tener la copia de la resolución, él me dice espéreme en el sótano voy a ver cómo puedo hacer y baje al sótano y allí lo esperé por diez o quince minutos, luego el baja y me dice que para que me dé la copia de la resolución yo tenía que darle S/. 800.00 (ochocientos soles) y me dijo, espéreme porque se iba hablar con el señor Jaime Díaz Luis que estaba en los archivos, entonces lo espere allí, y cuando salió el señor Víctor Enciso Chumpitaz, me dijo, sí señora es S/. 800.00 (ochocientos soles), con lo que me dijo yo me retire afuera del Poder Judicial a esperar a mi esposo. Para que diga: ¿Si usted personalmente ha tenido conversación con el servidor judicial Jaime Díaz Luis?. Dijo: Que no, con ese señor no. Para que diga: ¿Si hay algo más que desee agregar? Dijo: Que, inmediatamente le comunique a mi esposo y él hablo con la jueza diciéndole lo que el señor Víctor Enciso Chumpitaz me habla pedido los S/. 800.00 nuevos soles. 6.5. De la transcripción que antecede se evidencia claramente que la ciudadana quejosa, tanto del acta de recepción de denuncia ante la magistrada a cargo del Segundo Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surco San Borja; así como la declaración prestada ante el magistrado sustanciador, coincide en forma coherente y precisa que al constituirse al citado órgano jurisdiccional se entrevistó con el servidor investigado Víctor Enciso Chumpitaz, indicándole si puede hablar con el especialista Jaime Díaz Luis, para solicitar una copia de la sentencia expedida en el expediente de Exoneración de Alimentos, manifestándole que la espere en el sótano, luego de 10 a 15 minutos, el citado servidor bajó y le comunicó que dicha entrega le costará S/. 800.00 (ochocientos soles), y después ingresa nuevamente al ambiente del Archivo, sale y le dice que sí, que es S/. 800.00 (ochocientos soles). - CD, de folio tres, que registra por medio audiovisual las declaraciones de la quejosa María Bejarano Alva y del servidor investigado en el despacho de la jueza a cargo del Segundo Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surco y San Borja de la Corte Superior de Justicia de Lima. - Transcripción del CD de audio y video, de folios diecisiete a veintiuno, de fecha 21 de setiembre de 2016, a horas 13:28, que contiene la queja verbal formulada por la señora María Milagros Bejarano Alva ante la jueza del Segundo Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surco y San Borja, ante quien la quejosa manifestó lo siguiente: “Quejosa: Yo estaba en Mesa de Partes, de allí me mandaron a preguntar por un tal Jaime Díaz o Luis Díaz, entonces ese señor estaba acá con su esposa, estaban haciéndole una consulta a ese joven, entonces se van y yo vengo y le pregunto qué quería saber sobre la exoneración de mi expediente, entonces este, le doy el nombre, el número del expediente, el nombre de la persona pues de la que estaba demandado, entonces agarra y me dice la exoneración ya ha sido, ha salido a favor de mi esposo, pero como puedo yo pedir el expediente y porque le siguen descontando a él, entonces agarra y dice que tengo que hablar mañana con el secretario porque ahorita no está, entonces yo le llamo por teléfono a mi esposo y me dice pero si, haber pregúntale si te puede dar una copia de la resolución para yo poderlo llevar a la San Marcos y no le descuenten a mi esposo, entonces agarra y dice que le esperara en el sótano, ah yo igual, se habrá demorado cuanto diez minutos, veinte minutos, entonces me dice que venga mañana (ilegible) que iba ver, que iba hablar con el abogado, me dijo abogado que iba hablar con el abogado para que me dé la copia de la resolución de la exoneración de alimentos y entonces agarra y me dice pero el abogado te va cobrar, ¿Cuánto será?, Ay me dijo te va cobrar S/. 800.00 (ochocientos soles). Entonces entro. Magistrada: ¿Que abogado? Quejosa: Bueno hay un, me dijo abogado, pero es un señor que está abajo en el sótano Magistrada: ¿Un trabajador de acá el abogado? Quejosa: si Magistrada: ¿El abogado era el secretario? Quejosa: No me dijo secretario, me dijo abogado no me dijo secretario porque aquí me dijo que el secretario no estaba que había salido. Magistrada: Pero el entro alQuejosa: Entro Magistrada: Entro al archivo Quejosa: siMagistrada: A un ambiente del archivo y luego de que entró Quejosa: Volvió a salirMagistrada: Volvió a salir y le dijo que iban a cobrar tanto Quejosa: Antes que entrara me dijo que me iban a cobrar ochocientos entro salió y me dijo que si, que esperara, este como se llama, que venga mañana, que allí mismo iba salir, mañana mismo, que ya lo podía llevar a la universidad. Magistrada: Víctor le has escuchado a la señora que tienes que decir, ven acá acércate. Víctor: No, no le he escuchado doctoraMagistrada: La señora indica que tú le has pedido a nombre de un abogado ochocientos soles para que saque una resolución. Víctor: Le dije que me espere a ver si se puede hacer algo, si se puede preguntar, si se puede acelerar o se puede apoyar en un sentido de que solo necesitan partes, porque es una sentencia consentida donde yo le