Norma Legal Oficial del día 15 de enero del año 2010 (15/01/2010)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 65
El Peruano MORDAZA, viernes 15 de enero de 2010
NORMAS LEGALES
411275
ubicado en MORDAZA Rosseau 392 (Av. Las Artes Norte), San MORDAZA, Lima. 12. En cumplimiento a lo dispuesto en el Acuerdo Nº 455/2009.TC-S1, por decreto del 11 de setiembre de 2009, el Tribunal inicio procedimiento administrativo sancionador a la firma American Rent Machinary, de MORDAZA MORDAZA Torrelio MORDAZA, por supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentos falsos y/o inexactos, consistentes en las Facturas Nº 000017 y Nº 000033, infraccion tipificada en el numeral 9) del articulo 294 del Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y la emplazo para que formule sus descargos en el plazo perentorio de diez (10) dias habiles. Expediente Nº 2348.2007.TC 13. El 22 de agosto de 2007, mediante Oficio Nº 104-2007-MDCC-P-A, la Entidad puso en conocimiento del Tribunal que la firma American Rent Machinary, de MORDAZA Torrelio MORDAZA, habia presentado supuesta documentacion falsa y/o inexacta durante el acotado MORDAZA de seleccion. 14. Por decreto de fecha 24 de agosto de 2007, previamente al inicio del procedimiento administrativo sancionador, el Tribunal requirio a la Entidad la remision de la documentacion e informacion segun el formulario que se habia adjuntado al efecto, dentro del plazo de diez (10) dias. 15. Por decreto de fecha 26 de setiembre de 2007, notificado el 14 de febrero de 2008, se sobrecarto la Cedula de Notificacion 28838/2007.TC al domicilio sito en la Plaza de MORDAZA s/n, provincia de Paruro, departamento de MORDAZA, a fin que la Entidad tomase conocimiento del decreto de fecha 24 de agosto de 2007. 16. El 4 de marzo de 2008, mediante escrito s/n, la Entidad remitio parcialmente la documentacion solicitada por el Tribunal. 17. Por medio del decreto de fecha 13 de marzo de 2008, notificado el 3 de junio del mismo ano, se reitero a la Entidad que remita la documentacion completa solicitada, bajo responsabilidad y apercibimiento de resolverse con la documentacion obrante en autos. 18. El 06 de agosto de 2008, la Entidad volvio a remitir parcialmente la documentacion solicitada por el Tribunal. 19. Mediante decreto de fecha 13 de agosto de 2008, el Tribunal reitero a la Entidad su solicitud, bajo responsabilidad y apercibimiento de resolverse con la documentacion obrante en autos. 20. No habiendo cumplido la Entidad con remitir la informacion solicitada, el 13 de octubre de 2008, el Tribunal hizo efectivo el apercibimiento decretado y se dispuso remitir el expediente a la Tercera Sala del Tribunal para que evalue la procedencia del inicio del procedimiento administrativo sancionador contra la firma American Rent Machinary, de MORDAZA Torrelio Luque. 21. El 06 de MORDAZA de 2009, la Tercera Sala solicito a las empresas Fercomp Peru S.R.L. y Wagen Motor S.A.C. que den su conformidad respecto de la veracidad del contenido de las Facturas Nº 001-000033 y 001-000017, supuestamente giradas a su favor por la firma American Rent Machinary de MORDAZA Torrelio Luque. 22. El 15 de MORDAZA de 2009, la empresa Fercomp Peru S.R.L. senalo que no reconocia la Factura Nº 001-000033 de fecha 14 de MORDAZA de 2007, cuya MORDAZA habia sido presentado al citado MORDAZA de seleccion. Asimismo, indico que nunca habia adquirido maquinaria alguna a la firma American Rent Machinary, de MORDAZA Torrelio Luque. 23. En el decreto de fecha 22 de MORDAZA de 2009 se dejo MORDAZA de que no se pudo notificar a la empresa Wagen Motor S.A.C. la solicitud de informacion adicional, ya que no se habia la mencionada empresa no contaba con domicilio cierto. 24. Por Acuerdo Nº 356/2009.TC-S3 del 31 de MORDAZA de 2009, recaido en el Expediente Nº 2348.2007.TC, la Tercera Sala del Tribunal dispuso el inicio de procedimiento administrativo sancionador contra la firma American Rent Machinary, de MORDAZA MORDAZA Torrelio MORDAZA, por supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentos falsos y/o inexactos, consistente en la Factura Nº 000033, infraccion tipificada en el numeral 9) del articulo 294 del Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM. 25. En cumplimiento a lo dispuesto en el Acuerdo Nº 356/2009.TC-S3, por decreto del 05 de agosto de 2009, el Tribunal inicio procedimiento administrativo sancionador
a la firma American Rent Machinary, de MORDAZA MORDAZA Torrelio MORDAZA, por su supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentos falsos y/o inexactos, consistente en la Factura Nº 000033, infraccion tipificada en el numeral 9) del articulo 294 del Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y la emplazo via publicacion en el Diario Oficial El Peruano de fecha 11 de setiembre de 2009 para que formule sus descargos en el plazo perentorio de diez (10) dias habiles, bajo apercibimiento de resolver con la documentacion que corre en autos. Expediente (Acumulados) Nº 2208.2007.TC-2348.2007.TC
26. Previa razon de la Secretaria del Tribunal, por decreto del 24 de setiembre de 2009 se dispuso la acumulacion de los actuados del Expediente Nº 2348.2007.TC al Expediente Nº 2208.2007.TC. 27. Con escrito recibido el 28 de setiembre de 2009, la firma American Rent Machinary, de MORDAZA MORDAZA Torrelio MORDAZA, solicito se le conceda plazo para presentar sus descargos y fijo como domicilio procesal el inmueble ubicado en Av. Rosseau 392, San Borja1. 28. No habiendo la firma American Rent Machinary, de MORDAZA MORDAZA Torrelio MORDAZA, presentado sus descargos dentro del plazo concedido, el 23 de noviembre de 2009 se remitio el expediente a la Primera Sala del Tribunal para que resuelva. FUNDAMENTACION: 1. El presente procedimiento administrativo esta referido a la supuesta responsabilidad de la firma American Rent Machinary, de MORDAZA MORDAZA Torrelio MORDAZA, por la MORDAZA de documentos falsos o inexactos presentados en el MORDAZA de la Adjudicacion Directa Selectiva Nº 003-2007-MDCC/P/A; infraccion tipificada en el numeral 9) del articulo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en adelante el Reglamento, MORDAZA vigente al suscitarse los hechos. 2. Para la configuracion de los supuestos de hecho de la MORDAZA que contiene la infraccion imputada se requiere acreditar la falsedad o inexactitud del documento cuestionado; es decir, que este no MORDAZA sido expedido por el organo emisor correspondiente, que siendo validamente expedido MORDAZA sido adulterado en su contenido, o que sea incongruente con la realidad, produciendo un falseamiento de esta, a traves del quebrantamiento de los principios de Moralidad y de Presuncion de Veracidad, de conformidad con lo establecido en el inciso 1) del articulo 3 del Texto Unico Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, en lo sucesivo la Ley, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 1.7 del Articulo IV del Titulo Preliminar y el numeral 42.1 del articulo 42 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444. 3. En el caso materia de analisis, la imputacion contra la firma American Rent Machinary, de MORDAZA MORDAZA Torrelio MORDAZA, esta referida a la MORDAZA,como parte de su propuesta tecnica, documentos supuestamente falsos y/o inexactos, consistentes en: (i) la Factura Nº 0010000332 de fecha 14 de MORDAZA de 2007 supuestamente girada a favor de la empresa Fercomp Peru S.R.L. y (ii) la Factura Nº 001-0000173 de fecha 2 de MORDAZA de 2007, supuestamente emitida a favor de la empresa y Wagen Motor S.A.C., dichos comprobantes de pago habrian sido impresas por la Imprenta de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Wilder. 4. Al respecto, se aprecia que American Rent Machinary de MORDAZA MORDAZA Torrelio MORDAZA inicio sus
1
Notese, sin embargo, que las notificaciones enviadas a dicho domicilio con posterioridad fueron devueltas con la observacion "un senor manifesto que el destinatario se mudo sin senalar otro domicilio". Documento obrante a fojas 011 del expediente administrativo. Documento obrante a fojas 010 del expediente administrativo.
2
3